Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Mittwoch, 7. Mai 2008, 20:05
Vorrücken oder Rückzug der Rebellen auf Hoth
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Commander Bakara« (7. Mai 2008, 20:07)
Community-Mitglied
Wohnort: In einen kleinen Teil südlich von Dantoinne auch als Planet Erde bekannt.
Donnerstag, 8. Mai 2008, 13:49
Zitat
Original von watto05
Mir ist auch aufgefallen, dass die Rebellen auf einen AT-AT drauflosrennen.
Wahrscheinlich durch den oben genannten Grund, denn wenn der AT-AT fällt müssen nicht zwangsläufig die ganzen Leute auf der Kommandobrücke gleich tot sein.
Vielleicht haben die Truppen den umgefallenen AT-AT einfach nur als Deckung genuzt da dies ein sehr offenes Feld war .
@Commander Bakara
bitte lies dir das Thema gab es schon? SuFu benutzt? Entschuldigung? bitte durch!
mfg Chris
"Ihr habt versagt, Hoheit. Ich bin ein Jedi, genau wie mein Vater vor mir. Mich werdet Ihr nicht zur Dunklen Seite der Macht bekehren."
-Luke Skywalker Episode VI
Dienstag, 13. Mai 2008, 00:37
Hae? Zum Thema
ie Rebellen haetten in ihren Graeben bleiben sollen,da diese Deckung vieeeel besser als ein umgekippter AT-AT ist...
ie Rebellen haetten in ihren Graeben bleiben sollen,da diese Deckung vieeeel besser als ein umgekippter AT-AT ist...
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Dienstag, 13. Mai 2008, 00:52
Original von Commander Bakara
Die Rebellen haetten in ihren Graeben bleiben sollen,da diese Deckung vieeeel besser als ein umgekippter AT-AT ist...
Also ich hab' noch nie genauer darüber nachgedacht, sondern es immer so verstanden:
Wedge "fällt" den AT-AT, worauf die Rebellen alles daran setzen, diesen zu zerstören, weil vielleicht noch irgendwelche Bodentruppen an Bord sein könnten. Dies erkennt nicht nur Luke, der Commander der Snowspeeder, sondern auch der Commander der Bodentruppen, der "Kommt schon" schreit, und nach vorne deutet. Darauf rennen ein paar (ich glaub' 2) Rebellensoldaten los, mit der Absicht, den AT-AT zur Explosion zu bringen, nur sind die Snowspeeder schneller und können ihn in die Luft jagen. Falls jemand meint, dass 2 Soldaten keinen AT-AT hochjagen können, der schaue sich die Szene mit Luke an, der mit einem Detonator einen AT-AT aus der Nähe "killt". Außerdem war der gefallene AT-AT auch ein wesentlich leichter zu zerstörendes Ziel!
Die Truppen (Ausnahmen bestätigen die Regel) blieben in ihren Gräben, bis der Rückzugsbefehl kam, einen Vorstoß gab es nicht!
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
Mittwoch, 14. Mai 2008, 14:10
Original von Commander Bakara
2 Soldaten koennen einen AT-AT NICHT zu Fall bringen,die Panzerung ist durch Beschuss aus Blastern unverwundbar.Auch muss man bedenken,das Luke vor dem Detonatoren-reinwurf die Unterseite des AT-AT mit dem Laserschwert „ geoeffnetâ€hat.Diese Moeglichkeit haben normale Soldaten nicht.
Du hast mich missverstanden. (lies dir meinen Beitrag noch einmal genau durch..) Natürlich können 2 Soldaten einen AT-AT unmöglich zu Fall bringen, aber die Soldaten rennen ja, nachdem er bereits zu Fall gebracht wurde, los, wo er, wie man an der Explosion ohne Probleme sehen kann, schon zu einem leichten Ziel geworden ist. Die Rebellen rechnen offenbar schon damit, dass jemand überlebt hat, sonst würden sie ihre Snowspeeder wohl kaum anweisen, den AT-AT in die Luft zu jagen.... Die Soldaten wollten dasselbe tun, waren aber einfach langsamer als die Speeder...
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
Mittwoch, 14. Mai 2008, 14:42
Willkommen auf SWU!!
Das haben sie vielleicht auch gemacht.... aber nicht in dieser Szene! Der Commander sagt ja "Kommt schon!" und winkt nach vorne, worauf die beiden Soldaten losrennen...... das scheint kein organisierter Schachzug zu sein, sondern einfach 2 Rebellen die schnell den AT-AT hochjagen sollen...
Original von martenx
Es hätte theorethisch auch sein können das die rebellen ihre leute verlagern wollten das sie die stellung an 2 orten halten können.
Das haben sie vielleicht auch gemacht.... aber nicht in dieser Szene! Der Commander sagt ja "Kommt schon!" und winkt nach vorne, worauf die beiden Soldaten losrennen...... das scheint kein organisierter Schachzug zu sein, sondern einfach 2 Rebellen die schnell den AT-AT hochjagen sollen...
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
Donnerstag, 15. Mai 2008, 15:42
Ja ,das könnte gut sein.Weil die Schneetruppen hervorragend ausgeblidet und ausgerüstet sind,könnte schon ein einzelner Imperialer für hohe verluste bei den Rebellen sorgen ,da diese teilweise nicht einmal richtig bewaffnet sind(bei vielen Soldaten war eine Pistole die Hauptwaffe.Zum Vergleich:Eine Sturmtruppe trägt 3 Granaten,Gewehr mit bis zu 800 Schuss+Pistole mit sich...da hat ein Rebell keine Chance 
)Aber sie hätten trotzdem in den Gräben bleiben sollen,da sie sonst ins Kreuzfeuer der Imperialen Soldaten kommen könnten,insofern war das (meiner meinung nach )dumm und etwas unüberlegt.
)Aber sie hätten trotzdem in den Gräben bleiben sollen,da sie sonst ins Kreuzfeuer der Imperialen Soldaten kommen könnten,insofern war das (meiner meinung nach )dumm und etwas unüberlegt.
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Commander Bakara« (15. Mai 2008, 15:47)
Sonntag, 18. Mai 2008, 18:01
RE: Vorrücken oder Rückzug der Rebellen auf Hoth
Original von Falko
Vieleicht wooten sie den AT-AT "plündern" oder sichergehen, ob alle tod sind.
Warum haben dann die Snowspeeder den AT-AT in die Luft gejagt, und was hätte es für einen Sinn, bei einer Schlacht, bei der man um Zeitgewinn kämpft, einen AT-AT zu plündern? Man kann das meiste bei der Evakuierung sowieso nicht mitnehmen. Außerdem sind die Soldaten nicht zum Plündern da, sondern zum Kämpfen! Auf Hoth wurde jeder Soldat gebraucht.
Ja, sie wollten sichergehen, dass alle tod sind, indem sie ihn in die Luft jagen! Sie brauchen nur an der richtigen Stelle einen Detonator in den AT-AT werfen, und schon ist er Geschichte! das funktioniert auch viel schneller, als durchsuchen....
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
Sonntag, 18. Mai 2008, 22:20
RE: Vorrücken oder Rückzug der Rebellen auf Hoth
Es waere vollkommen bescheuert,waehrend eines Kampfes irgendein Fahrzeug zu pluendern...Warum das so ist,muss ich,denke ich,nicht erklaeren.Wers trotzdem wissen will,schreibt mir bitte eine PN!Lord Vader 1138 : Du hast geschrieben,das man dann eben 2 Mann riskiert,aber die Mission erfuellt.Das haben die Rebellen glaube ich nicht gemacht,da sie nur sehr wenige Maenner hatten.2 Mann waeren also ein grosser Verlust.Pser ATAT hat glaub ich keine offenen Luken oder so,wo man enen Detonatorreinwerfen koennte
er ATAT hat glaub ich keine offenen Luken oder so,wo man enen Detonatorreinwerfen koennte
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Samstag, 21. Juni 2008, 00:34
@Matchez: Warum haben die Gleiter ihn dann gleich hochgejagdt? Dann war's entweder deren Fehler, oder es gab keine Funkverbindung zw. Bodentruppen und Gleitern. Außerdem warum sollten gerade einmal zwei Soldaten zu einem AT-AT hinrennen und Deckung suchen?
Das war doch Veers und der saß in einem anderen AT-AT, aber es könnte sein, dass die Rebellen das nicht wussten. Keine schlechte Theorie, aber die Gleiter haben den AT-AT ja trotzdem zerstört...
ich hab noch ein c): es muss doch auch einen Commander geben, der das Geschehen überwacht. vielleicht wollten die Rebellen ihn gefangen nehmen oder so...
Das war doch Veers und der saß in einem anderen AT-AT, aber es könnte sein, dass die Rebellen das nicht wussten. Keine schlechte Theorie, aber die Gleiter haben den AT-AT ja trotzdem zerstört...
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
Samstag, 21. Juni 2008, 14:00
Original von Matchez
Hey, die Rebellen sind auch nur Menschen und machen daher Fehler. Erst recht, wenn man von einem Planeten fliehen muss...
Ich glaub's trotzdem nicht. Das Ziel war, ihn hochzujagen. Der AT-AT war ja auch keine Vorhut, also hätte es nichts gebracht, wenn man hinter ihm in Deckung gegangen wäre, weil hinter ihm ja keine weiteren Truppen waren. Und das sie einen Commander gefangen nehmen wollen, ist auch unwahrscheinlich, sie wollten sich ja nur Zeit für die Evakuierung schaffen, und so eine Gefangennahme hätte nur Zeit verschwendet.
Lieber gleich hochjagen!
"Oh mein Gott, sie haben Shaak Ti getötet!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
"Ihr Womp-Ratten!!"
- 1
- 2