Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Montag, 8. Mai 2006, 18:48
Warum weiht Sidious Grievous ein?
Ich gucke gearde (endlich mal wieder) Revenge of The Sith.
Und wie jedes Mal bin ich da üebr einen ganz bestimmetn Satz gestolpert: "Bald werde ich einen neuen Schüler haben! Einen weitaus jüngeren und weitaus mächtigeren!" (ich gebe zu es sind zwei Sätze).
Doch was mich wundert ist, warum sagt Sidious Grievous das. Warum weiht er ihn ein, wenn er sowieso vor hat alle Sparatisten - Grievous eingeschlossen - fallen zu lassen?
Oder hatte Sidious nur geplant die anderen Separatisten aus dem Weg zu räumen und sich Grievous' Genie in späteren Zeiten doch noch zu Nutze zu machen?
Einerseits finde ich es ziemlich dumm von Sidious, dass er einen solch genialen Kopf (vielmehr ist von ihm ja auch nicht mehr übrig
) wie Grievous opfert. Doch was hätte er mit dem verhassten General nach dem Krieg in seinem neuen Imperium anfangen sollen?
Fragen über Fragen, die nach euren Antworten verlangen....
Und wie jedes Mal bin ich da üebr einen ganz bestimmetn Satz gestolpert: "Bald werde ich einen neuen Schüler haben! Einen weitaus jüngeren und weitaus mächtigeren!" (ich gebe zu es sind zwei Sätze).
Doch was mich wundert ist, warum sagt Sidious Grievous das. Warum weiht er ihn ein, wenn er sowieso vor hat alle Sparatisten - Grievous eingeschlossen - fallen zu lassen?
Oder hatte Sidious nur geplant die anderen Separatisten aus dem Weg zu räumen und sich Grievous' Genie in späteren Zeiten doch noch zu Nutze zu machen?
Einerseits finde ich es ziemlich dumm von Sidious, dass er einen solch genialen Kopf (vielmehr ist von ihm ja auch nicht mehr übrig
) wie Grievous opfert. Doch was hätte er mit dem verhassten General nach dem Krieg in seinem neuen Imperium anfangen sollen?Fragen über Fragen, die nach euren Antworten verlangen....
Montag, 8. Mai 2006, 19:46
RE: Warum weiht Sidious Grievous ein?
Hi!!
Du hast recht!! Mir ist dieser Satz nie so richtig aufgefallen, doch jetzt wo ichs bei dir gelsen hab, gehts mir nicht mehr aus dem Kopf!!
Ich weiß allerdings auch nicht genau, warum ers erzählt. Das mit dem beruhigen find ich auch nicht soooo gut, weil ich denk schon, dass Sidious vorhatte Grievous umzubringen und warum soll er jemanden beruhigen der früher oder später eh tot sein wird (klingt gemein, is aber so )... und sonderlich viel zu tun hatte Grievous ja nicht. Er wurde halt als Sündebock benutzt - ich mein die Schuld (Krieg...) wurde auf ihn geschoben.
Oder vielleicht wollte Sidious einfach nur mal angeben, ich mein, er hat vor den mächtigen Anakin Skywalker auf die Dunkle Seite der Macht zu ziehen (und ganz ehrlich er hat es ja dann auch geschaft!) und mit wem soll er denn reden? Dooku wurde ja umgebracht - etwa mit den Kampfdroiden
??
Ich glaub aber auch nicht, dass er Grievous überleben lassen hätte, wenn er nicht so verhasst gewesen wär, weil Grievous war vielleicht schon ein guter General, aber doch wirklich ein ziemlicher Feigling (flüchtet andauernd....) und außerdem, Sidious bzw. Palpatine wollte ja sien Imperium gründen. Er wollte alle unterwerfen, ich glaube kaum, dass er da Krieg eingeplant hatte - er hatte bzw. wird ja den Todesstern haben, vor dem alle Angst haben und da dachte er bestimmt dass sich keiner gegen ihn erheben wird. Und für was anderes war Grievous nicht zu gebrauchen, als zum Krieg führn oder?
Ok, des is jetzt ziemlich lang geworden. Vielleicht hilfts ja was!
Du hast recht!! Mir ist dieser Satz nie so richtig aufgefallen, doch jetzt wo ichs bei dir gelsen hab, gehts mir nicht mehr aus dem Kopf!!
Ich weiß allerdings auch nicht genau, warum ers erzählt. Das mit dem beruhigen find ich auch nicht soooo gut, weil ich denk schon, dass Sidious vorhatte Grievous umzubringen und warum soll er jemanden beruhigen der früher oder später eh tot sein wird (klingt gemein, is aber so
)... und sonderlich viel zu tun hatte Grievous ja nicht. Er wurde halt als Sündebock benutzt - ich mein die Schuld (Krieg...) wurde auf ihn geschoben. Oder vielleicht wollte Sidious einfach nur mal angeben, ich mein, er hat vor den mächtigen Anakin Skywalker auf die Dunkle Seite der Macht zu ziehen (und ganz ehrlich er hat es ja dann auch geschaft!) und mit wem soll er denn reden? Dooku wurde ja umgebracht - etwa mit den Kampfdroiden
??Ich glaub aber auch nicht, dass er Grievous überleben lassen hätte, wenn er nicht so verhasst gewesen wär, weil Grievous war vielleicht schon ein guter General, aber doch wirklich ein ziemlicher Feigling (flüchtet andauernd....) und außerdem, Sidious bzw. Palpatine wollte ja sien Imperium gründen. Er wollte alle unterwerfen, ich glaube kaum, dass er da Krieg eingeplant hatte - er hatte bzw. wird ja den Todesstern haben, vor dem alle Angst haben und da dachte er bestimmt dass sich keiner gegen ihn erheben wird. Und für was anderes war Grievous nicht zu gebrauchen, als zum Krieg führn oder?
Ok, des is jetzt ziemlich lang geworden. Vielleicht hilfts ja was!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »000naboo000« (8. Mai 2006, 19:47)
Montag, 8. Mai 2006, 20:04
@ 000naboo000
Manche Sachen die reingestellt habe waren doppelt so lang( das hier ist ein gutes Beispiel). Lieber lang und sinnig als kurz und völlig überflüssig.
@Count Delex
Das mit dem GREIVOUS war nur ein gutgeminetr Versuch, dich darauf aufmerksam zu machen. Man will als Fan ja auch alles richtig schreiben (ich habe in meinem Fan-Dasein schon schlimmeres gesehen, z.B.: Joda).
Ich hätte auch versucht es freundlicher auszudrücken, wenn bei uns nicht gerade das Essen auf den Tisch gekommen wäre und ich den Post noch hätte beenden wollen.
So, das war jetzt der diplomatische Teil!
Das er Grievous am Leben lassen wollte war auch nur ein Gedanke, weil wie 000naboo000 schon sagte, wieso jemanden einweihen, den man eh kalt stellen will. Hinzu kam halt auch die Tatsache, dass er nicht sicher gehen konnte, dass Obi-Wan gewinnt. Grievous ist ja schon ein ganz schöner Brocken.
Andererseits sieht man hiermal wieder wie sehr Sidious Untergebene verheitzt: Maul, Tyranus, Grievous, Gunray, Poggle, etc.... Die Liste ist lang!
Ich denke, dass dieser Satz hauptsächlich aus dramaturgischen Gründen eingebaut wurde, doch finde ich, dass er dann an anderer Stelle hätte vorkommen müssen. Gegenüber Grievous ist er - finde ich - fehl am Platz.
Und ich denke mit dem Prahlen hätte Sidious sich mal ruhig noch etwas zurück halten können. Man soll ja den Tag bekanntlich nicht vor dem Abend loben und als er Anakin erstmal auf die Dunkle Seite rüber gezogen hat, hat er wahrscheinlich jeden Clone Commander nach Ausführung der Order 66 noch mal angefunkt und erzählt: "Ach, [Cody/ Bacara/ Bly/ Faie/ Deviss etc.] weißt du schon das neuste, mein neuer Schüler ist Anakin Skywalker. Der kleine Idiot denkt doch tatsächlich, dass ich seine Alte rette
!"
Manche Sachen die reingestellt habe waren doppelt so lang( das hier ist ein gutes Beispiel
). Lieber lang und sinnig als kurz und völlig überflüssig.@Count Delex
Das mit dem GREIVOUS war nur ein gutgeminetr Versuch, dich darauf aufmerksam zu machen. Man will als Fan ja auch alles richtig schreiben (ich habe in meinem Fan-Dasein schon schlimmeres gesehen, z.B.: Joda).
Ich hätte auch versucht es freundlicher auszudrücken, wenn bei uns nicht gerade das Essen auf den Tisch gekommen wäre und ich den Post noch hätte beenden wollen.
So, das war jetzt der diplomatische Teil!
Das er Grievous am Leben lassen wollte war auch nur ein Gedanke, weil wie 000naboo000 schon sagte, wieso jemanden einweihen, den man eh kalt stellen will. Hinzu kam halt auch die Tatsache, dass er nicht sicher gehen konnte, dass Obi-Wan gewinnt. Grievous ist ja schon ein ganz schöner Brocken
.Andererseits sieht man hiermal wieder wie sehr Sidious Untergebene verheitzt: Maul, Tyranus, Grievous, Gunray, Poggle, etc.... Die Liste ist lang!
Ich denke, dass dieser Satz hauptsächlich aus dramaturgischen Gründen eingebaut wurde, doch finde ich, dass er dann an anderer Stelle hätte vorkommen müssen. Gegenüber Grievous ist er - finde ich - fehl am Platz.
Und ich denke mit dem Prahlen hätte Sidious sich mal ruhig noch etwas zurück halten können. Man soll ja den Tag bekanntlich nicht vor dem Abend loben und als er Anakin erstmal auf die Dunkle Seite rüber gezogen hat, hat er wahrscheinlich jeden Clone Commander nach Ausführung der Order 66 noch mal angefunkt und erzählt: "Ach, [Cody/ Bacara/ Bly/ Faie/ Deviss etc.] weißt du schon das neuste, mein neuer Schüler ist Anakin Skywalker. Der kleine Idiot denkt doch tatsächlich, dass ich seine Alte rette
!" Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Anubis2705« (8. Mai 2006, 20:05)
Montag, 8. Mai 2006, 21:06
RE: Warum weiht Sidious Grievous ein?
Zitat
Er weiht ihn nicht ein, er sagt lediglich er müsse sich nicht um den Verlust von Count Dooku nicht kümmern, er ist ersetzbar.
Ganz genau, Sidious antwortet auf Grievous Frage:"Doch der Verlust Count Dookus?" mit Folgendem:"Sein Tod war ein notwendiger Verlust.Schon bald werde ich einen neuen Schüler haben.Einen weitaus jüngeren und weitaus mächtigeren."
Im Grunde genomme gibt Sidious dem General nur die Information, dass er bald einen Ersatz für Dooku hat,weder wer es ist, noch wie oder wann genau.In meinen Augen kann da kaum die Rede von "Einweihen" sein.
Und ich meine mich erinnern zu können, dass es Sidious zu diesem Zeitpunkt ziemlich egal war, was mit Grievous geschieht, er sollte nur nach Utapau, um zum gegebenen Zeitpunkt dafür zu sorgen, dass Obi-Wan von Coruscant weggelockt wird, damit Palpatine freie Hand bei Anakins Wandel zur dunklen Seite hat.Hätte Grievous wirklich überlebt, hätte Sidious sicher einen Platz in seinem neuen Imperium für Grievous gefunden, schließlich mussten die restlichen Jedi vernichtet werden, das Imperium als totale Militärmacht etabliert werden, usw.Doch das driftet ja schon wieder in "was wäre wenn.."Bereiche ab...
