Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Dienstag, 25. April 2006, 14:30
Zitat
Original von Sith Hunter
Sie würden ja gegen die Sith weiter kämpfen also wären sie noch gut
Nein mein alter Freund. Sie dürfen sich auch nur gegen die Sith verteidigen. Würden sie einen Krieg anzetteln würde das schon als angreifen gelten da sie die gegnerischen Truppen zuerst angegriffen haben. Außerdem darf ein Jedi nur dann einen Sith umbringen wenn dieser ihn auch umbringen will.
Wage dich niemals auf die dunkle Seite der Macht.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Dienstag, 25. April 2006, 14:31
Original von Der wahre Jedi
Die Jedi kämpfen nur um sich zu Verteidigen und nicht um anzugreifen. Wer den Gegner umbringt wechselt schnell zur bösen Seite der Macht. Sei dürfen es laut Kodex einfach nicht machen.
das halte ich ehrlich gesagt für unsinn denn sie ämpfen ja immer noch gegen das böse und yoda und obi wan werden wohl kaum zur dunklen seite der macht gewechselt.
außerdem würden sie ja auch nur indirekt angreifen denn es geht ja von den sith aus ... das wäre dann halt nur so etwas wie ne fortsetzung
Dienstag, 25. April 2006, 14:53
@ Darth Bär
also ich meine das Separatisten doch zu den Rebellen gegangen sind und mit denen gemeinsame Sache machten! Und ich glaube nich das nur weil die Befehlsmacht weg war, das da gleich alle Separatisten die Flinte ins Korn werfen! Schließlich gab es ja noch weitere Generäle die Grievous nicht in ein anderes System versetzt hat. 
Morgens halb zehn auf Coroucant:
"Dunkel die andere Seite ist! Sie zeigt dir, wie versagen Maschinen können" - Yoda
"Sei still du grüner Gnom und iss deinen Toast!" - Mace
Toppers, das Frühtöstchen!
"Dunkel die andere Seite ist! Sie zeigt dir, wie versagen Maschinen können" - Yoda
"Sei still du grüner Gnom und iss deinen Toast!" - Mace
Toppers, das Frühtöstchen!
Dienstag, 25. April 2006, 18:45
Original von Bundeskaiser
Na ja, Droiden kann man wieder produzieren. Klone nicht, wenn es gelungen wäre Kamino einzunehmen.
Also das stimmt ja gar nicht. Klone kann man genauso wieder Produzieren wie Droiden da sie ja massig geklont werden und es ergibt sich ja nicht mal ein Nachteil daraus das es Klone sind eher sogar ein Vorteil sie haben genau die gleichen Führungsqualitäten wie ihre Vorgänger da sie ja ein und der selbe Mensch sind eben halt nur geklont.
Wage dich niemals auf die dunkle Seite der Macht.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Dienstag, 25. April 2006, 18:49
Original von Sith Hunter
Und klone kosten viel mehr als Droiden :fight
Also das Imperium kann sich fast nix leisten weil fast alle ressourcen die für die 2 Todessterne drauf gehen
Das imperium kommt auch ohne geld an die Klone ran glaub mir. Schließlich hat fast jeder schreckliche Angst davor.
Wage dich niemals auf die dunkle Seite der Macht.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Denn sonst kriegst du es mit mir zu tun.
Dienstag, 25. April 2006, 19:05
Und klone kosten viel mehr als Droiden Also das Imperium kann sich fast nix leisten weil fast alle ressourcen die für die 2 Todessterne drauf gehen
Das Imperium ließ beide Todessterne im Geheimen errichten, was zwar trotz allem Unsummen an Credits verschlang, jedoch den tägliche Ablauf der Galaxis kaum beeinträchtigte, auch nicht die Finanzen des Imperiums.Palpatine zweigte aus allen möglichen Quellen Gelder für seine Projekte ba, er beutete mal eben ein paar Systeme bis zur Armut aus, und schon waren wieder genug Credits da.Neben den Todessternen hat das Imperium die größte Militärmacht aller Zeiten auf die Galaxis losgelassen, und Palpatine, Tarkin und Co. ging es immer gut, sie lebten im absoluten Luxus, für die Führung war immer genug Geld vorhanden, die Bevölkerung interessierte Palpatine nicht.
Dienstag, 25. April 2006, 22:19
Orginal von Yodas Schüler
also ich meine das Separatisten doch zu den Rebellen gegangen sind und mit denen gemeinsame Sache machten! Und ich glaube nich das nur weil die Befehlsmacht weg war, das da gleich alle Separatisten die Flinte ins Korn werfen! Schließlich gab es ja noch weitere Generäle die Grievous nicht in ein anderes System versetzt hat. verwirrt
Wenn die Seperatisten mit den Rebellen eine gemeinsame Sache gemacht haben, dann wären die Rebellen in der OT doch viel besser ausgerüstet gewesen, oder?? Die Seperatisten wurden finanziert unter anderm von dem Bankenklan, der Tecno Union und der Handelsföderation... Das wären mächtige Geldgeber...
Außerdem sieht man kein Schiff Seperatisten in der Schlacht von Endor...keine SChiffe der Handelföderation, keine Bankenklankreuzer, und auch keine komischen Raketensilos der Tecno Union... und auch keine Nachfolger dieser SChiffe... Nur Schiffe, die von den Rebellen gelauft wurden (und für ihre Zwecke umgebaut wurden) und die Mon Calamari Raumkreuzer... Ich nehme an, dass die Mon Calamari sich den Rebellen irgendwann zwischen EP V und EP VI angeschlosen haben...
Euer Darth Bär
Montag, 1. Mai 2006, 19:05
Original von Darth Bär
Wenn die Seperatisten mit den Rebellen eine gemeinsame Sache gemacht haben, dann wären die Rebellen in der OT doch viel besser ausgerüstet gewesen, oder?? Die Seperatisten wurden finanziert unter anderm von dem Bankenklan, der Tecno Union und der Handelsföderation... Das wären mächtige Geldgeber...
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat das Imperium die ehemaligen Separatisten wie die Handelsförderation nach dem Krieg einfach geschluckt! Und somit kamen auch die Credits, die die KUS nicht für die Kriegsmaschinerie genutzt hat in die Kasse des Imperiums,was sicherlich recht hilfreich für die imperiale Armee war.
... und stets dabei: Die analoge Halluzinelle!
Freitag, 25. August 2006, 10:07
RE: Jedi zu stolz für einen Seitenwechsel?
Original von Bundeskaiser
Ich habe mir mal überlegt, warum die überlebenden Jedi nach dem Verrat durch ihre Klone nicht einfach die Konföderation kontaktiert, ihnen die Geschichte geschildert haben und übergelaufen sind. Die Jedi hätten ja als Generäle (zumindest Yoda und Obi-Wan, die definitiv noch am Leben waren) den Krieg auf Seiten der betrogenen Könderation weiterführen und versuchen können zu gewinnen. Welche Generäle hätte es denn auf der anderen Seite gegeben? Anakin? Der kann als General doch nichts und Palpi ist sich zu fein dazu. Wäre es ihnen gelungen Kamino einzunehmen, wäre der Republik irgendwann der Nachschub ausgegangen. Vor allem wenn es gelungen wäre, auch noch die Mon Calamari und die Wookiees auf ihre Seite zu ziehen (die ja später auch für die Rebellen gekämpft haben).
Was glaubt ihr? Sind die Jedi zu stolz für einen Seitenwechsel? Oder haben sie daran einfach gar nicht gedacht?
Oder wollten sie den Tod von weiteren Soldaten und Bürgern der Republik verhindern? Mit dem Imperium haben sie ihnen aber auch keinen Gefallen getan.
Vader hat doch den Rat der Separatisten auf Mustafar getötet? Warscheinlich haben die Nachfolger der Handelsförderation... zu viel Angst gehabt das gleiche Schicksal zu erleiden.
Über 1000 Generationen lang war ich ein Jedi-Schüler; ... bevor es dunkel wurde auf SWU; ... vor dem "Community-Mitglied!!! 
From Darth Bär (er hat recht)
From Darth Bär (er hat recht)
- 1
- 2