Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Samstag, 28. Januar 2006, 15:20
ja ich muss sagen das es eigentlich eine schreckliche szene war.nciht das sie jetzt schlecht gemacht war , sondern weil sie für die republik schelcht war.wer hätte gedacht das der obrste kanzler ein imprium aufbauen würde.das hätte ja niemand gedacht.
und da hast du schon recht.es war schlimmr auf corucant als auf mustafar.dieser eine satz brachte bei mir eine gänsehaut zum erscheinen.
doch cih hätte da mal eine frage:
palpatien hat ja schon auf einigen planeten soldaten aufgestellt oder admiräle die dne planeten bewachen sollen oder so in der tat.keine ahnung mehr wie genau es war.....da wusste man ja eigentlich schon das palpatien etwas vor hat mit der republik.die senatoren hatten ja eh scon einen verdacht oder?
und da hast du schon recht.es war schlimmr auf corucant als auf mustafar.dieser eine satz brachte bei mir eine gänsehaut zum erscheinen.
doch cih hätte da mal eine frage:
palpatien hat ja schon auf einigen planeten soldaten aufgestellt oder admiräle die dne planeten bewachen sollen oder so in der tat.keine ahnung mehr wie genau es war.....da wusste man ja eigentlich schon das palpatien etwas vor hat mit der republik.die senatoren hatten ja eh scon einen verdacht oder?
Dank , einigen Usern darf ich auf eine normale Signatur verzichten.Vielen Dank an denen!!!
Ich bin Legastheniker und vertausche leider Buchstaben.Wer mich trotzdem damit anspricht und sich beschwert , hier ein tip:"Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
Ich bin Legastheniker und vertausche leider Buchstaben.Wer mich trotzdem damit anspricht und sich beschwert , hier ein tip:"Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
Samstag, 28. Januar 2006, 16:26
Auch ich finde die Szene, in der Palpatine die Republik stürzt und das Imperium ausruft furchteinflößend 
! Als ich in der Filmpremiere diese Szene sah lief es mir kalt den Rücken runter! Ich wusste zwar, dass Palpatine zum Imperator werden würde, aber ich habe es mir nicht so eindrucksvoll vorgestellt!
! Als ich in der Filmpremiere diese Szene sah lief es mir kalt den Rücken runter! Ich wusste zwar, dass Palpatine zum Imperator werden würde, aber ich habe es mir nicht so eindrucksvoll vorgestellt!
"Vergessen musst du das, was früher du gelernt!" (Meister Yoda, Episode V)
Samstag, 28. Januar 2006, 16:41
Zitat
Original von WedgeAntilles
Original von Raul Stargazer
Aber erklärt sich auch Palpatine selbst zum "Imperator"? Wahrscheinlich wird man das automatisch, wenn man ein Imperium anführt?
Per Definition steht einem Imperium ein Imperator vor
Naja, nicht unbedingt. Das Britische "Empire" hatte und hat einen König bzw. eine Königin an der Spitze. Das Wort "Imperium" heißt in erster Linie "Herrschaft", von dem sich das englische Wort "Empire" ableitet. Beides wird heute als ein anderes Wort für "Reich" benutzt.
Man muss nicht alles wissen.
Man muss nur wissen, wo's steht.
Man muss nur wissen, wo's steht.
Samstag, 28. Januar 2006, 18:55
Leichte Bauchschmerzen verspüre ich aber bei der Tatsache, dass der Hinweis auf eine Verschwörung der Jedi, die nun überhaupt nicht zum Bild der Jedi vor und während der Klonkriege passen will, bei den Anwesenden relativ glatt übergangen wird. Die Jedi haben für die Republik auf verschiedenen Planeten gekämpft und gesiegt. Zwei von ihnen haben den Kanzler vor den Separatisten gerettet und plötzlich präsentiert Palpi sie als Verräter, was auch hingenommen wird - eine etwas plötzliche Wendung!
Palpatine erklärt die "Rebellion" der Jedi mit dem gescheiterten Angriff von Windu und Co. auf ihn in seinem Büro, dass nur dank Anakin Skywalker, dem einzigen Jedi, der noch treu zur Republik und deren Kanzler steht, vereitelt wurde.Es kommt im Film wirklich etwas zu schnell und unglaubwürdig rüber, aber ich erinnere mich noch an eine Spoiler-Meldung etwa ein halbes Jahr vor der ROTS-Premiere.
In diesem Spoiler war die Rede davon, dass Palpatine ein Aufnahmegerät einschaltet, nachdem Mace und die 3 anderen Jedi in seinem Büro aufgetaucht sind, um ihn unter Arrest zu stellen.Er schaltete es ein, rief etwas wie "Mörder, Verrat!" tötete bis auf Windu alle Jedi und präsentierte später vor dem Senat diese Aufnahme als Beweis des Verrats der Jedi am Kanzler und der Republik und rechtfertigte so die Verfolgung und Auslöschung ALLER Jedi.
Mit diesem Zusatz wäre die erwähnte Rebellion der Jedi höchstwahrscheinlich plausibler rübergekommen.Ob Lucas diese eben erwähnte Angelegenheit tatsächlich mal im Drehbuch stehen hatte, weiß ich allerdings nicht, da sich im Nachhinein viele Spoiler als absolute Enten erwiesen haben.
Samstag, 28. Januar 2006, 19:35
@Raul Stargazer
Genau das hat mir auch noch gefehlt, um die Szene noch besser zu machen, ein satz von Palpatine hätte genügt, etwa "mit mir als eurem gewählten Imperator..".Im Comic zu ROTS sgat er sogar etwas ähnliches, ich glaube es war"Mit einem auf Lebenszeit gewählten, souveränen Herrscher".Er sagt da zwar nicht "Imperator", aber es ist klarer, dass er nun der alleinige Herrscher und somit Imperator/Diktator des Imperiums ist.
Nichtsdestoweniger ist die Szene grandios umgesetzt und dank Ian spitzenmäßig und exzelennt dargestellt!
Was mir an dieser Stelle gefehlt hatte (oder besser gesagt: was die Szene in dieser Verbindung noch besser gemacht hätte,) wäre eine Inthronisierung, eine Selbstkrönung Palpatines gewesen.
Genau das hat mir auch noch gefehlt, um die Szene noch besser zu machen, ein satz von Palpatine hätte genügt, etwa "mit mir als eurem gewählten Imperator..".Im Comic zu ROTS sgat er sogar etwas ähnliches, ich glaube es war"Mit einem auf Lebenszeit gewählten, souveränen Herrscher".Er sagt da zwar nicht "Imperator", aber es ist klarer, dass er nun der alleinige Herrscher und somit Imperator/Diktator des Imperiums ist.
Nichtsdestoweniger ist die Szene grandios umgesetzt und dank Ian spitzenmäßig und exzelennt dargestellt!
Sonntag, 29. Januar 2006, 01:29
"Zum Wohle und Nutzen einer stabilen und sicheren Gesellschaft", wie der neue Imperator sagt.Zu seinem Wohl und dem der wenigen Gleichgesinnten wie Tarkin, Darth Vader und anderer machtbesessener Tyrannen
Hmm....ich frage mich immer, wieso das Imperium so negativ dargestellt wird. Ich meine, es HAT der Galaxis Frieden und Sicherheit gebracht. Allein die Tatsache, dass im Expanded Universe nach dem Ende des Imperiums mehr oder weniger wieder- wie vor dem Imperium das absolute Chaos ausbricht zeigt doch, dass eine starkes, zentralisiertes Reich in einer viel zu großen Galaxis der einzige Garant für den Schutz aller Lebewesen ist.
Klar werden im Film Musik etc. so eingesetzt, dass das Imperium als das Böse und die Rebellen als das Gute erscheinen...aber ist dem wirklich so? Wer sagt, dass Palpatine aus seiner Sicht nicht ein Wohltäter war?
Frieden, Ordnung und Sicherheit - Galaktisches Imperium
Sonntag, 29. Januar 2006, 02:32
Hmm....ich frage mich immer, wieso das Imperium so negativ dargestellt wird. Ich meine, es HAT der Galaxis Frieden und Sicherheit gebracht. Allein die Tatsache, dass im Expanded Universe nach dem Ende des Imperiums mehr oder weniger wieder- wie vor dem Imperium das absolute Chaos ausbricht zeigt doch, dass eine starkes, zentralisiertes Reich in einer viel zu großen Galaxis der einzige Garant für den Schutz aller Lebewesen ist.
Es hat der Galaxis Frieden gebracht, indem es jegliche Meinung, die nicht dem Bild des Imperiums entsprach, veboten und unter Anwendung von Gewalt unterbunden hat.Sicherheit hieß im Imperium, totale Kontrolle und Überwachung aller Bürger der Galaxis, wie es bei Diktaturen und Regumen gängige Praxis ist.Sicherheit zum Preis des Entzuges der freien Meinung und ständige Angst und Furcht, kein wirklich gutes Argument, das für das Imperium spricht.
Klar werden im Film Musik etc. so eingesetzt, dass das Imperium als das Böse und die Rebellen als das Gute erscheinen...aber ist dem wirklich so? Wer sagt, dass Palpatine aus seiner Sicht nicht ein Wohltäter war?
Palpatine sah sich selbst wahrscheinlich auch als der Retter der Galaxis, als der er sich der Öffentlichkeit präsentierte, wie es bei größenwahnsinnigen Männern der Geschichte, zu denen man ihn zweifelsohne zählen kann, oft der Fall war.Hitler bspw. sah sich selbst als Retter des deutschen Volkes, und wir alle wissen, wie seine "Rettung" und seine Sorge um das deutsche Volk endete.
Palpatine waren die Milliarden von Lebewesen vollkommen egal, ihm ging es allein um seine persönliche Macht und seinen Ruhm, nicht mehr und nicht weniger.
Community-Mitglied
Wohnort: Nürnberg... Ich hoffe nur dass ich bald nach Coruscant wechseln kann... ;-)
Sonntag, 29. Januar 2006, 09:03
Original von Darth Xanatos
"Zum Wohle und Nutzen einer stabilen und sicheren Gesellschaft", wie der neue Imperator sagt.Zu seinem Wohl und dem der wenigen Gleichgesinnten wie Tarkin, Darth Vader und anderer machtbesessener Tyrannen
Hmm....ich frage mich immer, wieso das Imperium so negativ dargestellt wird. Ich meine, es HAT der Galaxis Frieden und Sicherheit gebracht. Allein die Tatsache, dass im Expanded Universe nach dem Ende des Imperiums mehr oder weniger wieder- wie vor dem Imperium das absolute Chaos ausbricht zeigt doch, dass eine starkes, zentralisiertes Reich in einer viel zu großen Galaxis der einzige Garant für den Schutz aller Lebewesen ist.
Es hat doch auch Krieg innerhalb des Imperiums gegeben. Die Machthungriegen und die Geheimdienste und andere Organisationen haben sich öffentlich bekämpft. Zweitens kann man nicht zum Schutz und Sicherheit anderer Lebewesen reden, da Viele Rassen ausgerottet wurden. Und andere wiederum als Sklaven gehalten wurden.
"The Force may have no dark or light side, but we do. We must choose."
-Luke Skywalker
-Luke Skywalker
Sonntag, 29. Januar 2006, 19:56
Der Name Imperator ist wahrscheinlich eher eine Art Slang. Denn in Ep.IV wird er auch Kaiser genannt.
Es ist erstens kein Name, sondern ein Titel und zweitens kein Slang.Im Original heißt es "emperor", in Ep.IV sgate Tarkin noch Kaiser, danach machte die deutsche Synchronisation durchgängig für alle folgenden Episoden und das EU "Imperator" daraus, hier ein Thread, der sich damit beschäftigt Frage zu : "Imperator" .
Sonntag, 29. Januar 2006, 20:24
RE: Die Gründung des Imperiums
Original von Lord Sidious
Auf Mustafar tötet Darth Vader Nute Gunray und Co., er schlachtet sie regelrecht ab und vollzieht so endgültig seinen Übertritt zur dunklen Seite der Macht.
Doch Palpatine vollzieht auf Coruscant allein mit der Kraft seiner Worte tausendfach Schlimmeres als Vader durch seine Taten.Er löscht eine Republik, die jahtausende lang existierte und für Frieden und Demokratie stand, innerhalb weniger Augenblicke mit falschen Worten aus und errichtet eine tyrannische Dikatur, wie sie es in diesem Maße noch nie zuvor in der Star Wars-Galaxie gegeben hat.
Das ist wirklich DIE gelungene Übergangsszene. Besser hätte man das, meiner Meinung nach, nicht umsetzen können! Beide hängen sich rein. Die Rede ist vollkommen überzeugend, mitreißend.
Der Untergang ist besiegelt. Jeder merkt das. Alle im Senat applaudieren, stimmen zu. Eine unglaubliche Stimmung angesichts einer so dunklen Zukunft. Man kann erkennen, dass Palpatine alles in der Hand hat. Alles und jeden. Der Jubel, der Applaus. Keiner Versteht eigentlich was da abgeht. Außer wir als Zuschauer und das so gut, wie man es besser nicht hätte darstellen können!
Einwandfrei gelungene Szene! Daumen hoch George
"I have no qualms about accepting a useful idea merely because it wasn't my own."
Grand Admiral Thrawn
Grand Admiral Thrawn
Sonntag, 29. Januar 2006, 20:29
Darth Xanatos, deine Kritik an der negativen Darstellung des Imperiums ist Ausdruck von Leichtgläubigkeit. Man könnte sagen, du fällst allzu leicht auf die "Propaganda" herein. Ideologisch ist es zwar nachvollziehbar, Anakin hat im Gespräch mit Padme auf Naboo in Ep. 2 ähnliche Gedanken, doch zeigt die Geschichte, dass es nicht funktioniert. Die ideologische Idealvorstellung ähnelt dem Theoretikum des ursprünglichen Kommunismus von Karl Marx.ABER: Alle sind gleich, manche sind eben gleicher... Die, ich sag mal herrschende Kaste, die die Führung in allen gesellschaftlichen Bereichen übernimmt, steht zumeist über den anderen. Dass das auf Dauer nicht funktioniert, hat sich in der ehemaligen Sowjetunion gezeigt. Außerdem hat sich auch immer gezeigt, dass es keine allgemeine Gesetzgebung und Rechtssprechung gab, da es den Herrschenden erlaubt ist, Willkür walten zu lassen. Und alles im Sinne der Gesellschaft. Sie müssen weder vor anderen Leuten noch vor dem Gesetz eine Rechtfertigung für ihr Handeln darlegen. Dies entspricht nicht dem Grundgedanken einer Demokratie. Denn es zeigt sich, dass eben nicht alle gleich sind. Nur das "gemeine" Volk ist "gleichgeschaltet". Hinzu kommt, dass eben durch diese Tatsache die allgemeine, die persönliche Freiheit nahezu nicht vorhanden ist. Ebenso die Meinungsfreiheit. Zudem ist eine Gesellschaft, die zentral von einer Kaste oder eines übergeordneten Stabs leicht und in jeder Hinsicht manipulierbar. Ergoer gemeine Bürger ist entmündigt und ist der Willkür der Staatsführung" hilflos ausgeliefert.
Es hat schon immer Menschen gegeben, die sich allzu gerne einem totalitärem Regimes untergeordnet haben. Selbständigem Denken, freiem Willen, Selbstbestimmung und eigenverantwortlichem Handeln entsagt haben. Es hat den Anschein, als gehörtest du dazu. Oder: du bist (noch) nicht klug genug, um gewisse Dinge zu erfassen. Oder: Du wolltest nur provokant etwas in den Raum stellen.
er gemeine Bürger ist entmündigt und ist der Willkür der Staatsführung" hilflos ausgeliefert.Es hat schon immer Menschen gegeben, die sich allzu gerne einem totalitärem Regimes untergeordnet haben. Selbständigem Denken, freiem Willen, Selbstbestimmung und eigenverantwortlichem Handeln entsagt haben. Es hat den Anschein, als gehörtest du dazu. Oder: du bist (noch) nicht klug genug, um gewisse Dinge zu erfassen. Oder: Du wolltest nur provokant etwas in den Raum stellen.
Samstag, 4. März 2006, 22:55
Original von Darth Vader- Fan
Ich habe heute ca 18 bis 21 Uhr EP3 zum 6. Mal DVD geschaut. Bis jetzt bin ich immer noch beeindruckend und unglaublich vor allem Szenen, wie Palpatine zum Imperium gründet, Untergang der Republik und Jedi-Orden schaffte. Das war einmalig, was Palpatine geschafft hat. Keiner hat vor ohm geschafft.
Stell ihr mal vor: Seit 20.000 Jahren toben und frohlocken die Republik und Jedi immer noch, bis Palpatine untertaucht, dann hat alles aufeinmal so brutal umgestalten.
Diese Szenen von EP3 werde ich immer noch ewig mein Gedanken behalten... Sehr klasse von Ian's Darstellung!!! Ich freue mich auch, das es ihn noch gibt.
Finde auch das Ian Mc Diarmid optimal die Rolle des Imperators verkörpert. kommt glaubhaft rüber.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Darth Imperator« (4. März 2006, 22:56)
