Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Montag, 9. April 2007, 18:06
Zitat
Original von Covah
Soweit ich das weiss, wurd der Delta7 ja so konstruiert, dass er ohne den richtigen Astromech-Droiden für einen Nicht-Jedi kaum im Kampf kontrollierbar ist (weil er so schnell war, nachzulesen im Buch von Episode II), während der Eta2 dann vielleicht auch für normale Wesen steuerbar war
Und weil er halt kleiner war, konnte man davon auch mehr unterbringen.
Es wurde halt nur nie gezeigt, wie ein Klon einen Eta2 fliegt
Und zu der Sache mit Plo Koon: Viele Jedi haben ja "ihren" Delta7 modifiziert, so auch Plo Koon
Laut Wookiepedia hat er quasi ein Delta7 Chassis um ein Eta2 Cockpit gelegt.
Und wenn er den dann noch weiter modifiziert hat, kam er damit halt besser klar
Es gibt ja auch neuere Modelle als den YT-1300, aber naja, der Falke ist halt trotzdem noch sehr gut dank der Modifikationen durch die Besitzer
dazu kommt dann ja auch noch, dass Han halt jede Menge Erfahrung mit dem Teil hat.
Zum Fetten: Das ist so nicht korrekt. Die Eta-2 Jedi Abfangjäger wurden extra für Jedi gebaut. Sie besaßen weder Schilde noch Sensoren. Nachzulesen im Lexikonbeitrag des Jedi Abfangjägers.
Das mit den neueren Modellen des YT-1300 ist aber glaub ich eher ne Sache des Geldes...
Aber es gibt halt Leute, die kommen mit manchen Sachen besser klar als mit anderen. Und wenn der Delta7 wirklich für Plo Koon modifiziert wurde, seh ich keinen Grund, warum er wechseln sollte. Wahrscheinlich hat er sogar probiert, einen anderen zu fliegen, es dann aber doch gelassen...
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Montag, 9. April 2007, 18:29
RE: Zu viele Eta-2-Actis?
Venator-Sternenzerstörer
Viel zu viele
Das ist mir allerdings auch schon aufgefallen, da man ja wirklich nur 20 oder vielleicht weniger Eta-2-Actis pro Venator gebraucht hätte, schließlich waren in den meisten Schlachten nie mehr als 3 Jedi anwesend. Mal davon abgsehen, ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass sich soooo viele Sternenjäger an Bord befinden, denn immerhin ist der Sternenzerstörer der Venator-Klasse nur 1.137 Meter lang und 548 Meter breit, wobei er 420 Kampfjäger und weiteres Material bei sich trägt. Ein ISZ der Imperial-Klasse ist dagegen 1600 Meter lang und hat nicht mehr als 72 TIE-Fighter und eine kleine Anzahl weiterer Schiffe an Bord.
Wenn man sich dann mal die Abbildung des Venators in SW-Die Risszeichnung anschaut, fällt außerdem auf, dass in den Hangars des Venators viel zu wenig Platz ist, um so eine große Anzahl an Schiffen aufzunehmen, aber vielleicht täusche ich mich auch nur. Ich gehe eher davon aus, dass man entweder 192 V-Wings oder 192 Eta-2-Actis aufnehmen kann, wobei letzteres wenig Sinn machen würde.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Lord razalon« (9. April 2007, 18:38)
Montag, 9. April 2007, 19:22
Original von General Jasper
Zum Fetten: Das ist so nicht korrekt. Die Eta-2 Jedi Abfangjäger wurden extra für Jedi gebaut. Sie besaßen weder Schilde noch Sensoren. Nachzulesen im Lexikonbeitrag des Jedi Abfangjägers.
Das mit den neueren Modellen des YT-1300 ist aber glaub ich eher ne Sache des Geldes...
Aber es gibt halt Leute, die kommen mit manchen Sachen besser klar als mit anderen. Und wenn der Delta7 wirklich für Plo Koon modifiziert wurde, seh ich keinen Grund, warum er wechseln sollte. Wahrscheinlich hat er sogar probiert, einen anderen zu fliegen, es dann aber doch gelassen...
Da steht aber auch, dass der keinen eigene Hyperraumantrieb hätte, aber am Anfang von Episode III springen die doch auch so ins System oder nicht?
Bei der Quelle, auf die ich mich beziehe (Wookiepedia) steht das allerdings auch bei, dass der keinen eigenen Hyperraumantrieb hat.
Aber auch folgendes:
Eta-2s that were flown by the Jedi were stripped down for even faster performance. Heavy sensors and flight instruments were removed, since they were unnecessary for a pilot with precognitive <a title="The Force" href="http://starwars.wikia.com/wiki/The_Force">Force[/url] abilities.
Und das Argument mit den Schilden zählt nicht, weil ja später die TIEs auch keine hatten (abgesehen jetzt von den späteren Exemplaren)
The greatest legacy of the Actis-class, however, was the philosophy behind it—that smaller, unshielded, and relatively under-equipped fighters, when mass-produced using cheap materials and methods, could be ultimately more effective than a lesser quantity of more expensive, high-quality starfighters. This opinion not only ushered in the dominance of the TIE series but spurred the phasing out of higher-quality fighters like the ARC-170.
The Eta-2 Actis was designed by Kuat Systems Engineering, following up on its success with the Aethersprite. Although it included and improved upon many design elements of the latter, it was much smaller and more practical than its predecessor, allowing far more Eta-2 ships to fit into hangars that could only hold a handful of Delta-7 craft.
This concept led to much wider production and use in the Republic Navy than the Delta-7 had seen, since it had been designed exclusively for the Jedi. It would also inspire the design and size rules that made the TIE fighters of the later Empire so cheap, modular, and effective.
zu dem fett markierten: bezieht sich auf die Delta7s
Hm ich denke weniger, dass das mit dem YT bei Han so sehr am Geld lag
bzw nur indirekt
Da ist halt die "emotionale Bindung"
und durch die Modifikationen könnte der Falke bestimmt auch neuere (unmodifizierte) YT-Modelle übertreffen
Klar könnte man auch einen 2000 oder 2400 modifizieren, aber da geht man dann nicht einfach so in nen Tuningshop und kauft sich standardisierte Sachen :p Klar kann man auch teilweise einfach stärk ere Systeme einbauen, aber der Großteil ist Eigenarbeit bzw sind Unikate
Und vielleicht sind die neueren Modelle auch eher so konzipiert, dass es da viel aufwändiger wäre
Bei alten Autos konnte man ja quasi noch fast alles selbst machen, bei neueren muss man teilweise auch zum wechseln einer glühbirne in die werkstatt... (das ist nur als beispiel gedacht und nicht bezogen auf handwerkliche Fähigkeiten und Kenntnisse und gilt natürlich auch nicht für alle Autos)
Join the dark side of the Force...
and get a free cookie!
and get a free cookie!
Dienstag, 10. April 2007, 08:26
Original von Covah
Da steht aber auch, dass der keinen eigene Hyperraumantrieb hätte, aber am Anfang von Episode III springen die doch auch so ins System oder nicht?
Die Eta-2-Actis haben keinen Hyperantrieb, sie benutzen den gleichen Ring wie die Deltas um in den Hyperraum zu springen.
Dienstag, 10. April 2007, 12:54
Original von Delta 1138
@Lord Razalon: Der Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse wurde als reines Kampfschiff konstruiert und gebaut, um primär gegen feindliche Großkampschiffe wie die Mon Calamari-Kreuzer zu bestehen. Die TIEs sind nur eine Zugabe.
Der Venator wurde unter naderem auch dazu gebaut um Truppen auf der Oberfläche eines Planeten abzusetzen und ihnen bei einer Invasion Feuerschutz zu geben.
Das stimmt so aber nicht ganz. Die Sternzerstörer wurden in erster Linie dafür eingesetzt, andere Planeten zu unterdrücken bzw. "einzugliedern" - daher auch der Name "Sternzerstörer". An einen Kampf gegen andere ebenbürgtige Schiffe wurde erstmals noch gar nicht gedacht, da die Rebellion bis dato nur ein unorganisierter Haufen war, die allenfalls ein paar Fregatten besaßen.
Demnach wurde der imperiale Sternzerstörer zu dem gleichen Zweck wie seine Vorgänger eingesetzt.
Dienstag, 10. April 2007, 13:22
Original von Delta 1138
Welche Schiffe wurden dann deiner Meinung nach zum Kampf gegen andere GKS eingesetzt wenn der ISZ da war um einen Planeten zu unterdrücken und einzugliedern?
Nach den Klonkriegen gab es keine feindlichen Großkampfschiffe mehr. Jedenfalls keine die man als ernste Gefahr einstufte. Die Mon-Cal-Kreuzer kamen erst sehr viel später, und was war davor das stärkste Schiffe der sogenannten Rebellen-Allianz?
Nebulon-B-Fregatten? - Mit denen wäre jeder Venator fertig geworden.
Corellianische Korvetten? - Dass ich nicht lache!
Als der ISZ eingeführt wurde gab es praktisch nichts was die Imperialen fürchten mussten (es sei denn dass ändert sich in der Realserie noch
), also brauchten sie ihre Kriegsmaschinerie auch nicht in diese Richtung zu konzipieren. Erst als die Rebellen-Allianz sich zu einem ernst zunehmenden Problem entwickelte, dass auch mit stärkeren Kreuzern in die Schlacht zog, mussten sich die Imps Gedanken machen. Glücklicherweiße taugt der ISZ im Kampf Schiff gegen Schiff genauso viel wie bei einer planetaren Belagerung.
Dienstag, 10. April 2007, 13:48
Du willst also sagen die Imperialen bauen 25.000 Schiffe die nur aus puren GLÜCK gegen die Calamari-Kreuzer ankommen. Als die Rebellen dann ca. 5 Jahre vor Yavin ein Probelm werden, entwickeln und bauen sie eine neue Schiffsklasse? Das Imperium sicherte seine Macht durch überlegene Feuerkraft, also Läufer, Raumschiffe usw.
Hey, was für Stoff rauchst du und kann ich auch ein Stück davon haben.
Die Imperiums-Klasse wurde als Antwort auf die LUCREHULK entwickelt um gegen solche Schiffe besser bestehen zu können als mit den Venator. MAn baut seine Schiffe nicht nach der aktuellen Gefahr, man baut sie damit sie den stärksten Schiffen seines Feindes überlegen sind, und die stärksten Schiffe im Klonkrieg waren die Lucrehulk. Deshalb baute man Schiffe die diese vernichten können. Die Supersternenzerstörer wurden auch schon vor der Rebellion in Auftrag gegeben und nicht erst als die ersten Mon Calamari Kreuzer auftauchten.
Hey, was für Stoff rauchst du und kann ich auch ein Stück davon haben.
Die Imperiums-Klasse wurde als Antwort auf die LUCREHULK entwickelt um gegen solche Schiffe besser bestehen zu können als mit den Venator. MAn baut seine Schiffe nicht nach der aktuellen Gefahr, man baut sie damit sie den stärksten Schiffen seines Feindes überlegen sind, und die stärksten Schiffe im Klonkrieg waren die Lucrehulk. Deshalb baute man Schiffe die diese vernichten können. Die Supersternenzerstörer wurden auch schon vor der Rebellion in Auftrag gegeben und nicht erst als die ersten Mon Calamari Kreuzer auftauchten.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Dienstag, 10. April 2007, 14:10
Original von Delta 1138
Du willst also sagen die Imperialen bauen 25.000 Schiffe die nur aus puren GLÜCK gegen die Calamari-Kreuzer ankommen. Als die Rebellen dann ca. 5 Jahre vor Yavin ein Probelm werden, entwickeln und bauen sie eine neue Schiffsklasse? Das Imperium sicherte seine Macht durch überlegene Feuerkraft, also Läufer, Raumschiffe usw.
Wenn die ISZ nicht gegen die Mon-Cal-Kreuzer angekommen wären, hätten sie logischerweiße eine neue Klasse entwickeln müssen. Aber da es eigentlich nichts gibt gegen dass ein ISZ nicht besteht ist dass ja auch völlig egal.
Original von Delta 1138
Die Imperiums-Klasse wurde als Antwort auf die LUCREHULK entwickelt um gegen solche Schiffe besser bestehen zu können als mit den Venator. MAn baut seine Schiffe nicht nach der aktuellen Gefahr, man baut sie damit sie den stärksten Schiffen seines Feindes überlegen sind, und die stärksten Schiffe im Klonkrieg waren die Lucrehulk. Deshalb baute man Schiffe die diese vernichten können. Die Supersternenzerstörer wurden auch schon vor der Rebellion in Auftrag gegeben und nicht erst als die ersten Mon Calamari Kreuzer auftauchten.
Wieso sollte man Waffen gegen einen längst besiegten Feind entwickeln und dafür die Waffentwicklung für einen neuen Feind vernachlässigen? Die KUS war vernichtet, Lucrehulks stellten keine Gefahr mehr da und wenn doch, dann nur vereinzelt, sodass sie mit dem bereits vorhanden Aufgebot beseitigt werden können. Was dem Imperium Probleme bereitet waren Rebellen, die in den meisten Fällen auf Planetenoberflächen Guerillakriege führten.
Würdest du dir massenhaft Schlachtschiffe zulegen, die für den Ramkampf konzipiert wurden, während die Rebellen einen Planet nach dem anderen befreien während du dabei aus dem Orbit zusiehst? Was hätte dass den für einen Sinn?
Natürlich kann man ISZs auch hervorragend im Raumkkampf einsetzten und dass ist bestimmt kein Glück oder Zufall sondern imperiale Ingenieurskunst, allerdings war der Raumkampf nur eine Sekundäraufgabe der ISZs.
Der Sternzerstörer hatte die Aufgabe ein rebellierendes System aufzusuchen, die wichtigste Welt "einzugliedern", (entweder durch Besatzung oder planetaren Beschuss) und dafür zu sorgend, dass sich die Bevölkerung genügend fürchtet um weitere Rebellionen zu vermeiden.
Patrouillenflüge und Kämpfe mit anderen Schiffen waren eher etwas für kleinere, schnellere Schiffe wie die Dreadnoughts oder Carrack-Kreuzer. Kämpfe mit Großkampfschiffen gab es zu dieser Zeit überhaupt gar keine, weil keiner der Feinde irgendwelche hatte.
Wenn der ISZ für Raumkämpfe gebaut wurde, warum hatte er dann wohl soviele Bodentruppen und -einheiten wie die AT-ATs dabei? Sollten die, deiner Meinung nach auf feindlichen Schiffen eingesetzt werden? Sollte der ISZ im Falle, dass seine Waffen ausfallen, vielleicht mit den Dingern nach den Rebellen werfen? Ich denke die Frage nach dem Sinn dieser Einheiten erübrigt sich.
Allerdings weichen wir hier total vom Thema ab und deshalb würde ich diese Diskussion nicht in diesem Thread weiterführen.
Dienstag, 10. April 2007, 14:30
Wäre der Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse nicht gegen die Calamari angekommen, hätte das Imperium ein großes Problem gehabt.
Die Lucrehulk waren nun mal das stärkste KUS Schiff im Klonkrieg, und mit dem musste sich der ISZ messen. Und die Rebellen die auf den Planetenoberflächen Guerilliakämpfe führten kann man weder mit einem Kreuzer, Zerstörer oder sonst einem Raumschiff ausschalten, außer dem Todessstern.
Ich würde mir Raumschiffe zulegen die im Raumkampf eine Klasse für sich sind (Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse) und dann noch Schiffe die Truppen auf einen Planeten anlanden können und auch in Raumkampf nicht zu unterschätzen sind (Victory-Klasse), in jeden Fall würde ich aber die Schiffe mit Bodentruppen ausrüsten. Sei es um andere Schiffe zu entern, das eigene Schiff vor Enterangriffen zu schützen oder um ein System zu erobern sollten keine anderen Schiffe in der Nähe sein.
Der Raumkampf war Primäraufgabe der ISZ, das landen von Truppen war deren Sekundäraufgabe. Die Victory-Klasse wurde primär zum Truppentransport eingesetzt.
Da gebe ich dir Recht, es kommt aber an welcher Sternenzerstörer-Typ ,wie groß das System ist und wie stark der Feind ist.
Der ISZ hat so viele Bodentruppen dabei um feindliche Schiffe zu entern und um gegebenenfalls einen Planeten aunzugreifen. Ich bestreite nicht das die Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse mit ihren Truppen System eroberten und kontrollierten, aber um eine große Armee zu befördern war der Truppenladeraum einfach zu klein. Ihre Primäraufgabe war der Kampf gegen andere Schiffe und nur weil es keine Rebellion gab musse es nicht heißen das die ISZ keine Arbeit hatten, es gab auch noch Piraten.
Wenn du sagst in welchen Thread dann bin ich gerne dabei, die Messer sind schon gewetzt.
Die Lucrehulk waren nun mal das stärkste KUS Schiff im Klonkrieg, und mit dem musste sich der ISZ messen. Und die Rebellen die auf den Planetenoberflächen Guerilliakämpfe führten kann man weder mit einem Kreuzer, Zerstörer oder sonst einem Raumschiff ausschalten, außer dem Todessstern.
Ich würde mir Raumschiffe zulegen die im Raumkampf eine Klasse für sich sind (Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse) und dann noch Schiffe die Truppen auf einen Planeten anlanden können und auch in Raumkampf nicht zu unterschätzen sind (Victory-Klasse), in jeden Fall würde ich aber die Schiffe mit Bodentruppen ausrüsten. Sei es um andere Schiffe zu entern, das eigene Schiff vor Enterangriffen zu schützen oder um ein System zu erobern sollten keine anderen Schiffe in der Nähe sein.
Der Raumkampf war Primäraufgabe der ISZ, das landen von Truppen war deren Sekundäraufgabe. Die Victory-Klasse wurde primär zum Truppentransport eingesetzt.
Der Sternzerstörer hatte die Aufgabe ein rebellierendes System aufzusuchen, die wichtigste Welt "einzugliedern", (entweder durch Besatzung oder planetaren Beschuss) und dafür zu sorgend, dass sich die Bevölkerung genügend fürchtet um weitere Rebellionen zu vermeiden.
Da gebe ich dir Recht, es kommt aber an welcher Sternenzerstörer-Typ ,wie groß das System ist und wie stark der Feind ist.
Der ISZ hat so viele Bodentruppen dabei um feindliche Schiffe zu entern und um gegebenenfalls einen Planeten aunzugreifen. Ich bestreite nicht das die Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse mit ihren Truppen System eroberten und kontrollierten, aber um eine große Armee zu befördern war der Truppenladeraum einfach zu klein. Ihre Primäraufgabe war der Kampf gegen andere Schiffe und nur weil es keine Rebellion gab musse es nicht heißen das die ISZ keine Arbeit hatten, es gab auch noch Piraten.
Wenn du sagst in welchen Thread dann bin ich gerne dabei, die Messer sind schon gewetzt.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Dienstag, 10. April 2007, 15:13
Imperium-Klasse Sternenzerstörer
Der Sternenzerstörer der Imperiums-Klasse wurde als reines Kampfschiff konstruiert und gebaut, um primär gegen feindliche Großkampschiffe wie die Mon Calamari-Kreuzer zu bestehen. Die TIEs sind nur eine Zugabe.
Ein ISZ ist eine gewaltige Kriegsmaschine, die zur Belagerung eines Planeten sowie den Kampf gegen größere feindliche Schiffe benutzt werden kann/wird. Wie Sion schon richtig sagte, sind diese aber gar nicht von Nöten, da das Imperium keine militärisch gleichgestellten Gegner mehr hatte, dennoch wäre es gerade gegen Rebellen oder KUS-Schiffe, gegen die die ISZ ja deiner Meinung nach entwickelt wurden, von Vorteil gewesen, viele TIEs an Bord zu haben, immerhin hatten auch die Großkampfschiffe der Seperatisten eine große Anzahl an Sternenjäger an Bord, die dem ISZ mit seinen 72 TIE-Fighternund schwerfälligen Kanonen ganz schön Feuer unterm Arsch machen würden. Ähnlich sieht es bei den Rebellen aus... in den meisten Schlachten setzten die Rebellen auf Schnelligkeit und den Überraschungeffekt, weshalb sie so oft mit den wendigen und dem TIE überlegenem X-Wing angriffen. Das einzigste, was dem ISZ da hilft, sind seine paar Jäger die nur in großer Stückzahl gegen Veteranen wie die Reneganten ankommen und kaum eine Chance gehabt haben/hätten
Der Venator wurde unter naderem auch dazu gebaut um Truppen auf der Oberfläche eines Planeten abzusetzen und ihnen bei einer Invasion Feuerschutz zu geben.
Der Venator war eher ein Kampfschiff als ein Truppentransporter, weshalb er auch die 8 schweren Turbolasertürme besitzt und in großer Stückzahl gegen die KUS-Schiffe eingesetzt wurde. Zudem kann jeder, der E3 gesehen hat, bestätigen, dass der Venator ein effektives Großkampfschiff ist, welches selbst gegen große Schlachtschiffe bestehen kann. Zu diesem Zweck hat er ja auch so viele Sternenjäger an Bord.
Acclamator-Klasse Sternenzerstörer
Er kann zwar ebenfalls Einheiten auf der Planetenoberfläche absetzten, aber er ist defenitiv kein Truppentransporter, weshalb er ja auch viel weniger Klonkrieger aufnehmen kann als der Acclamator .
Es stimmt schon das der Venator 192 V-Wing, 36 ARC 170 und (oder) 192 Etas transportieren kann. Der Hangar eines Venator geht über das ganze Schiff also vom Bug bis zur Brücke.
Leider stimmt genau das nach offiziellen Quellen nicht, denn egal wo du nachschaust, überall wird angegeben, dass der Venator 192 V-Wings, sowie 192 Eta-2-Actis an Bord hat, oder zumindest aufnehmen kann, deshalb wird ja auch darüber diskutiert. Ich weiß ja nicht, ob du Star Wars Episode 1-6 Das Kompendium Die Risszeichnungen besitzt, aber dort sind im Hanger des Sternenzerstörers Schiffe jeder Klasse, die er bei sich trägt, anwesend, und wenn man sich dann mal geistig ein Bild davon macht, dass 192 V-Wings und 192 Eta-2-Actis in das Schiff reinpassen sollen, bemerkt man (zumindest ich) dass wohl kaum genug Platz vorhanden ist, um so eine große Anzahl an Schiffen aufzunehmen, zumal ja noch gut 7400 Mann Besatzung da sein sollen.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Lord razalon« (10. April 2007, 15:18)
Dienstag, 10. April 2007, 15:14
Original von Sion
Original von Covah
Da steht aber auch, dass der keinen eigene Hyperraumantrieb hätte, aber am Anfang von Episode III springen die doch auch so ins System oder nicht?
Die Eta-2-Actis haben keinen Hyperantrieb, sie benutzen den gleichen Ring wie die Deltas um in den Hyperraum zu springen.
Aso ok
Ich hatte das halt so in Erinnerung aus der Eröffnungsszene, dass sie da bei Coruscant aus dem Hyperraum kommen und keine Ringe haben
@Delta: Du musst aber auch bedenken, dass so ein ARC wesentlich sperriger ist (ist ja ein Schiff für 3 Mann) als ein Eta / V-Wing / Delta
Er ist zwar größer und stärker als die anderen und hat auch einen eigenen Hyperraumantrieb, aber er wurde ja größtenteils für Langstrecken-Scout-Einsätze verwendet
Die Philosophie der Kriegsherren ging halt dahin, dass man extrem viele Schiffe hat, die dann klein, schnell / wendig und günstig sind
Man muss ja auch bedenken, gegen wen die kämpfen... gegen einen menschlichen Feind (ohne Macht) ist das ja noch was anderes, aber im Klonkrieg kämpfen die ja gegen Droiden (Vutlures und TriDroids) und naja so ein Computer reagiert halt schnell
Und die Einheiten der KUS-Armee waren ja auch auf günstige Massenproduktion ausgelegt
Join the dark side of the Force...
and get a free cookie!
and get a free cookie!
Dienstag, 10. April 2007, 15:17
@ Lord Razalon: Dass sind nette Facts, aber wir haben diese Diskussion inzwischen verlegt, also poste dass doch bitte in den unten genannten Thread.
Original von Sion
Ich denke in dem Thread Strategieaustausch wäre diese Diskussion gut angesiedelt. Ich erstelle mal einen Post indem ich diese Diskussion hier aufführe. Danahc kann man weitermachen.
Dienstag, 10. April 2007, 15:29
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Delta 1138« (10. April 2007, 15:31)
Dienstag, 10. April 2007, 16:06
Original von Delta 1138
@Covah: Das der ARC 170 größer und sperriger ist weiß ich es müssen ja nicht 192 sein aber ein paar mehr dürften es schon sein als 36. Das er schwerfälliger ist dürfte im Weltraum nichts ausmachen, denn da herscht Schwerelosigkeit. Der ARC 170 wurde nicht hauptsächlich für Erkunndungs- und Aufklärungsföuge eingesetzt, er war ein Raunjäger so wie der X-Wing, dessen Vorfahre er ist.
Die Kriegsherren waren die Republik und die Jedi. Die Jedi flogen ihren eigenen Eta-Jäger und die Republik hatte ihre V-Wing. Und ob ein Droide oder Mensch schneller reagiert weiß ich nicht, der Droide muss seine Manöver auch erst mal ausführen, ein gut ausgebildeter Klonpilot kann sich durchaus mit einem Droiden messen. Außerdem fehlte es der Republik an den Piloten um die Schiffe zu bemannen, da waren wenige Schiffe die man für unterschieldiche Zwecke verwenden kann besser.
Noch ein kurze Anmerkung zu dem Beitrag von Lord Razalon:
Du kannst die Anzahl der Droidenjäger nicht mit der des Imperiums vergleichen, einen Vulture kann man viel schneller herstellen und ein Pilot muss nicht aussgebildet werden, und bei den Rebellen fehlte es an Material, Geld und Werften um genügend GKS zu bauen, erst später änderte sich das. Die Rebellen setzten Guerillia-Taktiken ein um dsa Imperium zu schwächen, da braucht man kleine wendige Schiffe. Und ob eine Staffel X-Wing es mit einem Sternenzerstörer aufehmen können bezweifle ich.
ARC = Aggressive ReConnaissance
Reconnaissance = Aufklärung
Hm, du sagst, dass es nicht ausmachen dürfte im Weltraum, dass er schwerfälliger ist und dann wieder in dem @Lord Razalon, dass man kleine wendige Schiffe bräuchte um gegen das Imperium zu bestehen?
Bei Star Wars ist es doch eh so, dass auch im Weltraum die Regeln wie wir sie kennen nicht gelten
Normalerweise ist es ja so, dass man ein Objekt in der Schwerelosigkeit einmal beschleunigen muss, dann hält es konstant diese Geschwindigkeit bis es auf etwas prallt
Daher gibt es dann schon Unterschiede bei der Wendigkeit
Und das mit den Kriegsherren meinte ich nicht wörtlich bzw ich meinte damit nicht die Jedi
Ich meine damit diejenigen, die entscheiden, was für Modelle gekauft werden usw
Also quasi der Senat / die Republik bzw die Anführer der Seps
Das ein Droide an sich schneller reagiert meinte ich so, dass der Droide in sehr kurzer Zeit Daten auswertet und Entscheidungen trifft und Steuerbefehle gibt.
Eine CPU rechnet halt eine komplexe Rechnung wesentlich schneller und exakter aus, als wir es könnten (abgesehen jetzt von Ausnahmemathematikern).
Das heisst aber trotzdem nicht, dass ein Droide absolut unfehlbar und unbesiegbar ist (diese Diskussion würde hier den Rahmen sprengen). Ich beziehe mich damit nur auf seine Reaktionen
Join the dark side of the Force...
and get a free cookie!
and get a free cookie!