Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Sonntag, 25. März 2007, 17:44
Also dem Realismus hätte sowas bestimmt keinen Abbruch getan, aber wahrscheinlich würden trotzdem million Star Wars Fans fragen: "Warum fliegen die Schiffe denn alle auf dem Kopf?" 
Wir Menschen sind es eben gewohnt zweidimensional zu denken, da wir den größten Teil unseres Lebens auf der Erde verbringen und ich denke Mal, dass GL auch in den Filmen aus Gründen der besseren Verständnis auf machen Realismus einfach verzichtet hat.
Nebenbei betrifft dies ja nicht nur SW, auch in Star Trek z.B. fliegen die Schiffe immer in der richtigen Position.
Wir Menschen sind es eben gewohnt zweidimensional zu denken, da wir den größten Teil unseres Lebens auf der Erde verbringen und ich denke Mal, dass GL auch in den Filmen aus Gründen der besseren Verständnis auf machen Realismus einfach verzichtet hat.
Nebenbei betrifft dies ja nicht nur SW, auch in Star Trek z.B. fliegen die Schiffe immer in der richtigen Position.
Sonntag, 25. März 2007, 18:04
Ich denk' ma, es wäre auch für die Raumjägerpiloten verwirrend, wenn sie Großkampfschiffe angreifen und dann immer umdenken müssen, wenn das nächste drann ist (Schildgenerator und so). Is besser für die Orientierung beider Seiten.
(Um das mal mit SW zu erklären und nicht mit Lucas, obwohl das ja auch manchmal gar nich geht...
)
(Um das mal mit SW zu erklären und nicht mit Lucas, obwohl das ja auch manchmal gar nich geht...
)
Star Wars ist leider nicht mehr das, was es mal war... 
Sonntag, 25. März 2007, 19:56
Auch mehr Aufwand
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das mehr Aufwand für die Filmmachung gäbe. Sonst müsste man ja immer ein Schiff "umgekehrt" und eins "normal" das wäre auch schwieriger zum machen gewesen
Auserdem würde es dumm aussehen 
Auserdem würde es dumm aussehen
"Rwwaaaaahhhhhrr?"
"Nein Chewie, ich denke auch nicht dass dieses Schiff für Wookiees gebaut wurde!", - Chewbacca und Han
"Nein Chewie, ich denke auch nicht dass dieses Schiff für Wookiees gebaut wurde!", - Chewbacca und Han
Sonntag, 25. März 2007, 20:01
RE: Auch mehr Aufwand
Zitat
Original von Clontrooper501
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das mehr Aufwand für die Filmmachung gäbe. Sonst müsste man ja immer ein Schiff "umgekehrt" und eins "normal" das wäre auch schwieriger zum machen gewesen
Naja, ich denke mal, wenn man es seit 1977 schafft photorealistsche Raumschlachten zu kreieren, wird das wohl auch kein Problem mehr sein. Ich denke eher, dass es mehr Aufwand ist, die Schiffe alle parallel zur Coruscant-Oberfläche zu platzieren, als einfach in den Raum.
Aber du hast recht: Es würde unglaublich dumm aussehen.
Star Wars ist leider nicht mehr das, was es mal war...
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Österreich, Steiermark, Graz
Sonntag, 25. März 2007, 20:29
Vizekönig Nute Gunray von der Handels Föderation:
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
Konföderation Unabhängiger Systeme
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ARC A-001« (25. März 2007, 20:32)
Sonntag, 25. März 2007, 20:52
Original von master longhair
Ein weiterer Beweiß für diese Theorie ist das die Waffen an Bord der Schiffe immer "oben" sind. Ich kenn kein Raumschiff in irgendeinem Sci-fi das "unten" Waffen hat, was ja eigentlich schwachsinning ist weil man an den stellen verwunbar ist. (ok venator haben manchmal eins unten und des war aber nicht ursprünglich geplant und die Laser beim IS beim Hangar sind auch nur kleine geschütze)
Millnium Falcon, der Rebellen Blockadebrecher, die USS Enterprise, USS Voyager, Imperiale Sternenzerstörer, die Invasionsschiffe aus Independence Day....Also mir fallen da eine Menge Schiffe ein, die Waffen an der Unterseite besitzen.
@DarthWERNER: Es ist vollkommen egal ob ein Schiff "normal," auf dem Kopf oder auf der Seite fliegt. Die Besatzung wird immer in Richtung der Schwerkraftplatten angezogen und die befinden isch im Fußboden. Da es im All kein oben und unten gibt ist das egal. In der Nähe eines Planeten, sieht das natürlich wieder anders aus. Da sollte ein Schiff wirklich mit der Unterseite richtung des Planeten fleigen
Schüütttteeln!
Montag, 26. März 2007, 11:05
Original von Delta 1138
Die meisten Schiffe haben doch Schwerkraftgeneratoren an Bord damit die Besatzung nicht in der Gegend rumfliegt. Kann es nicht sein dass diese Generatoren auch das komplette Schiff ausrichten um es stabil zu halten.
Aber an was denn ausrichten? Was nimmst du als Fixpunkt, was als Normkoordinate?
Ich meine wir sind uns ja nicht einmal auf der Erde einig wo oben und Unten ist. Die Atlanten und Karten der Australier sind alle verkehrt herum (gut vielleicht nicht alle) und bei den Amis ist Amerika das Zentrum der Landkarte und Europa und Afrika. Norden und Süden sind ebenefalls sehr relative Begriffe. Wer sagt dass andere Kulturen und Rassen diese anerkennen. Wer hat bestimmt, dass wir unser Sonnensystem richtig herum darstellen? Vielleicht liegen wir ja falsch.
Du siehst, dass es verdammt schwierig ist einen geeignten Standard festzulegen, ohne irgendwelche Bezugspunkte zu kennen.
Montag, 26. März 2007, 11:10
Also, unser Sonnesytem wurde von den einzigen bestimmt diedarin Leben, ist auch deren gutes Recht, von uns den Menschen. Australien liegt auf der Südhalbkugel und Süden ist nunmal immer unten, die werden es in ihren Atlanten vermutlich nur zur besseren Verdeutlichung so dargestellt haben, abe was weiß ich ich hab noch keinen Atlas aus Australien gelesen.
In der Galaxis werden den Planeten bestimmte Koordinaten zugewiesen. Wie ARC A-001 schon sagte hat Coruscant die Ziffern 0.0.0. also könnte man die Generatoren daran ausrichten oder man richtet die Generatoren an die jeweiligen Pole eines Planten aus.
Außerdem finde ich wir sind uns auf der Erde schon ziemlich einig wo oben und unten ist.
In der Galaxis werden den Planeten bestimmte Koordinaten zugewiesen. Wie ARC A-001 schon sagte hat Coruscant die Ziffern 0.0.0. also könnte man die Generatoren daran ausrichten oder man richtet die Generatoren an die jeweiligen Pole eines Planten aus.
Außerdem finde ich wir sind uns auf der Erde schon ziemlich einig wo oben und unten ist.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Montag, 26. März 2007, 11:19
Der Falke ist ein kleiner Jäger der kann sich drehen und rollen wie er will, es geht hier glaube ich nehr um die großen Schiffe wie ISZ und Venator.
Außerdem drehen und rollen sich alle kleinen Schiffe, in allen Filmen. Es wäre aber mal toll wnn man sehen würde wie ein ISZ eine Rolle oder Spirale fliegt.
@Topic: Als die Executor in den zweiten Todesstern kracht, fällt sie fast senkrecht mit dem Bub vorraus auf die Oberfläche, was dafür sprechen könnte das der Schwerkraftgenerator ausgefallen ist.
Außerdem drehen und rollen sich alle kleinen Schiffe, in allen Filmen. Es wäre aber mal toll wnn man sehen würde wie ein ISZ eine Rolle oder Spirale fliegt.
@Topic: Als die Executor in den zweiten Todesstern kracht, fällt sie fast senkrecht mit dem Bub vorraus auf die Oberfläche, was dafür sprechen könnte das der Schwerkraftgenerator ausgefallen ist.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Montag, 26. März 2007, 11:59
@Wedge Antilles: Was auch den Ausfalle der Schwerkraftgeneraoren erkären könnte, falls sie welche haben.
@Sion: Ja, weiß ich und ich weiß auch dass es vom mathematischen Standpunkt völlig schwachsinnig ist oben und unten bei einer Kugel bestimmen zu wollen.
Bei U-Booten muss man auch dreidimensional denken, man kann also schon die vier Himmelsrichtungen benutzen und dann noch einen Wert wie Tiefe oder Höhe, es hängt alles davon ab wo man den Nullpunkt ansetzt.
Wer sagt dass es auf anderen Welten genauso ist?
Bis jetzt niemand weil, es noch keine anderen Welten gibt auf denen man Leben, geschweige denn intelligentes Leben gefunden hat.
Und selbst dann kann bei denen Norden auch oben sein und Süden unten.
@Sion: Ja, weiß ich und ich weiß auch dass es vom mathematischen Standpunkt völlig schwachsinnig ist oben und unten bei einer Kugel bestimmen zu wollen.
Bei U-Booten muss man auch dreidimensional denken, man kann also schon die vier Himmelsrichtungen benutzen und dann noch einen Wert wie Tiefe oder Höhe, es hängt alles davon ab wo man den Nullpunkt ansetzt.
Wer sagt dass es auf anderen Welten genauso ist?
Bis jetzt niemand weil, es noch keine anderen Welten gibt auf denen man Leben, geschweige denn intelligentes Leben gefunden hat.
Und selbst dann kann bei denen Norden auch oben sein und Süden unten.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Montag, 26. März 2007, 18:30
Original von Delta 1138
Ist es nicht egal ob oben jetzt ein paar kilometer weiter östlich oder westlich liegt? Es geht nur darum die Sache etwas zu veranschaulichen. Außerdem ist der Nordpol zwar leicht schräg (ich glaube 38,7 Grad oder so), aber es gibt auch noch den magnetischen Nordpol, an dem kein Kompass funktioniert.
Ja das stimmt
das siet man auch an den Globusen, die sind ja auch nicht gerade
"Rwwaaaaahhhhhrr?"
"Nein Chewie, ich denke auch nicht dass dieses Schiff für Wookiees gebaut wurde!", - Chewbacca und Han
"Nein Chewie, ich denke auch nicht dass dieses Schiff für Wookiees gebaut wurde!", - Chewbacca und Han
Dienstag, 27. März 2007, 10:12
Original von nagasadow
Also diese Erklärung mit den Schwerkraft Generatoren ist doch überhaupt nicht schlüssig. Wenn die Generatoren ein Gravitationsfeld senkrecht zur Schiffsebene erstellen, dann ist es doch völlig egal, wie das Schiff liegt. Das hat dann doch nichts mit Stabilisation zu tun.
Die Executor kracht auch nicht in den TS, weil irgendwelche Schwerkraftgeneratoren ausfallen, sondern weil die Navigationssysteme ausfallen, bzw verrückt spielen. Wenn die Schwerkraftgeneratoren ausfallen, dann passiert garnichts, außer dass die Leute anfangen zu schweben.
Das stimmt. Der Ausfall der Schwerkraftgeneratoren bewirkte nur, dass die Crew vor dem Aufschlag so durchgeschüttelt wurde.
Original von nagasadow
Es ist auch nicht mathematisch schwachsinnig das Oben und Unten einer Kugel zu bestimmen. Denn in der Analysis benötigt man zum Bestimmen eines Graphen Hoch- und Tiefpunkte. Wenn man die Kugel als Rotation eines Kreises betrachtet, braucht man dessen Hochpunkt um die Funktion zu bestimmen.
Wenn man eine Kugel in ein Koordinatensystem steckt, dann gibt es immer ein Oben und Unten, das geht garnicht anders, sonst könnte man die Kugel garnicht bestimmen.
Es ging hierbei ja nicht um die Koordinaten eines Planeten sondern um die Ausrichtung von Schiffen nach Punkten auf der Oberfläche eines Globus. Natürlich muss für die genaue Position eines Himmelskörpers Fixpunkte und Rotationsachse bestimmen können, aber auf einer Kugeloberfläche einen bestimmten Punkt als "oben" oder "unten" ist, ist wie an einem Kreis eine Ecke zu sehen.