Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Freitag, 20. Juni 2008, 22:29
Zitat
Original von Rubberman
Solange die Schutzschilde an sind können da "1990900000000000" Tri-Jäger gegen Fliegen und es würde nix passieren und "überlebenswichtige" ziele sind an sich nicht von außen zerstörbar.
Da müssten jetzt natürlich die Schilde offline sein! Und mit "überlebenswichtig" meinte ich nicht die Lebenserhaltung oder so, sondern Geschüze, Die Brücke, Triebwerke, Sensoren usw.
Erst denken, dann schreiben!
Samstag, 21. Juni 2008, 05:43
Hast du dir die Zahl jetzt ausgedacht, oder meinst du die ernst?
Solange die Schutzschilde an sind können da "1990900000000000" Tri-Jäger gegen Fliegen und es würde nix passieren
Wenn man beschildete Großkampfschiffe mit Jägerwaffen beschädigen kann, dann sollten sie wohl auch durch ein paar Kamikaze zu beschädigen sein, meinst du nicht?
Trotzdem wären solche Einsätze wohl am Ende teurer, als einfache Jäger- oder Bomberangriffe.
Ein letzter Salut für Bootsmann
Du warst mir immer ein guter Freund
Samstag, 21. Juni 2008, 12:21
Hast du dir die Zahl jetzt ausgedacht, oder meinst du die ernst?
... wofür glaubst du sind die " " da?
Ein Raumschiff was keine Schilde mehr hat ist eh so gut wie vernichtet aufgrund der Tatsache das es viel schwerer ist die Schilde "zu zerstören" als das eigentliche Schiff. Und wen man genügend Feuerkraft hat um die Schilde "zu zerstören" dann hat man auch genug Feuerkraft für das eigentliche Schiff zu vernichten.
Wenn man beschildete Großkampfschiffe mit Jägerwaffen beschädigen kann, dann sollten sie wohl auch durch ein paar Kamikaze zu beschädigen sein, meinst du nicht?
Jein, wen man das gleiche Prinzip mit der Neuzeit vergleicht kommt ja dasselbe dabei heraus. Den die Japanischen Flugzeuge im 2. WW konnten wirklich nur das erreichen wie die Theorie von Matchez: Geschütze, Die Brücke, Triebwerke (Ruder etc.), Sensoren usw. aber das Schiff war ansonsten unversärt. Ein Torpedo hingegen konnte das komplette Schiff auf einmal zerstören.
Kurz: Ein Kamikaze Angriff ist nicht so effektiv wie ein gewöhnlicher Bomben angriff. Aufgrund der Tatsache das man mit Hilfe einer leichten Bombe den gleichen Schaden angerichtet hat wie mit einen Kamikaze Angriff.
Trotzdem wären solche Einsätze wohl am Ende teurer, als einfache Jäger- oder Bomberangriffe.
So ist es.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rubberman« (21. Juni 2008, 12:22)
Samstag, 21. Juni 2008, 18:28
Man erinnere sich einmal an Episode 3. Dort gibt es in der Anfangssequenz, als Anakin und Obi-Wan im Raum nebeneinander gleiten, wo irgendein Raumjäger gegen eine Venator kracht. Der Jäger explodiert, Schäden sind jedoch keine zu erkennen. Gewiss, ist er nur gegen die Panzerung in der Nähe der Spitze der Venator "gelandet", doch ich glaube auch, dass ein einfacher Raumjäger nicht viel anrichten könnte, gegen Triebwerke oder Geschütze. Bei der Brücke kann ich das nicht so genau sagen, aber in Episode 6 bestand die Brücke nur aus 1 Teil, der ziemlich offen lag, während die Brücken einer Venator aus 2 Teilen bestehen und ziemlich gut geschützt sind. Selbst wenn die Idee schon einmal da war, würde die Republik nicht zögern, und die Jäger in irgendeiner Weise vom Kurs abbringen (Zerstörung z.Bsp 
)
)
Army or not, you must realize you are doomed
Wer hat denn noch Post?: ---
Wer hat denn noch Post?: ---
Spoiler
Samstag, 21. Juni 2008, 20:50
Original von lordtyranus
@rubberman: Sicher, ein Kamikazeangriff ist nicht so effektiv, aber die von dir genannte Zahl ist weit übertrieben.
Was du nicht sagst ....
Aber die Tatsache das die Schilde eines Venator eine stärke von 3,200 SBD haben und die der Dreadnaughts gerade mal 1920 SBD macht da doch schon einen Unterschied.
Sonntag, 22. Juni 2008, 18:43
Was du nicht sagst ....
Aber die Tatsache das die Schilde eines Venator eine stärke von 3,200 SBD haben und die der Dreadnaughts gerade mal 1920 SBD macht da doch schon einen Unterschied.
Die Schilde eines Dreadnaughts sind trotzdem nicht ohne, und der Schiffstyp ist relativ egal, wenn die Schilde erst einmal deaktiviert sind, dann ist auch der Venator ziemlich verwundbar.
"Tausend Jedi starben, Darth Desolous verfluchend. Auch du wirst meinen Namen rufen."
Sonntag, 22. Juni 2008, 19:01
Die Schilde eines Dreadnaughts sind trotzdem nicht ohne, und der Schiffstyp ist relativ egal, wenn die Schilde erst einmal deaktiviert sind, dann ist auch der Venator ziemlich verwundbar.
Ja verwundbar, aber wie ich schon meinte "...wen man genügend Feuerkraft hat um die Schilde "zu zerstören" dann hat man auch genug Feuerkraft um das eigentliche Schiff zu vernichten."
Sonntag, 22. Juni 2008, 20:44
Sollte mal so ein Kamikazejäger in so ein Hochhaus knallen, müsste man sich fragen: Warum soll die KUS das zerstören was sie haben will und warum Geld an zivilen Gebäuden verplämpern? Und wegen den Großkampfschiffen: Es muss ja nicht umbedingt klappen. Es war eben ein dummer Zufall, dass bei der Executor gerade die Schilde ausvielen und der A-Wing da rein gekracht ist. Bei einem Mon-Calamari Kreutzer sah man auch, wie ein TIE Interceptor in die Antriebssektrion gebrettert ist und nix passierte.
Montag, 23. Juni 2008, 10:41
deswegen ja gerade! Ich will nicht wissen, was passiert wenn da drei oder vier Schiffe mit Sprengstoff reinfliegen...
Also in Labyrinth des Bösen hgeist es dass die meisten, oder sogar alle, Viertel der Stadt mit Schuthschilden und Abwehrgeschützen ausgestattet sind, außerdem kommen noch die Verteidigungsstreitkräfte hinzu. Deswegen würde ich sagen dass es ziemlich unwahrscheinlich ist dass ein Jäger der KUS in ein Gebäude der Stadt stürzen könnte.
Und dass sie angsteinflößend sind ist eigentlich ziemlich irrelevant, sollten sie gegen die Große Armee eingesetzt werden. Denn die Klone marschieren sogar direkt in das Feuer der Droiden, siehe Episode 2. Da werden sie sich vor Kamikazeangriffen wohl kaum fürchten.
Die Aussage von Commander Bakara hallte ich persönlich auch am wahrscheinlichsten.
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
- 1
- 2