Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode I - Die Dunkle Bedrohung
Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Wohnort: Emden
Freitag, 30. Mai 2008, 20:53
AT-TE's - Schlechte Fahrzeuge
"... to boldly go, where no man has gone before!"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Johnny007« (30. Mai 2008, 20:54)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Österreich, Steiermark, Graz
Freitag, 30. Mai 2008, 21:03
Vizekönig Nute Gunray von der Handels Föderation:
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
Konföderation Unabhängiger Systeme
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ARC A-001« (30. Mai 2008, 21:03)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode I - Die Dunkle Bedrohung
Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Wohnort: Emden
Freitag, 30. Mai 2008, 21:06
Für die Größe ist doch aber "Leichtes Fahrzeug" eher nicht angebracht 
Also ich dachte immer das der AT-TE die stärkste Bodeninheit der Republik ist ...
Also ich dachte immer das der AT-TE die stärkste Bodeninheit der Republik ist ...
"... to boldly go, where no man has gone before!"
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Österreich, Steiermark, Graz
Freitag, 30. Mai 2008, 21:11
Vizekönig Nute Gunray von der Handels Föderation:
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
"Es gibt keine Feinde, nur zukünftige Kunden!“
Konföderation Unabhängiger Systeme
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ARC A-001« (30. Mai 2008, 21:13)
Samstag, 31. Mai 2008, 20:18
Zitat
Original von Commander Bakara
Wieso hat man dem AT-TE nicht einfach Raeder oder Ketten gegeben?
Damit er in jedem Gebiet eingesetzt werden kann. Ketten und Räder führen zwangsläufig zu irgendwelchen Einschränkungen, während Beine bestimmte Hinternisse (zB umgefallene Bäume) einfach übersteigen können.
AT = All Terrain
Des Weiteren sollen diese Läufer auch eher Angst und Schrecken beim Feind verbeiten. Wobei ich diesen Aspekt nicht bei der GAR, sondern erst ab dem Impierum sehen würde.
Wir alle sind alle nur Blätter im Winde der Macht -Zao-
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Samstag, 31. Mai 2008, 20:34
Ein weiterer Vorteil ist, dass man mit einer gewissen Größe auch viel besser eine freie Ebene überschauen kann. Es ist halt wie eine Aussichtsplattform... aber auch dieser Punkt hat einen Nachteil, denn man kann den Läufer auch aus der Ferne schneller sehen. 
Edit:
Es sind ja nicht nur Bäume. Genauso können es Flüsse oder größere Gesteinsbrocken sein. Nicht jeder Kampf findet auf einer ebenen Wiese wie bei Naboo statt.
Edit:
Es sind ja nicht nur Bäume. Genauso können es Flüsse oder größere Gesteinsbrocken sein. Nicht jeder Kampf findet auf einer ebenen Wiese wie bei Naboo statt.
Wir alle sind alle nur Blätter im Winde der Macht -Zao-
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Master Talon« (31. Mai 2008, 20:35)
Samstag, 31. Mai 2008, 21:37
Ach ne,darauf waere ich ja nie gekommen.Beine sind ueberhaupt kein Vorteil,da sie sich zu leicht verheddern,ausserdem sind Beine bei einem solchen Fahrzeugen beim Ueberklettern nicht besonders hilfreich.Oder ich denke eben zu real.Meiner Meinung nach sind Ketten besser.PS
er Juggernaut ist eine VIEL bessere Konstruktion als der AT-TE!Master Talon: Groesseres Fahrzeug=bessere Uebersicht stimmt ueberhaupt nicht,der Spaehpanzer Fennek der Bw ist nicht hoher als ein Autokanntrotzdem 10kmweit gucken,mit Scan.
er Juggernaut ist eine VIEL bessere Konstruktion als der AT-TE!Master Talon: Groesseres Fahrzeug=bessere Uebersicht stimmt ueberhaupt nicht,der Spaehpanzer Fennek der Bw ist nicht hoher als ein Autokanntrotzdem 10kmweit gucken,mit Scan.
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Dieser Beitrag wurde bereits 12 mal editiert, zuletzt von »Commander Bakara« (31. Mai 2008, 21:46)
Samstag, 31. Mai 2008, 22:55
Original von Commander Bakara
Master Talon: Groesseres Fahrzeug=bessere Uebersicht stimmt ueberhaupt nicht,der Spaehpanzer Fennek der Bw ist nicht hoher als ein Autokanntrotzdem 10kmweit gucken,mit Scan.
Wow, ein technisches Hilfsmittel, dass bald zum Standart wird. Mir ging es um einen natürlichen Vorteil. Also nichts mit noch mehr Technik. Äpfel und Birnen sind dir doch ein Begriff oder?
Wir alle sind alle nur Blätter im Winde der Macht -Zao-
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Möge die Macht der Suchfunktion mit uns sein...
Samstag, 31. Mai 2008, 23:41
Original von Doofkos
Umgestürzte Böäume sind nur in Battlefield Hindernisse für Panzer/Kettenfahrzeuge.
Ich denke durch die Beine sind sie einfach höher. Ein nicht zu verachtender Vorteil. Außerdem ist es wohl schwerer, ihn zu zerstören, da man sonst ja "nur" die Kette des Fahrzeigs sprengen muss.
Dann frag ich mich warum in Vietnam so gut wie keine Panzer eingestzt wurden?
Sonntag, 1. Juni 2008, 10:15
@Doofkos
Was is das den für ein Quark, sagen dir vielleicht die Operationen Derstert Shild und Desert Storm was?
Ich habe noch nie gesehen/gelesen, dass Panzer durch Wälder fahren können und jetzt sagst du mir sie könnten sogar durch die dicht bewachsenen Dschungel Vietnams fahren wo es eigentlich nie Eben ist?
@Commander Bakara
Ihr habt ja alle keine Ahnung. Die Reichweite des Geschuetzes haengt nicht nur von der Hoehe des Fahrzeug ab,sondern vor allem von Laenge des Rohres,Kaliber,Rueckstoss und,vor allem,der Muendungsgeschinwindigkeit und der Zusammensetzung der Granate.
Du laberst da gerade voll den Schrott, einmal weil du die Intelligenz von anderen Leuten sowie von mir beleidigst. Und die Höhe des Geschütztes spiel sehr wohl eine Rolle und zwar mehr als die Sachen die du aufgezählt hast, überleg dir doch mal wen das Geschützt direkt über den Boden hängen würde und man dann in einem Winkel von 45° stellst, dann würde die Granate nicht einmal annähernd so weit fliegen wie ein geschützt das 2m über den Boden hängt.
Aus demselben Grund, wieso Panzer den Ammis im Irak wenig helfen...sie graten leicht in einen Hinterhalt. Den Dschungel durchpflügen hätten sie wohl können. Außerdem gabs ja Helis...
Was is das den für ein Quark, sagen dir vielleicht die Operationen Derstert Shild und Desert Storm was?
Den Dschungel durchpflügen hätten sie wohl können. Außerdem gabs ja Helis...
Ich habe noch nie gesehen/gelesen, dass Panzer durch Wälder fahren können und jetzt sagst du mir sie könnten sogar durch die dicht bewachsenen Dschungel Vietnams fahren wo es eigentlich nie Eben ist?
@Commander Bakara
Ihr habt ja alle keine Ahnung. Die Reichweite des Geschuetzes haengt nicht nur von der Hoehe des Fahrzeug ab,sondern vor allem von Laenge des Rohres,Kaliber,Rueckstoss und,vor allem,der Muendungsgeschinwindigkeit und der Zusammensetzung der Granate.
Du laberst da gerade voll den Schrott, einmal weil du die Intelligenz von anderen Leuten sowie von mir beleidigst. Und die Höhe des Geschütztes spiel sehr wohl eine Rolle und zwar mehr als die Sachen die du aufgezählt hast, überleg dir doch mal wen das Geschützt direkt über den Boden hängen würde und man dann in einem Winkel von 45° stellst, dann würde die Granate nicht einmal annähernd so weit fliegen wie ein geschützt das 2m über den Boden hängt.
Sonntag, 1. Juni 2008, 12:53
Zu Desert Storm:
Ach, und im Irak gibt es keine Städte?
Das war nur der Operationsname!
Die Reichweite hängt von vielen Faktoren ab. Die Höhe regelt dabei nur wie man das Geschütz drehen bzw. heben kann.
Ja Panzer können durch Häuser und Bäume fahren, allerding nur wenn sie die erforderliche Geschwindigkeit besitzen, außerdem hängt es ab von Material und der Dicke. Ein panzer wird kaum einen dieser riesigen Mammutbäume plätten, und auch keine Bunker einfach zerfahren. Bei den Häusern im Irak sieht das anderes aus weil da billiges Material verwendet wird.
Aber bevor uns die Admins verwarnen würde ich sagen, alles was mit Desert Storm, etc zu tun hat per PN zu klären.
Ach, und im Irak gibt es keine Städte?
Das war nur der Operationsname!
Die Reichweite hängt von vielen Faktoren ab. Die Höhe regelt dabei nur wie man das Geschütz drehen bzw. heben kann.
Ja Panzer können durch Häuser und Bäume fahren, allerding nur wenn sie die erforderliche Geschwindigkeit besitzen, außerdem hängt es ab von Material und der Dicke. Ein panzer wird kaum einen dieser riesigen Mammutbäume plätten, und auch keine Bunker einfach zerfahren. Bei den Häusern im Irak sieht das anderes aus weil da billiges Material verwendet wird.
Aber bevor uns die Admins verwarnen würde ich sagen, alles was mit Desert Storm, etc zu tun hat per PN zu klären.
Ein Sieg bedarf keiner Erklärung. Eine Niederlage erlaubt keine.
-Tactica Imperialis
-Tactica Imperialis
Sonntag, 1. Juni 2008, 12:58
Also es tut mir WIRKLICH sehr ,sehr leid wegen meiner Entgleisung heute morgen.Ich wollte wirklich niemanden verletzten,ich war nur in einer etwas gereizten Stimmung,weil ein Familienmitglied nach Afghanistan muss,von der Bundeswehr.Naja.Zum Thema:Es ist den meisten Panzerbesatzungen verboten,durch Häuser zu fahren,weil sich dann Steine oder Schutt in den Lüftern des Motors oder sonstwo verklemmen könnten oder die Funktionsweisen beeinträchtigen.In Vietnam wurden viele Panzer eingesetzt,zB. der berühmte M60 oder der ältere M48,sie gaben der Infanterie Feuerunterstüzung,mehr jedoch häufig nicht.Ob sie bei der Rückeroberung von Hue (sie Stadt ,welche während der Tet-Ofensive vollkommen von den Vietcong eingenommen wurde)eingesetzt wurden,weiß ich leider nicht.
Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß was wir wissen, weiß ich auch nicht. Aber ich weiß natürlich...niemand von uns weiß etwas, was er nicht weiß.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Commander Bakara« (1. Juni 2008, 12:58)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schleswig-Holstein
Sonntag, 1. Juni 2008, 13:24
@ Johnny007
Ich denke der AT-TE weist keineswegs Panzermängel auf, natürlich könnte es mehr sein, aber das würde ihn seine Mobilität kosten. Außerdem wäre das viel zu teuer. Da stellt man doch viel lieber 30 AT-TEs mit der bekannten Rüstungsstärke für die GAR her, als 10 schwergepanzerte Angriffsmaschinen.
Außerdem laufen Hailfiredroiden unter "Artellerie". Besagte sind extra dafür da, um mit Geschossen bzw. Boden-Boden-Raketen Panzern und kriegswichtige Einrichtungen gefährlichen Schaden zuzufügen. Dafür sind sie selbst ein gutes Angriffsziel für leichte Maschinen. Panzer sind Allrounder - sie können es sowohl mit Infrantrie,Artellerie und Panzern aufnehmen.
Deshalb denke ich nicht, dass die AT-TEs uneffektiv waren, ganz im Gegenteil - sie haben der GAR so manchen Sieg bescherrt.
Ich denke der AT-TE weist keineswegs Panzermängel auf, natürlich könnte es mehr sein, aber das würde ihn seine Mobilität kosten. Außerdem wäre das viel zu teuer. Da stellt man doch viel lieber 30 AT-TEs mit der bekannten Rüstungsstärke für die GAR her, als 10 schwergepanzerte Angriffsmaschinen.
Außerdem laufen Hailfiredroiden unter "Artellerie". Besagte sind extra dafür da, um mit Geschossen bzw. Boden-Boden-Raketen Panzern und kriegswichtige Einrichtungen gefährlichen Schaden zuzufügen. Dafür sind sie selbst ein gutes Angriffsziel für leichte Maschinen. Panzer sind Allrounder - sie können es sowohl mit Infrantrie,Artellerie und Panzern aufnehmen.
Deshalb denke ich nicht, dass die AT-TEs uneffektiv waren, ganz im Gegenteil - sie haben der GAR so manchen Sieg bescherrt
. Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schleswig-Holstein
Sonntag, 1. Juni 2008, 14:40
@ Commander Bakara
Juggernauts waren um ein vielfaches besser gerüstet als die AT-TEs - sie sind quasi schon rollende Festungen. Sie sind extra dafür gebaut wurden um gegnerische Befestigungsanlage mit geballter Feuerkraft zu stürmen. Die Feuerbälle haben eine Explosionskraft die Nuklearbomben gleicht. (ist zwar etwas übertrieben *SiFi* eben aber man kann sich so in etwa vorstellen wie stark die sind)
Außerdem vermag er durch die Höhe von guten 34 m !! Spinnendroiden einfach zu überrollen. Und die Panzerung wird dementsprechend stark sein.
Juggernauts waren um ein vielfaches besser gerüstet als die AT-TEs - sie sind quasi schon rollende Festungen. Sie sind extra dafür gebaut wurden um gegnerische Befestigungsanlage mit geballter Feuerkraft zu stürmen. Die Feuerbälle haben eine Explosionskraft die Nuklearbomben gleicht. (ist zwar etwas übertrieben *SiFi* eben
aber man kann sich so in etwa vorstellen wie stark die sind)Außerdem vermag er durch die Höhe von guten 34 m !! Spinnendroiden einfach zu überrollen. Und die Panzerung wird dementsprechend stark sein.