Da haben sie sich eben zurückgehalten und sich mit ihren "Verschleierungstechniken" vor den Jedi "versteckt".

Allerdings ist die Palpatine/Plagueis Sache nur Theorie und in keinster Weise bestätigt. Man denkt sich das nur und spekuliert darüber. Offiziell bestätigt ist aber nichts. Deswegen würd ich auch nicht so laut werden damit

P.S. es wäre vielleicht auch nicht so wirklich schlecht, wenn du noch ein wneig auf deine Rechtschreibung achten könntest. Soll nun kein Vorwurf sein, aber das kann schnell recht anstrengend werden, wenn man anderer Leut Beiträge liest und sie so undeutlich geschrieben worden sind, dass man nichts mehr erkennen kann. Wär jedenfalls echt nett, wenn du darauf achten könntest

die Sith sind nicht auf einmal wiider zurückgekehrt, es waren die Ganze Zeit über von der Schlacht von Ruusan bis zu Episode 6 immer 2 ausgebildete Sith Schüler und Meister die Jedi DACHTEN nur die Sith wären vernichtet.

zu vielen geschichtlichen Fragen empfehle ich das Buch Star Wars die Ultimative Chronik wenn man das gelesen hat muss man eigentlich
keinerlei geschichtliche Fragen mehr stellen und muss nur noch antworten

Zitat

Original von Meister Fabio
Das is schon richtig das Plagus der meistervon palpatine ist!!

Wenn du das weißt: Wo steht die Quelle? Durch wen ist das bestätigt worden? Bitte schreib hier mal einen Link!!

Das ist hier nämlich auch schon zur Genüge durchgekaut worden und zu Ergebnissen dieserlei Sorte sind wir hier nie gekommen. Wäre mir was neues..

@Meister Fabio
Wo ist es denn bestätigt? Ich glaube zwar daran, doch es ist wie hope richtig sagt nur eine Theorie.

Die Sith wurden nur scheinbar vernichtet. Darth Bane überlebte als einziger, unentdeckt von den Jedi. Daher dachte der Jedi-Orden die Sith wären vernichtet und ausgelöscht. Bane gründete einen neuen Orden der Sith und entscheid von jetzt an andere wege zu beschreiten. Es sollte nur noch einen Meister und einen Schüler geben. Und die Sith sollten von nun an im Hintergrund aggieren. Darth Bane tauchte unter.
Er entscheid es sei das beste sich erstma zu verstecken bis die Zeit gekommen sei. Mit den Jahren wurde Geduld eine der Stärksten Waffen der Sith. Sie warteten, planten, trainierten. Das war ihr neuer Weg. Dabei blieben die Sith aber immer Sith, und hin und wieder tötete ein Schüler seinen Meister um selbst zum Meister zu werden, so ist das halt bei denen.
Die Sith wurden mit den Jahren sehr gut darin sich zu Verstecken, niemand wusste von ihnen. Auch in der Macht konnten sie sich Verstecken, deswegen schaft es Palpatine ja auch seine wahre Identität all die Jahre vor den Jedi zu verbergen. Und schließlich hielten die Sith sich, zumindst zu Zeiten von Palpatine, auf Coruscant auf und hatten dort ihr Versteck. Schon Darth Maul trainierte hier und brach auch von dort aus zu Missionen auf. Und später dann Darth Tyranus. Und mit den Jahren reifte ihr Plan die Republik zu Unterwerfen und die Jedi zu Vernichten bis Palpatine diesen Plan began in die Tat umzusetzen. Schon vor Episode I arbeiteten die Sith daran ihren Plan auszuführen. Der Kanzler Valorum wurde immer mehr in misskredit gebracht was dann ja auch in Episode I zu seiner Ablösung führte. Und mit der Zeit ging ihr Plan immer weiter auf, bis schließlich zur Order 66 in Episode III. Dort kehrten die Sith dann endgültig an die Macht zurück.

Zitat

Original von Meister Fabio
na gut es steht im einen Magazin !!!!!!!!!!

Es ist die gleiche situation wie bei Anakin gewesen palpatine hatte das verlangen nach der macht und wollte mehr gefördert werden und eines nachts ging er zu seinen meister und tötete ihn im schlaf und so wurde er selber zum sith!!!!!!

Hat das Magazin auch zufällig einen Namen? Traue dem Braten nicht wirklich..

Außerdem wäre er auch als Schüler bereits ein Sith gewesen und nicht erst nach der Ermordung seines Meisters einer geworden..

ich bin gerade etwas schockiert...

gibt es wirklich noch Unklarheiten über die Sidious/Plageus-Beziehung?

ich dachte, es wäre inzwischen klar, dass Sidious sein Schüler war.
Steht u.a. auch im Roman zum Film...

Zitat

Original von Borskfeylya
ich bin gerade etwas schockiert...

gibt es wirklich noch Unklarheiten über die Sidious/Plageus-Beziehung?

ich dachte, es wäre inzwischen klar, dass Sidious sein Schüler war.
Steht u.a. auch im Roman zum Film...

Habe bis jetzt noch nie bestätigte Quellen vorgelegt bekommen. So ging es auch jedem anderen hier, den ich zu lesen bekam. Sonst stand überall nur dieses Gespräch beschrieben, das auch im Film zu hören war. Daraus konnte man dann seine Schlüsse ziehen, aber nichts bestätigt bekommen.
Ist genau die gleiche Geschichte wie mit dem "Anakins Leben erschaffen". Ist das etwa auch schon klar? Wär mir genauso neu..

Zitat

Original von hope
Habe bis jetzt noch nie bestätigte Quellen vorgelegt bekommen.

Dann lies mal den Roman zum Film.
Der ist nach dem Originaldrehbuch von George Lucas entstanden, in welchem diese Info ebenfalls enthalten ist.

Also sich auf den Roman oder Teitschriften zu beziehen halte ich ja immeriweder für den größten fehler aller fans. Weil ja der Roman zum FIlm meistens auf einer drehbuchversion beruht, welche ja aber nicht verwendet wurde. Und GL wird da schon seine gründe gehabt haben. Genauso bei zeitschriften. Ich habe das sonderheft zu Darth Vader und an einigen stellen schlackern mir die augen, was da teilweise für nonsens drinne steht.

Die sache Plageus/Sidious wurde im FILM, welcher ja das maß aller dinge ist, nie so erwähnt. Es handelt sich um eine Sithlegende, mehr nicht. Und Palpatine ist zu zutrauen das er die sogar nur erfunden hat um Anakin auf seine seite zu ziehen. Im film kommt es mit keiner silbe vor das er der schüler von Plageus ist. Wenn dann müsste er das geheimnis mit dem leben erschaffen ja wissen, da Plageus sienem schüler alles beibrachte was er wusste! Bei der bekehrung von Anakin sagt er ja noch: ,,Denn tot zu hintergehen iste eine macht die nur einer erlangt hat, aber wenn wir zusammen arbeiten können wir das geheimniss lüften". Kein wort davon, dass er der schüler ist. Also bitte mal mehr an die filme halten und net an irgendwelche romane und hefte, die ja sonst wer geschrieben haben kann.

Wer sagt, dass die Sith zw Exar Kun und DarthBane vernichtet worden sind? Woher wollt ihr wissen, dass es nach Episode VI keine Sith mehr gab?

Nach dem großen Hyperraumkrieg, waren die Sith keine Rasse mehr, sondern eine Ideologie / Religion. Jeder der die Anleitung dazu findet, bzw. kennt, kann ein Sith werden.

Ausserdem sind die Sith an sich, nicht die gefährlichsten Gegner der Jedi. Sondern sie selbst. Oder habt ihr vergessen wie die Sith vor 25000 - 20000 vor Yavin entstanden sind?

@Drakar: George Lucas selbst hat das Buch zu Episode IV geschrieben, ist das etwa auch kein maß aller dinge??? Und alle Bücher zu den Filmen beruhen auf den Drehbüchern von George Lucas. Die Filme sind nur was gekürzt gegenüber den Büchern.
Und ich denke es geht auch aus dem Film hervor das Palpatine sein Schüler war. Man muss sich nur mal Palpatines Gesichtsausdruck ansehen als er davon erzählt wie Plageus starb. Und natürlich sagt er Anakin nicht das er sein Schüler war. Er will Anakin ja bei der stange halten und lockt ihm mit dem Versprechen Padme vor dem Tod zu bewahren. Das ist die Versuchung Anakins.

Lese ich richtig? Da will jemand bestätigt haben, dass Sidious der Schüler von Plagueis gewesen ist?
Na gut, wenn die Datenbank von Starwars.com eine Bestätigung ist:

HIER!

Dort werden Plagueis als "Master" und Sidious als sein "Apprentice" genannt.

@ Meister Fabio
Du hast die PN, die ich Dir geschickt habe, noch nicht gelesen, was ich Dir dringend rate!

OK; das ist jetzt eindeutig,danke Sam the Learner!

Zitat

Original von ArneDias
@Drakar: George Lucas selbst hat das Buch zu Episode IV geschrieben, ist das etwa auch kein maß aller dinge???

Sorry, ArneDias, das ist nicht ganz richtig. GL hat nie ein Buch zu SW geschrieben, es steht nur sein Name drauf (Klingt komisch, ist aber so).
Geschrieben hat es Alan Dean Foster(s), ein bekannter Sci-Fi Autor der auch ne Menge Filmbücher geschrieben hat. (z.B. Alien).
Das stand mal im Off. Star Wars Mag.

@Darth Pingu

Zitat

Sorry, ArneDias, das ist nicht ganz richtig. GL hat nie ein Buch zu SW geschrieben, es steht nur sein Name drauf (Klingt komisch, ist aber so). Geschrieben hat es Alan Dean Foster(s), ein bekannter Sci-Fi Autor der auch ne Menge Filmbücher geschrieben hat. (z.B. Alien). Das stand mal im Off. Star Wars Mag.

Da muss ich widersprechen, George Lucas schrieb das Drehbuch und den Roman zu Ep.IV.Alan Dean Foster verfasste keinen Roman zur eigentlichen, 6teilgen Saga, er schrieb 1978 den Roman "Skywalkers Rückkehr", zwischen ANH und TESB angesiedelt.Er schrieb zudem den Roman "The approaching storm", Brückenroman zwischen Ep.I und Ep.II.

@Darth Pingu: Doch er schrieb das Buch. Dort ist auch ganz groß sein Name als Autor drauf. Vor einigen Jahren hat er glaub ich sogar mal überlegt weitere Bücher zu schreiben, die nach Episode VI spielen sollten, quasi sowas wie die Episoden VII-IX.
Bei den anderen Film Büchern waren andere Autoren am Werk, aber ich glaub bei jedem steht drauf 'nach dem Drehbuch von George Lucas', vielleicht meintest du ja das

@ Lord Sidious
Sorry, muss Dir leider widersprechen!

Hier auf der Webseite von A.D.Foster kann man in seiner Bibliographie unter "Novels" sehen, dass er STAR WARS (EP IV) für George Lucas geschrieben hat.
Dort steht für das Jahr 1976:
Star Wars (as George Lucas)

@Sam the Learner

Zitat

@ Lord Sidious Sorry, muss Dir leider widersprechen! Hier auf der Webseite von A.D.Foster kann man in seiner Bibliographie sehen, dass er STAR WARS (EP IV) für George Lucas geschrieben hat.

Dann versteh ich nicht, wieso in meiner Ausgabe von Ep.IV Lucas als Autor, und nicht Foster angeführt wird?

In meiner alten Heyne - Ausgabe steht da auch nichts von Foster, später jedoch hörte ich, dass Foster es für Lucas geschrieben hat. Seine HP bestätigt dies!

Ich gebe zu das ich jetzt etwas verwirrt bin. Könnte es sein das es mehrere Versionen von diesem Buch geben, das eines von George Lucas und eines von Foster geschrieben wurde? Das was ich meine stammt glaub ich nicht aus den 70'er Jahren

@ ArneDias
Glaube ich nicht, warum sollte das so sein?
Ich könnte mir vorstellen, dass Foster deshalb für Lucas und unter dessen Namen den SW - Roman schrieb, weil GL kein Schriftsteller war oder keine Zeit dafür hatte, der Name GL aber untrennbar mit dem Film verbunden sein sollte, um Verkaufszahlen anzukurbeln?!

Wie dem auch sei, offenbar hat Foster das Buch geschrieben!

Könnte sein. Aber bei den anderen Bücher steht ja auch George Lucas Name drauf UND der Autor des Buches

Ich sehe da jetzt nicht direkt ein Problem. Gerade eben habe ich noch unter Amazon mal "George Lucas" eingegeben und mich gewundert, was der Mann alles verfasst haben will!
GLs Name zieht, das wird alles sein.

Es gibt auch so etwas wie Ghostwriter. Wenn der Name von GL drausteht, heißt dass, das GL die Lizenz erteilt hat und mit den Inhalten einverstanden ist.