Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Freitag, 27. Oktober 2006, 00:27
@Bane Starr:
Auch ich bin mit dir einer Meinung, sowohl die PT und die OT haben bei mir einen ungefähr ausgeglichenen Stellenwert.
Doch überraschenderweise sind sie für mich gleich gut, weil sie sich so in vielen Dingen unterscheiden und auf den ersten Blick eigentlich kaum etwas gemeinsam haben. Sie gehören zwar von der Handlung her immer noch zusammen, doch sie waren im Vergleich zueinander doch eindeutig was anderes. Die PT hat mir persönlich also eine "andere" Welt von Star Wars gezeigt.
Tatsächlich war für mich nur die Storyline die einzige Sache, die ich mit der OT verbinden konnte. Die Jedi z.B. entsprachen nicht mehr meinen Vorstellungen aus der OT, was aber gut so ist, da man hier vielmehr über sie erfährt, über ihre Stärke, aber auch über ihre Schwächen (was man an den Meinungsverschiedenheiten zwischen Qui-Gon und dem Rat wunderbar sehen kann). Die von dir besprochenen Punkte treffen wirklich zu, es gibt Elemente wie Spezialeffekte usw, die bei der PT deutlich besser rüberkommen und es gibt bei der OT auch Dinge wie das Märchenfeeling, die einen bleibenderen Eindruck hinterlassen.
Mich hat es zunächst zwar skeptisch gemacht, dass die PT mir was vollkommen Neues zeigen würde, was ich von Star Wars nicht kannte, doch im Nachhinein war ich doch froh über diese vielen Innovationen.-Die vielen Jedi und Sith, die noch größeren Schlachten haben nichts mehr mit den alten Abenteurn von Han, Luke und Leia in den Rasenden Falken zu tun und doch konnten sie mich richtig überzeugen.
Wollte also nur anmerken, dass ich es im Genaueren etwas anders interpretiere, doch urteile über die PT und OT immer noch genauso wie du.
Auch ich bin mit dir einer Meinung, sowohl die PT und die OT haben bei mir einen ungefähr ausgeglichenen Stellenwert.
Doch überraschenderweise sind sie für mich gleich gut, weil sie sich so in vielen Dingen unterscheiden und auf den ersten Blick eigentlich kaum etwas gemeinsam haben. Sie gehören zwar von der Handlung her immer noch zusammen, doch sie waren im Vergleich zueinander doch eindeutig was anderes. Die PT hat mir persönlich also eine "andere" Welt von Star Wars gezeigt.
Tatsächlich war für mich nur die Storyline die einzige Sache, die ich mit der OT verbinden konnte. Die Jedi z.B. entsprachen nicht mehr meinen Vorstellungen aus der OT, was aber gut so ist, da man hier vielmehr über sie erfährt, über ihre Stärke, aber auch über ihre Schwächen (was man an den Meinungsverschiedenheiten zwischen Qui-Gon und dem Rat wunderbar sehen kann). Die von dir besprochenen Punkte treffen wirklich zu, es gibt Elemente wie Spezialeffekte usw, die bei der PT deutlich besser rüberkommen und es gibt bei der OT auch Dinge wie das Märchenfeeling, die einen bleibenderen Eindruck hinterlassen.
Mich hat es zunächst zwar skeptisch gemacht, dass die PT mir was vollkommen Neues zeigen würde, was ich von Star Wars nicht kannte, doch im Nachhinein war ich doch froh über diese vielen Innovationen.-Die vielen Jedi und Sith, die noch größeren Schlachten haben nichts mehr mit den alten Abenteurn von Han, Luke und Leia in den Rasenden Falken zu tun und doch konnten sie mich richtig überzeugen.
Wollte also nur anmerken, dass ich es im Genaueren etwas anders interpretiere, doch urteile über die PT und OT immer noch genauso wie du.
"Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird. Doch im Vierten wird es die Steinschleuder sein..." - Albert Einstein
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Cay Qel Droma« (27. Oktober 2006, 00:47)
Freitag, 27. Oktober 2006, 02:06
die alte triologie gefällt mir eindeutig besser!
warum?
Mein herz klopft immer wie verrückt bei den raumschlachten und den sternenzerstörern....allein schon der sound ...herrlich
ausserdem ist meiner meinung nach mehr dramatik drin
Und die schauspieler kommen mir viel sypatischer rüber
bei den neuen teilen kann ich VOR ALLEM nicht die ganzen effekte ab...ich mein der georg hat doch damals schon ein super film fast ohne computer gedreht....und bei den neuen teilen...leider ca90 % computer sequenzen...da geht ne menge flair verloren
allgemein fand ich die alten teile etwas "düsterer", wenn das der passende ausdruck ist....bei den neuen teilen find ich alles vieeeeel zu bunt
ich wunder mich immernoch wie georg es damals geschafft hat die sternenzerstörer so groß wirken zu lassen....man dachte echt " wow ...das ding ist gigantisch"
und als ich zum ersten mal den ssz gesehen hab, da hing mir erstmal die kinnlade runter
warum?
Mein herz klopft immer wie verrückt bei den raumschlachten und den sternenzerstörern....allein schon der sound ...herrlich
ausserdem ist meiner meinung nach mehr dramatik drin
Und die schauspieler kommen mir viel sypatischer rüber
bei den neuen teilen kann ich VOR ALLEM nicht die ganzen effekte ab...ich mein der georg hat doch damals schon ein super film fast ohne computer gedreht....und bei den neuen teilen...leider ca90 % computer sequenzen...da geht ne menge flair verloren
allgemein fand ich die alten teile etwas "düsterer", wenn das der passende ausdruck ist....bei den neuen teilen find ich alles vieeeeel zu bunt
ich wunder mich immernoch wie georg es damals geschafft hat die sternenzerstörer so groß wirken zu lassen....man dachte echt " wow ...das ding ist gigantisch"
und als ich zum ersten mal den ssz gesehen hab, da hing mir erstmal die kinnlade runter
Freitag, 27. Oktober 2006, 03:48
Zitat
Original von Darth Kanzler
Ganz klar die OT. Die Effekte gehören heute zwar zum alten Eisen, sehen aber immer noch gut aus und machen Lust sich den Film anzuschauen. natürlich sind die Schauspieler besser gewählt worden und kommen realer rüber. Sie stecken viel Liebe in die Rolle des ihnen vorbestimmten Charakters. Die Musik ist ( obwohl die Musik in der PT auch sehr gut ist ) besser und sehr viel stimmungsvoller. Die Geschichte ist noch sehr mysteriös, da man nicht weiß , wer die jedi waren , was die Macht ist und über Darth vader ist auch noch ein dunkler Schleier gezogen.
Ich will die PT jetzt nicht schlecht reden, denn das ist sie sicherlich nicht, doch sie lässt mich etwas vermissen, was man in der OT finden kann: Glaubwürdigkeit.
Die einzige Schauspieler, die mir in der PT gefallen sind Ewan McGregor, Ian McDarmid und Liam Nesson( weiß nicht, ob der so geschriebenwird ).
Doch auch in diesem Kriterium ist die OT der PT überlegen. So sind alle Rollen toll besetzt, wobei mir besonders Harrison Ford und der sehr unterschätzte Mark Hamill in der Gunst liegen.
Obwohl schon ein alter Beitrag, kann ich ihn ausnahmslos unterschreiben!
Eindeutig OT halt. Dieser Charme wird unerreicht bleiben. Ausnahmslos ...
Ewan McGregor war ein sehr würdiger Obi Wan. Ian McDiarmid (wer sonst, eh klar, der perfekte Imperator), Liam Niesson, DER weise Lehrer.
Ja wie gesagt macht der Charme die OT aus ... Kindheit lässt grüßen
(30 mal gesehen ... 
) 
Donnerstag, 9. November 2006, 16:11
ich melde mich auch mal zu wort...
für mich gehören erstmal alle 6 filme, also die pt und die ot zusammen. ich hab mich monate, eher jahrelang dazu gezwungen, dies einzusehen, auch wenn es große differenzen gibt. mitterweile haben bei mir also beide trilogien den gleichen stellenwert, und ich bin froh, dass ich keine der beiden bevorzuge.
jede der beiden hat ihre höhen und tiefen. die tiefen der ot resultieren nur daraus, dass sie manchmal etwas... unglaubwürdig (falsches wort, finde kein anderes) rüberkommt, wobei ich mir mittlerweile für jeden zusammenhang eine eigene begründung ausgemalt habe, sodass alles wieder passt. die tiefen der pt sind die probleme, dass man glaubt, gl hat sich bei der pt nicht so viel mühe gegeben, wie bei der ot, eine erdrückende und glaubwürdige, emotionale und spannende atmospähre zu schaffen. dann gibt es zahlreiche kleinigkeiten, über die man aber hinwegsehen kann.
ganz klar ist episode 3 der absolute höhepunkt der pt, wenn ich mir den besten star wars film aussuchen müsste, würde ich episode 3 nehmen, weil gl es hier geschafft hat, die ot wenigstens stückweise einzubringen bzw in die ot eionzuleiten. klar gibt es kleinigkeiten die noch stören, aber mich stören die nicht. episode 3 hat es geschafft, die ot mit einem vorher nicht dagewesenen höhepunkt der pt, wie sie eig in allen drei filmen sein sollte, zu verbinden.
star wars ist eine tragödie. ganz klar. wir sehen einen menschen, der alles gewinnt und dann alles verliert. der aufstieg und fall eines helden. und episode 3 kommt diesem symbol der tragödie am nähsten, ep3 selbst ist eine einzige tragödie. ich habe selten so oft in einem film geweint. allein die emotionen von der order-66 szene fängt kein anderer starwars film ein, keiner. und genug andere szenen wie "du warst der auserwählte" oder die padme-anakin szenen, einmal die "du brichst mir das herz" und die wiedergeburt vaders in der rüstung... soviele emotionale szenen bringen alle anderen filme nicht mal zusammen zu stande.
naja, zu ende zur antwort der frage, welche besser ist:
keine, beide sind für mich wie gesagt gleichwertig.
filme allein?
ep3
ep6,5,4
ep1
ep2
danke fürs lesen
mfg darth lord
für mich gehören erstmal alle 6 filme, also die pt und die ot zusammen. ich hab mich monate, eher jahrelang dazu gezwungen, dies einzusehen, auch wenn es große differenzen gibt. mitterweile haben bei mir also beide trilogien den gleichen stellenwert, und ich bin froh, dass ich keine der beiden bevorzuge.
jede der beiden hat ihre höhen und tiefen. die tiefen der ot resultieren nur daraus, dass sie manchmal etwas... unglaubwürdig (falsches wort, finde kein anderes) rüberkommt, wobei ich mir mittlerweile für jeden zusammenhang eine eigene begründung ausgemalt habe, sodass alles wieder passt. die tiefen der pt sind die probleme, dass man glaubt, gl hat sich bei der pt nicht so viel mühe gegeben, wie bei der ot, eine erdrückende und glaubwürdige, emotionale und spannende atmospähre zu schaffen. dann gibt es zahlreiche kleinigkeiten, über die man aber hinwegsehen kann.
ganz klar ist episode 3 der absolute höhepunkt der pt, wenn ich mir den besten star wars film aussuchen müsste, würde ich episode 3 nehmen, weil gl es hier geschafft hat, die ot wenigstens stückweise einzubringen bzw in die ot eionzuleiten. klar gibt es kleinigkeiten die noch stören, aber mich stören die nicht. episode 3 hat es geschafft, die ot mit einem vorher nicht dagewesenen höhepunkt der pt, wie sie eig in allen drei filmen sein sollte, zu verbinden.
star wars ist eine tragödie. ganz klar. wir sehen einen menschen, der alles gewinnt und dann alles verliert. der aufstieg und fall eines helden. und episode 3 kommt diesem symbol der tragödie am nähsten, ep3 selbst ist eine einzige tragödie. ich habe selten so oft in einem film geweint. allein die emotionen von der order-66 szene fängt kein anderer starwars film ein, keiner. und genug andere szenen wie "du warst der auserwählte" oder die padme-anakin szenen, einmal die "du brichst mir das herz" und die wiedergeburt vaders in der rüstung... soviele emotionale szenen bringen alle anderen filme nicht mal zusammen zu stande.
naja, zu ende zur antwort der frage, welche besser ist:
keine, beide sind für mich wie gesagt gleichwertig.
filme allein?
ep3
ep6,5,4
ep1
ep2
danke fürs lesen
mfg darth lord 
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Wohnort: Manaan, Ahto City, Wuppertal
Sonntag, 19. November 2006, 20:01
Die Leute denken immer, dass sie im wichtigsten Zeitalter seit der Entstehung der Galaxis leben. Aber Tyrannen und Helden kommen und gehen. Und außer Historikern erinnert sich niemand an sie...
Jolee Bindo
Jolee Bindo
Dienstag, 21. November 2006, 17:16
Ersteinmal muss ich schon sagen, dass alle Filme, egal ob die PT oder OT, einfach genial sind.
Anderseites muss ich sagen, dass sie die PT und die OT sehr unterscheiden und das liegt bestimmt am technologischen Wandel. Früher war halt die Technik nicht so weit vorne, in Vergleich mit der PT. Aber dies finde ich auch gar nicht schlimm. Die OT, ist meiner Meinung ein richtiges Märchen. Ich schaue sie an und denke ich bin mitten in einem Abenteuer- ich denke ich bin gerade in Han Solos Raumschiff und helfe ihm die Ties zu vernichten! In der PT denke ich ich bin ein Jedi oder ein Soldat, der mitten in der Schlacht großes leistet.
Wie ihr seht, ist die OT meiner Meinung eher Charakterstark, und die PT Maßenstark (also in Sachen Effekte, und der Anzahl der Schlachten und KÄmpfe allgemein).
Deswegen kann ich auch nicht ganz sagen, welche jetzt meine absolute Lieblingstroiologie ist. Jeder Triologie hat seine Reize die widerrum die andere nicht so hat.
Ich hoffe ihr versteht meine Meinung so ungefähr
mfg
CraY
Anderseites muss ich sagen, dass sie die PT und die OT sehr unterscheiden und das liegt bestimmt am technologischen Wandel. Früher war halt die Technik nicht so weit vorne, in Vergleich mit der PT. Aber dies finde ich auch gar nicht schlimm. Die OT, ist meiner Meinung ein richtiges Märchen. Ich schaue sie an und denke ich bin mitten in einem Abenteuer- ich denke ich bin gerade in Han Solos Raumschiff und helfe ihm die Ties zu vernichten! In der PT denke ich ich bin ein Jedi oder ein Soldat, der mitten in der Schlacht großes leistet.
Wie ihr seht, ist die OT meiner Meinung eher Charakterstark, und die PT Maßenstark (also in Sachen Effekte, und der Anzahl der Schlachten und KÄmpfe allgemein).
Deswegen kann ich auch nicht ganz sagen, welche jetzt meine absolute Lieblingstroiologie ist. Jeder Triologie hat seine Reize die widerrum die andere nicht so hat.
Ich hoffe ihr versteht meine Meinung so ungefähr
mfg
CraY
Freitag, 15. Dezember 2006, 09:31
Ich finde man kann es gar nicht vergleichen weil es ja in so unterschiedlichen Zeiten gedreht wurde.
Beide absolut Klasse und nicht zu vergleichen.
:nerd :saber :fight :woohoo :nerd :maul :mask :mask :mask
Beide absolut Klasse und nicht zu vergleichen.
:fight :fight :vader :yoda :mask :maul :ben :wand :woohoo
Der Dunkle Lord ist zurück gekehrt
:nerd :saber :fight :woohoo :nerd :maul :mask :mask :mask 
Freitag, 15. Dezember 2006, 12:45
Original von Revan100
Ich finde man kann es gar nicht vergleichen weil es ja in so unterschiedlichen Zeiten gedreht wurde.
Beide absolut Klasse und nicht zu vergleichen.
Der Dunkle Lord ist zurück gekehrt
Ich bin eigentlich deiner Meinung. Die OT ist halt einfach cooler mit dem Imperium und so. Genau bewerten kann ich es nicht. Die sind halt voll unterschiedlich, zumal ich zu jenen gehöre die Star Wars in der reinenfolge von Episode1-6 gesehen haben.
Es sollen zwei sein, nicht mehr, nicht weniger. Einer, der die Macht verkörpert, und einer, der danach giert.
-Lord Bane
-Lord Bane
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jodu« (15. Dezember 2006, 12:46)
Freitag, 5. Januar 2007, 20:54
RE: Alte oder neue Trilogie- Welche ist besser?
Ich finde auch beide super. In der neuen ist die optik zwar um einiges besser und die allseits beliebten Klone kämpften noch wie gesagt auf der Seite der Guten.
Aber die Alte war einfach Kult. Schauspieler wie Harrison Ford sind nicht zu verachten, deswegen würde ich sagen es ist ein glattes Unentschieden.
Aber die Alte war einfach Kult. Schauspieler wie Harrison Ford sind nicht zu verachten, deswegen würde ich sagen es ist ein glattes Unentschieden.
Samstag, 20. Januar 2007, 18:43
RE: Alte oder neue Trilogie- Welche ist besser?
Woah,eine schere Frage.
Also in den ersten 3Episoden gefällt mir besser das es noch so viele Jedis gibt und sie bewegen sich beim käpfen einfach nur geil!Ich meine damit die Kampfstile.
Bei den alten Episoden gefällt mir besonders gut...Darth Vader!!!Sein Auftreten mit seiner Erkennungs Melodie macht das ganze sehr spannend und beinahe auch etwas unheimlich,vor allem als Luke gegen Vader in der Wolkenstadt kämpft,wie Vder auf einmal da steht und sagt: Die Macht ist stark in dir junger Skywalker...aber noch bist du kein jedi,da läufts mir eiskalt den Rücken runter...ganz ehrlich!!!!
Naja welche Triologie ist besser...hmmm....ich würde mich trotz allem für die erste Triologie entscheiden.
Also in den ersten 3Episoden gefällt mir besser das es noch so viele Jedis gibt und sie bewegen sich beim käpfen einfach nur geil!Ich meine damit die Kampfstile.
Bei den alten Episoden gefällt mir besonders gut...Darth Vader!!!Sein Auftreten mit seiner Erkennungs Melodie macht das ganze sehr spannend und beinahe auch etwas unheimlich,vor allem als Luke gegen Vader in der Wolkenstadt kämpft,wie Vder auf einmal da steht und sagt: Die Macht ist stark in dir junger Skywalker...aber noch bist du kein jedi,da läufts mir eiskalt den Rücken runter...ganz ehrlich!!!!
Naja welche Triologie ist besser...hmmm....ich würde mich trotz allem für die erste Triologie entscheiden.
IIIIIIII:IIII))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LANG LEBE DAS IMPERIUM!!
LANG LEBE DAS IMPERIUM!!
Sonntag, 21. Januar 2007, 15:08
Mann.Das ist doch keine Frage.Bei der alten Triologie schläfst du ja ein.Die neue ist Tausendmal besser. Mehr Lichtschwertduelle
Bessere Technik und Grafik
Kein Happy end(ich mag zwar filme mit Happy End auch aber zu viele sind fad)
Massen Jedi duelle(Geonosis)
Es kommen mehr Panzerarten vor.
Schnellere duelle(lichtschwert)
Mehr LichtschwertduelleBessere Technik und Grafik
Kein Happy end(ich mag zwar filme mit Happy End auch aber zu viele sind fad)
Massen Jedi duelle(Geonosis)
Es kommen mehr Panzerarten vor.
Schnellere duelle(lichtschwert)
Revan:"Habt Ihr eine Idee, was wir mit dem blinden Passagier machen sollen?"
Mekel:"Ein blinder Passagier?Schmeiß ihn raus, Problem gelößt!"
Mekel:"Ein blinder Passagier?Schmeiß ihn raus, Problem gelößt!"