Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Montag, 14. Mai 2007, 17:20
Warum legen die Rebellen Wert darauf, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden???
Hab das Thema mal vom AT-Thread hierhin verlagert, weil ich's so interessant fand und damit der andere Thread nicht zu sehr OT wird. 
Also warum haben die Rebellen nur Wert darauf gelegt, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden??? :nerd Das Imperium hat sich doch selber kein bischen davor gescheut, Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Oft nicht mal, weil Feinde bekämpft wurden, sondern einfach weil man neue ABC-Waffen an bewohnten Planeten ausprobieren wollte (Der Boss der schwarzen Sonne Xizor wollte sich ja zum Beispiel an Vader rächen, weil er viele seiner Leute, durch Vaders ABC-Waffentests verlor). Und da scheuen sich die Rebellen, gegen rein miltärische Ziele, mal nen mandalorianischen Atomsprengkopf oder eine seismische Bombe einzusetzen. Also das das ist ja fast so, als sich die Rebellen von Palpatine herumkommadieren lassen. Palpatine setzt selber nach Belieben die schlimmsten Massenvernichtungswaffen gegen Zivilisten ein und braucht nur weit harmlosere Waffen offiziel zu ächten, damit die Rebellen einen moralischen kriegen und keine seismischen Bomben oder mandalorianischen Atomsprengköpfe gegen imperiale Miltärs einsetzen.
Aber ist ja klar, das die Reblellen sich da artig an Palpatines Regeln halten, er ist ja schließlich der Imperator... :nerd
Also warum haben die Rebellen nur Wert darauf gelegt, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden??? :nerd Das Imperium hat sich doch selber kein bischen davor gescheut, Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Oft nicht mal, weil Feinde bekämpft wurden, sondern einfach weil man neue ABC-Waffen an bewohnten Planeten ausprobieren wollte (Der Boss der schwarzen Sonne Xizor wollte sich ja zum Beispiel an Vader rächen, weil er viele seiner Leute, durch Vaders ABC-Waffentests verlor). Und da scheuen sich die Rebellen, gegen rein miltärische Ziele, mal nen mandalorianischen Atomsprengkopf oder eine seismische Bombe einzusetzen. Also das das ist ja fast so, als sich die Rebellen von Palpatine herumkommadieren lassen. Palpatine setzt selber nach Belieben die schlimmsten Massenvernichtungswaffen gegen Zivilisten ein und braucht nur weit harmlosere Waffen offiziel zu ächten, damit die Rebellen einen moralischen kriegen und keine seismischen Bomben oder mandalorianischen Atomsprengköpfe gegen imperiale Miltärs einsetzen.
Aber ist ja klar, das die Reblellen sich da artig an Palpatines Regeln halten, er ist ja schließlich der Imperator... :nerd Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gordon Shumway« (14. Mai 2007, 17:21)
Montag, 14. Mai 2007, 17:25
RE: Warum legen die Rebellen Wert darauf, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden
Wir sterben alle! Nehmt euch vor der letzte zu sein der stirbt!
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Eine Armee, die aus nur einem einzigen Mann besteht ... aber dem richtigen für diese Arbeit.
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schwabenland (Untersulmetingen)
Montag, 14. Mai 2007, 18:21
Ja, ich stimme Garett voll und ganz zu.
Ich glaube, dass es daran liegt, dass die Rebellen "besser" sein wollten als die Imperialen und daher so etwas nicht nutzen wollten.
Wenn sie die Imperialen Superwaffen benutzen würden, dann wären sie ja in deren Augen dann nicht viel besser als das Imperium und daher haben sie es vermutlich gelassen.
Ich glaube, dass es daran liegt, dass die Rebellen "besser" sein wollten als die Imperialen und daher so etwas nicht nutzen wollten.
Wenn sie die Imperialen Superwaffen benutzen würden, dann wären sie ja in deren Augen dann nicht viel besser als das Imperium und daher haben sie es vermutlich gelassen.
Manche sind der Ansicht, der Mensch beherrsche die Natur.
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Montag, 14. Mai 2007, 18:29
Na, ich glaub du meinst Garik Loran alias "Face".
Zitat
Ich glaube Tycho oder so hieß er....
Tycho hatte mit schauspielern eigentlich nix am Hut.
Und zum Thema:
Grade die Verwendung von Waffen durch die Abermillionen von unschuldigen Zivilisten ermordet wurden war doch eines der wichtigsten Gründe warum sich Menschen gegen das Imperium gestellt haben.
Wieso sollten grade solche Leute auf die Idee kommen, die selben Mathoden einzusetzen und dabei so zu werden, wie der verhasste Feind.
Das ist nicht nur eine Frage des Ansehens sondern auch der Ideale.
Ein letzter Salut für Bootsmann
Du warst mir immer ein guter Freund
Community-Mitglied
Wohnort: Ord Mantrell Geheimdienstzentrum der GAR, nee spass beiseite. bin aus der Schweiz
Montag, 14. Mai 2007, 19:25
RE: Warum legen die Rebellen Wert darauf, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden
Lichtschwerter sind schön und gut, aber wir wollen nicht zu intim mit unseren Feinden werden.
Montag, 14. Mai 2007, 19:38
RE: Warum legen die Rebellen Wert darauf, keine Waffen einzusetzen, die vom Imperium geächtet wurden
Panzer und Riesige Waffen konnte man nicht null komma nichts auf einen anderen Planeten verfrachten, wenn es draufankam. So einfach ist das.
Naja, wir reden ja hier nicht unbedingt von einer Rebellenversion des Todessterns....Eine "normale" Atombombe ist nicht so riesig, wie du glaubst.
Die kann man problemlos selbst in kleinen Fähren oder sogar in einem Jäger transportieren, wenn man den Pilot rausnimmt und auf Automatik stellt bzw. den Astromech steuern lässt.
Dienstag, 15. Mai 2007, 12:26
Original von FIXER
Ob sie genug Credits für solche Waffen hatten find ich zweifelhaft.
Zwar bezogen sie auch von Senatmitgliedern Credits, aber bestimmt nicht
soviel für solche Waffen
Die Rebellen haben nur selten für ihr Equipment bezahlt. In den meisten Fällen wurde es ihnen gesponsort oder sie haben es sich vom Imperium geklaut.
Original von Tiberius
@ Sion
Du hast ja recht. Es fällt mir nur einfach schwer zu glauben, dass jemand nur gut sein kann.
Ich denke wir sind uns einig, dass es erstens nicht ihre Art war und zweitens sie ihre schöne neue Republik nicht schon im vorhinein zerstören wollten. Egal, ob physisch oder durch das mit solchen Aktionen schwindende Ansehen durch andere Planeten und deren Bevölkerung.
In der Realität gäbe es soetwas wohl wirklich nicht, aber SW ist ein Märchen in dem ganz klar und drastisch zwischen gut und böse, hell und dunkle unterschieden wird. Nur selten findest du dort einen Mittelweg.
Mittwoch, 16. Mai 2007, 10:54
Ich kann den genannten Gründen auch nur zustimmen! 
Jedoch finde ich, das die Rebellen doch zumindest in Weltraumschlachten seismische Bomben oder Atomsprengköpfe hätten einsetzen können, anstatt Selbstmordangriffe auf die Sternenzerstörer zu fliegen. In Episode VI sieht man ja, wie die Jäger der Rebellen kamikazeangriffe fliegen und im Roman zu Episode VI wird beschrieben, das die Rebellen auch mit Sprengstoff beladenen Kreuzer Selbstmordangriffe auf die Sternenzerstörer flogen. Die Führungsspitze der Rebellen hätte lieber die oben genannten Bomben gegen die Sternenzerstörer einsetzen sollen, anstatt die Leben der eigenen Crews zu opfern. Zumal zumindest seismische Bomben bestimmt auch biller sind, als Weltraumkreuzer.
Jedoch finde ich, das die Rebellen doch zumindest in Weltraumschlachten seismische Bomben oder Atomsprengköpfe hätten einsetzen können, anstatt Selbstmordangriffe auf die Sternenzerstörer zu fliegen. In Episode VI sieht man ja, wie die Jäger der Rebellen kamikazeangriffe fliegen und im Roman zu Episode VI wird beschrieben, das die Rebellen auch mit Sprengstoff beladenen Kreuzer Selbstmordangriffe auf die Sternenzerstörer flogen. Die Führungsspitze der Rebellen hätte lieber die oben genannten Bomben gegen die Sternenzerstörer einsetzen sollen, anstatt die Leben der eigenen Crews zu opfern. Zumal zumindest seismische Bomben bestimmt auch biller sind, als Weltraumkreuzer. - 1
- 2