Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Sonntag, 4. Februar 2007, 21:16
Zitat
Original von Aidan Savo
@ Gen. Jasper: Falsch! Im sog. "Wilden Westen" war eben nicht jeder bewaffnet, das ist ein (Entschuldigung, wenn ich es so offen sage) ein Klischee, aufgebaut durch Western und Hollywoodromantik.
Das ist das gleiche Klischee, das von Star Wars vermittelt wird. Da rennt genauso oft jemand mit ner Waffe rum, wie die Leute in den Wilder-Westen-Filmen. Bei Star Wars mag es genauso oft gezeigt werden (das Klischee) wie in den WW-Filmen, aber weder beim einen noch beim anderen kann man es nachprüfen.
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Montag, 5. Februar 2007, 12:31
Original von solokämpfer
die gungans sind ja erstmal friedliebend, sie würden von sich niemanden angreifen, wollen einfach in ruhe leben.
Im Vergleich zu den Naboo sind die Gungans sogar sehr kriegerisch. In älterer Zeit haben sie dauernd gegeneinander gekämpft, bis sie geeint wurden. Wenn sie nicht kriegerisch wären, hätten sie auch keine relativ große (für Naboomaßtab) Armee.
Die Bongos sind glaub ich Frachter und keine Kriegsschiffe.
Rechtschreibfehler in meinen Beiträgen verstecken sich dort ausschließlich vor Chuck Norris
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schwabenland (Untersulmetingen)
Montag, 5. Februar 2007, 15:39
Manche sind der Ansicht, der Mensch beherrsche die Natur.
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schwabenland (Untersulmetingen)
Montag, 5. Februar 2007, 15:51
Manche sind der Ansicht, der Mensch beherrsche die Natur.
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Montag, 5. Februar 2007, 20:41
Aber selbst wenn ein Bongo Waffen hätte, dann wohl entweder nur vorne und so kann man natürlich kein Monster, das einem hinten am Heck klebt, bezwingen, das ist klar 
Aber ich denke, dass auch die Bongo-Waffen wohl nicht sehr viel ausgerichtet hätten, wenn man gegen so riesige Gegner kämpfen muss.
Waffen konnte ich übrigens auch nicht erkennen, aber das muss ja nichts heißen.
Es kann aber gut sein, dass ein Bongo für solch schwierige Aufgaben wie durch den Planetenkern fahren gemacht worden ist, das finde ich recht naheliegend.
Aber ich denke, dass auch die Bongo-Waffen wohl nicht sehr viel ausgerichtet hätten, wenn man gegen so riesige Gegner kämpfen muss.
Waffen konnte ich übrigens auch nicht erkennen, aber das muss ja nichts heißen.
Es kann aber gut sein, dass ein Bongo für solch schwierige Aufgaben wie durch den Planetenkern fahren gemacht worden ist, das finde ich recht naheliegend.
Boota da nolya! Hi chuba da nago?
Dienstag, 6. Februar 2007, 13:48
Original von Aidan Savo
Mal ´ne Gegenfrage: Warum sollten sie Waffen haben? Die meisten Fahrzeuge in der Realität sind ja auch nicht bewaffnet. Auch im SW-Universum muß es zivile Fahrzeuge gaben.
Was? Also mein Opel Frontera ist mit Schnellfeuerkanonen bestückt.
Aber hast recht. Nicht alle Fahrzeuge im Star Wars Universum sind mit Waffen bestückt. Oder sind die Lufttaxis und die anderen Transpoter Coruscants mit Waffen bestückt?
Der Bongo dient meiner Meinung nach ebenfalls als eine Art Shuttle zwischen den Gungan Städten unter Wasser um halt sicherer zu reisen und das er recht solide gebaut ist,hat er ja bewiesen als er zwischen den Zähnen des Fisches klemmte.
Dienstag, 6. Februar 2007, 20:51
Original von JRP
Aber hast recht. Nicht alle Fahrzeuge im Star Wars Universum sind mit Waffen bestückt. Oder sind die Lufttaxis und die anderen Transpoter Coruscants mit Waffen bestückt?
Der Bongo dient meiner Meinung nach ebenfalls als eine Art Shuttle zwischen den Gungan Städten unter Wasser um halt sicherer zu reisen und das er recht solide gebaut ist,hat er ja bewiesen als er zwischen den Zähnen des Fisches klemmte.
@Fettgedrucktes: Das nicht. Aber die Kriminalitätsrate im SW Universum ist viel höher als bei uns. Manche brauchen es nicht, aber auch in Amerika kann man frei mit einer Waffe rumlaufen, und oft genug werden auch welche erschossen. Und wenn du mit nem kleinen Boot aufm Ozean schwimmst nimmst du doch auch ne Harpune mit, aus Angst vor Haien... (würde ich zumindest machen).
@Kursives: Die Hülle mag zwar stabil sein, aber die Blasen in denen Obi und Co. sitzen sind durchlässig für feste Materie, nur nicht für Gase und Flüssigkeiten. Also wenn das Monster zufällig mit seinem Zahn durch die Blase kommt und einen der drei trifft ist Ende-Gelände...
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dienstag, 6. Februar 2007, 21:28
Hehehe, das hab ich mir grad auch gedacht, dass wenn da ein Fisch gegenschwimmt, fällt der da plötzlich durch, und das Bongo ist voller halbtoter Fische.
In den Städten wird dieses nicht passieren, da die Türen/Tore ja zur Seite und nicht nach oben sind. Fische sollten so klug sein, weder in die Bongos noch in die Städte zu schwimmen.
Aber wir haben alle selbst gesehen, wie Obi Wan und Co. in die Stadt gekommen sind. Diese "Tür" besteht aus dem gleichen Zeug. Wer es immer noch nicht glaubt:
Das Bongo ist übrigens wirklich ein Frachter (das wär eine logische Erklärung fpr das nicht vorhandensein von Waffen) und hat eine Kapazität von bis zu 800kg.
Außerdem bietet unser Lexikon noch eine andere Erklärung:
Das heißt, sie wollten keine Waffen, weil sie die Bongos der Natur nachempfunden haben.
Aber ich hab noch was dagegen gefunden, was aber nicht wirklich Canon ist. Laut Wookiepedia gibt es verschiedene Arten von Bongos. Diese tauchen wohl in Galactic Battlegrounds auf und haben als "Bongo Laser" und "Bongo Missile" wohl doch Waffen an Bord. Aber das ist wie gesagt, eigentlich Non-Canon.
In den Städten wird dieses nicht passieren, da die Türen/Tore ja zur Seite und nicht nach oben sind. Fische sollten so klug sein, weder in die Bongos noch in die Städte zu schwimmen.
Aber wir haben alle selbst gesehen, wie Obi Wan und Co. in die Stadt gekommen sind. Diese "Tür" besteht aus dem gleichen Zeug. Wer es immer noch nicht glaubt:
Original aus dem SWU-Lexikon-Beitrag Bongo
Ein hydrostatisches Feld wird über das Cockpit projiziert. Gabel und B:lasenrand wirken als gegensätzliche Pole zwischen denen ein Energiefeld fließt, welche das hydrostatische Feld erzeugt, das die Luft im Boot und das Wasser außerhalb des Bongos hält, feste Objekte aber passieren lässt.
Das Bongo ist übrigens wirklich ein Frachter (das wär eine logische Erklärung fpr das nicht vorhandensein von Waffen) und hat eine Kapazität von bis zu 800kg.
Außerdem bietet unser Lexikon noch eine andere Erklärung:
Das Design der Gungan Bongos ist dem verschiedener Wasserlebewesen nachempfunden und reflektiert so das Bedürfnis der Gungans, harmonisch mit ihrer Umwelt zu leben. Leider entspricht dieses organische Design dem Beutemuster vieler im Meer lebenden Raubfischen und Seeungeheuer. Eine Bongo-Fahrt durch die tieferen Meere Naboos ist deshalb nicht unter Umständen nicht ungefährlich...
Das heißt, sie wollten keine Waffen, weil sie die Bongos der Natur nachempfunden haben.
Aber ich hab noch was dagegen gefunden, was aber nicht wirklich Canon ist. Laut Wookiepedia gibt es verschiedene Arten von Bongos. Diese tauchen wohl in Galactic Battlegrounds auf und haben als "Bongo Laser" und "Bongo Missile" wohl doch Waffen an Bord. Aber das ist wie gesagt, eigentlich Non-Canon.
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dienstag, 6. Februar 2007, 21:43
Original von Lord der Franken
Die Gunganer brauchen doch gar nicht einen Bongo. Sie können doch alle Schwimmen und können im Wasser atmen. Der Bongo ist doch nur für die Bosse, weil die viel zu fett zum schwimmen sind.
Wenn man nach dieser Logik geht, brauchen Menschen auch kein Auto, weil sie ja laufen können.
Nein also die Bongos haben schon ihren Grund, denn als Gunganer würde ich auch nicht schwimmen um zu einer Stadt zu gelangen die etliche Kilometer enfernt ist. Von der Transportmöglichkeit der Bongos ganz zu schweigen Schüütttteeln!
- 1
- 2