Da es nun endlich ein Forum hier auf StarWarsUnion gibt, möchte ich ein Thema ansprechen, das mir sehr am Herzen liegt, nämlich das Ansehen von Episode I. Wir alle können uns noch gut an den Hype erinnern, der in den Monaten vor dem Start des Films gemacht wurde, schließlich war es der erste Star Wars Film nach einer Pause von 16 Jahren. Und wie wir alle wissen wurde der Film mit gemischten Gegühlen aufgenommen, die Kritiken waren sehr unterschiedlich, von genial bis grauenvoll. Dazu kann ich nur eines sagen: ich kenne keinen anderen Film, der so ungerecht behandelt worden ist wie Star Wars Episode I. Warum? Gehen wir doch einfach mal die wichtigsten Punkte des Films durch.
SPECIAL EFFECTS
Mal ehrlich, Leute, zumindest hier gibt es absolut nichts zu kritisieren. Die Effekte waren ihrer Zeit mal wieder voraus. Und so besch...eiden Jar Jar auch war, so muss man doch zugestehen dass er genial gemacht war und nahezu perfekt mit den realen Schauspielern interagierte. Und das Gerede von wegen "zu künstliche Effekte" ist Quatsch. Kein anderer Film hat bessere Computereffekte (okay, vielleicht Episode II & III und Titanic), und Herr der Ringe beispielsweise sieht auch nicht realer aus. ILM ist einfach die Nummer 1, Punkt. Und die Action war sehr gut, besonders das Lichtschwertduell am Ende des Films, jedoch sind die Gungan-und die Weltraumschlacht eher schwach.
MUSIK
Auch hier gibt es nix zu kritisieren. Ich sag nur: Duel of the Fates. John Williams ist nun mal die Nummer 1. Drei Verbeugungen vor seiner jahrelangen Arbeit.
SCHAUSPIELER & DIALOGE
Ich kann einfach nicht verstehen warum diese Punkte so harsch kritisiert wurden. Die Dialoge erfüllen ihren Zweck, sind keineswegs schlechter als in anderen Fantasy/Sci-Fi Filmen. Und die Darsteller machen ihre Sache ausgezeichnet, allen voran natürlich Liam Neeson und Ian McDiarmid. Besonders Liam Neeson ist sehr beeindruckend als Qui-Gon und zeigt, dass er ein großartiger Schauspieler ist. Auch Ewan McGregor ist schon hier souverän. Und Jake Lloyd macht seine Sache besser als die meisten anderen Kinderschauspieler es wohl gemacht hätten (außer Haley Joel Osment).
STORY
Einige Leute kritisieren ja, dass hier politische Konflikte (Blockade der Handelsföderation) im Mittelpunkt stehen. *seufz* sind diese Leute vielleicht zu blöd, um die Story zu kapieren? Es geht in den Prequels um den Niedergang der Republik, und dazu ist nunmal Politik notwendig. Und die wurde besonders in Episode II hervorragend eingebunden. Und ich finde es gut, wie Anakin als unschudiges Kind eingeführt wird. Das erhöht den Schockeffekt in Episode III über Anakins Fall deutlich.
Episode I liegt mir persönlich sehr am Herzen, denn dieser Film hat mich erst zum Star Wars Fan, gemacht, und seitdem durfte ich viele schöne Stunden dank Star Wars verbringen: 2 Stunden, in denen man in eine phantastische Welt eintauchen kann. Hoffentlich erfährt der Film in einigen Jahren mehr Respekt.

@wedge81
Ja, natürlich hat George Lucas Episode I etwas "fröhlicher" von der Atmosphäre her gestaltet. Das hat er ja auch oft genug erwähnt. Und wenn man nun alle 6 Filme im Gesamtzusammenhang sieht, so muss man zugestehen, dass es funktioniert hat. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass die Prequels einem griechischen Drama ähneln, rein vom Aufbau her.
Und von Jar Jar abgesehen gibt es nicht viel zu meckern an Episode I. Na ja, vielleicht noch der unsägliche Pod-Race Kommentator...

Ich würde Episode I zwar in meiner Star Wars Rangliste auf dem letzte Platz ansiedeln - also als "schlechtesten" Star Wars Film. Aber das will noch lange nichts heißen, denn obwohl Episode I Schlusslicht in dieser genialen Saga ist, ist es dennoch ein hervorragender Film. 9/10 Punkte wären angebracht. Das zeigt nur, wie gut die Saga wirklich ist. Jedenfalls müssen jetzt auch Lucas´ Kritiker einsehen, dass jeder Film seine Funktion im Gesamtschema erfüllt. Episode I als lockere Einführung, Episode II als Wendepunkt, Episode III als dramatische Katastrophe, Episode IV als Neubeginn, Episode V als Scheideweg und Episode VI schließlich als Erlösung. Erzähltechnisch ist George Lucas sicherlich ein Meisterwerk gelungen. Ich bin mir sicher, dass Star Wars irgendwann einmal den Status einer griechischen Sage haben wird, auf dem selben Level wie die Ilias und die Odyssee. Und irgendwann wird dann Episode I als guter erster Akt dieses Epos angesehen werden.

Man muss auch bedenken, dass damals auch die OT teilweise von den Kritikern in der Luft zerrissen wurde (na gut, Episode IV wurde zumindest in den USA euphorisch bewertet). Heutzutage würde niemand mehr die OT kritisieren. Ich hoffe mal, dass das auch auf die Prequels zutrifft, wobei Episode III sich schon einen sehr guten Ruf erarbeit hat. Denn irgendwann sollten Episode I & II die Anerkennung bekommen, die sie eigentlich verdienen.

Also, ich weiß nicht was die anderen hier denken, aber mir ist bei Episode I schon damals aufgefallen, dass der Film trotz eines von der OT verschiedenen Looks eine ähnlich magische Atmosphäre hat. Die ist für mich in einigen eher ruhigen Momenten spürbar, z.B. in der Szene in der Qui-Gon mit Shmi über Anakins Fähigkeiten redet, oder bei C-3POs Einführung in die Saga. Diese Momente haben etwas Magisches, das schon in den alten Filmen vorhanden war, was nicht zuletzt an John Williams Score liegt. Episode I erinnert mich von seiner eher "lockeren" Art her star an Episode IV, da hier noch alles in bester Ordnung zu sein scheint. Und wie Episode IV hat er auch dieses Mystische Feeling, da der Film ebenfalls eine einführende Funktion hat und uns in neue Geheimnisse um die Macht und das SW-Universum einweiht. Das sei allen Kritikern von Episode I gesagt (auch wenn sie hier im Forum glücklicherweise noch nicht hervorgekrochen sind
Auch Episode II & III haben das gewisse etwas, das sie mit der OT verbindet. In Episode II sind dies beispielsweise die vielen Anspielungen auf die OT, ob nun in Zitaten ("Why do I have the feeling you´ll be the death of me?"), in Form auftauchender Personen (Owen und Beru, Boba Fett...), Orten (die Lars Farm), kleinerer Andeutungen (Baupläne des Todessterns) oder einfach durch Wiederaufgreifen oder verändern diverser Themen, z.B. im Look (es ist bestimmt allen aufgefallen, dass Tipoca-City einer gewissen Ähnlichkeit mit Cloud-City nicht entbehrt, schaut euch nur den Look beider Städte an, oder auch die Geschehnisse auf den Landeplattformen beider Städte) oder einfach des stilistischen Mittels, die Helden für eine gewisse Zeit im Film zu trennen (wie schon bei Episode V) und sie leiden zu lassen (nicht so stark wie in Episode III, aber auch Episode II ist ein sehr düsterer Film, vergleichbar mit TESB).
Für Episode III gilt dasselbe, nur dass hier erzähltechnische Mittel, der Look und das Feeling noch viel näher and der OT sind und die Anspielungen/Vorausdeutungen viel stärker zum Tragen kommen, was ja aufgrund der Funktion von Episode III logisch ist. Was ich mit all dem sagen will, ist dass die Prequels von ihrer Art her gar nicht so weit entfernt sind von der "heiligen OT" . Ich liebe sie jedenfalls alle 6, von Episode I bis VI. Und ohne sie wäre das Kino an sich um einiges ärmer, und wer weiß mit welchen mickrigen Special Effects wir uns ohne Star Wars rumschlagen müssten

@Darth Morrow
Na ja, das mit der deutschen Synchro würde ich nicht unbedingt kritisieren. Okay, ich find sie zwar auch eher schwach, aber wozu gibts die Originalfassung? Und schon fielen diese Kritikpunkte weg...
Ist aber auch zugegebenermaßen schwer, eine passende Synchronstimme für Männer vom Schlage eines Ian McDiarmid, Liam Neeson und Christopher Lee (für Ep II & III) zu finden. Diese Schauspieler haben halt beeindruckende Stimmen und Stimmtalent (besonders McDiarmid), dass lässt sich nicht so einfach synchronisieren, um ausnahmsweise die Synchronisation in Schutz zu nehmen. Egal, ich schau mir die Filme nur auf Englisch an.