Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Dienstag, 26. Februar 2008, 09:39
Es könnte doch auch sein, dass der Schüler einfach überlebt und dann noch ein oder zwei neue Bücher erzählen, was er zur Zeit der OT so treibt.
Star Wars wird ja immerhin immer wieder erweitert, da finde ich es Blödsinn zu sagen, dass nur weil er in den alten Büchern und Filmen nicht auftaucht, er stirbt.
Es kommt doch immer wieder neues, was auch während der Filme geschah.
Immerhin ist die Star wars Galaxie recht groß
.
Star Wars wird ja immerhin immer wieder erweitert, da finde ich es Blödsinn zu sagen, dass nur weil er in den alten Büchern und Filmen nicht auftaucht, er stirbt.
Es kommt doch immer wieder neues, was auch während der Filme geschah.
Immerhin ist die Star wars Galaxie recht groß
.
You have done well my apprentice...
Dienstag, 26. Februar 2008, 17:42
Zitat
Diese Möglichkeit find ich sehr interessant, und ich musste da spontan an Lord Nyax denken... der hatte ja auch so unberechenbare Machtkräfte, aber soweit mir war besteht für den schon eine "Herkunftsgeschichte"
So schade das auch ist, Nyax kann man mit ziemlicher Sicherheit ausschließen.
SpoilerDa beide Eltern "Hände" des Imperators waren, ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass Palpatine nichts von dem Kind wusste und Vader in der Lage gewesen wäre, ihn geheim zu unterrichten. Einen so "populären" Schüler hätte Vader nicht gebrauchen können, zumal er ja den Imperator hintergehen wollte.
Wer andere kennt, ist klug; wer sich selber kennt, hat Einsicht; wer andere bezwingt, hat Gewalt; wer sich selbst bezwingt, hat Stärke
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lord Muun« (26. Februar 2008, 17:46)
Samstag, 1. März 2008, 01:09
Ich kanns nicht mehr erwarten, dieses Spiel kann, wenn die Entwickler wirklich das abliefern was sie versprechen, Geschichte schreiben. Euphoria und DMM sind Meilensteine in der Spielphysik und ich hoffe, dass die Herren dieses Spiel nicht so werden lassen wie Kotor 2 ( oder um ein anderes Desaster zu nennen Gothic 3 
). Ich bin der Meinung, dass jede Verzögerung in Ordnung geht, wenn sie dem Zweck dient jeden noch so kleinen Bug und jede noch so kleine Ungereimtheit auszumerzen ( klingt wieder ziemlich hochgestochen... 
).
Für mich steht aufjedenfall fest, dass mein erstes Zivigehalt im Sommer in ne PS3 und TFU fließt.
Bis dahin muss wohl die Vorfreude reichen
!!!!
Bis denne Jenos
). Ich bin der Meinung, dass jede Verzögerung in Ordnung geht, wenn sie dem Zweck dient jeden noch so kleinen Bug und jede noch so kleine Ungereimtheit auszumerzen ( klingt wieder ziemlich hochgestochen... ).Für mich steht aufjedenfall fest, dass mein erstes Zivigehalt im Sommer in ne PS3 und TFU fließt.
Bis dahin muss wohl die Vorfreude reichen
!!!!Bis denne Jenos
Murphy`s Law: Anything that can go wrong, will go wrong.
Samstag, 1. März 2008, 11:51
Original von Jenos Idanian
Ich kanns nicht mehr erwarten, dieses Spiel kann, wenn die Entwickler wirklich das abliefern was sie versprechen, Geschichte schreiben. Euphoria und DMM sind Meilensteine in der Spielphysik und ich hoffe, dass die Herren dieses Spiel nicht so werden lassen wie Kotor 2 ( oder um ein anderes Desaster zu nennen Gothic 3
Für mich steht aufjedenfall fest, dass mein erstes Zivigehalt im Sommer in ne PS3 und TFU fließt.
Bis dahin muss wohl die Vorfreude reichen
Bis denne Jenos
Ähm irgendwelche Meilensteine in der Physikdarstellung machen noch lange kein gutes Spiel aus....
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schleswig-Holstein
Samstag, 1. März 2008, 17:35
eine neue super Physikengine macht noch lange kein gutes Spiel aus
Natürlich macht ein guter Physikengine noch lange kein erfolgreiches Spiel aus, aber ich denke mal Jenos Idanian meinte damit die generelle Technik des Spiels und die ist für heutige Verhältnisse äußert wichtig. Denn was nutzt ein gute Story/Umsetzung, wenn sie für den Spieler nicht klar ersichtlich ist. Soll heißen: Schlechte/s Grafikengine/Design - kein Spielspaß.
mfg Prudii
Sonntag, 2. März 2008, 14:19
Jo, war natürlich so gemeint , ohne gute Story läuft sicherlich nichts. Aber eine Physikengine wie in TFU gibt den Entwicklern meiner Meinung nach Möglichkeiten, diese (hoffentlich gute) Story auch noch in einen spielerisch genialen Rahmen zu packen. Storymäßig mach ich mir bei diesem Projekt eigentlich weniger Sorgen, ich hoff halt nur, dass man nicht wieder diese Probleme mit dem Zeitplan hat, die ja bei Kotor 2 aufgetaucht sind. Ich denk aber eher, dass wir ein Spiel erwarten dürfen, dass sich von der Story her problemlos mit Kotor 1 messen kann und von der Spielphysik komplett neue Maßstäbe setzen kann.
Ich freu mich auf jedenfall wahnsinnig auf TFU.
, ohne gute Story läuft sicherlich nichts. Aber eine Physikengine wie in TFU gibt den Entwicklern meiner Meinung nach Möglichkeiten, diese (hoffentlich gute) Story auch noch in einen spielerisch genialen Rahmen zu packen. Storymäßig mach ich mir bei diesem Projekt eigentlich weniger Sorgen, ich hoff halt nur, dass man nicht wieder diese Probleme mit dem Zeitplan hat, die ja bei Kotor 2 aufgetaucht sind. Ich denk aber eher, dass wir ein Spiel erwarten dürfen, dass sich von der Story her problemlos mit Kotor 1 messen kann und von der Spielphysik komplett neue Maßstäbe setzen kann. Ich freu mich auf jedenfall wahnsinnig auf TFU.
Murphy`s Law: Anything that can go wrong, will go wrong.
Sonntag, 2. März 2008, 15:59
Original von Prudii
eine neue super Physikengine macht noch lange kein gutes Spiel aus
Natürlich macht ein guter Physikengine noch lange kein erfolgreiches Spiel aus, aber ich denke mal Jenos Idanian meinte damit die generelle Technik des Spiels und die ist für heutige Verhältnisse äußert wichtig. Denn was nutzt ein gute Story/Umsetzung, wenn sie für den Spieler nicht klar ersichtlich ist. Soll heißen: Schlechte/s Grafikengine/Design - kein Spielspaß.
mfg Prudii
Och das gute alte Dark Forces 2: Jedi Knight läuft trotz altbackener Technik noch immer so manchen "modernen" SW-Games den Rang ab. : )
Ich fürchte halt das es genauso wird wie das Episode 3 Spiel blos mit besserer Grafik und diesen Physikspielereien.
Das Ep3 Game war nicht wirklich schlecht, aber halt auch kein herausragendes SW Game wie z.B. Kotor 1 oder die Dark Forces Teile.
Auf so ein Spiel kann ich halt echt verzichten..... aber ich bin trotzdem gespannt was die Entwickler aus ihren Versprechungen wahr machen. :>
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Chris« (2. März 2008, 16:00)
Montag, 3. März 2008, 09:17
Oh, ab 12 Jahren ?
Das hätte ich jetzt nicht gedacht...
Ich hätte mehr so an eine Altersfreigabe ab 16 Jahren geglaubt - immerhin werden in dem Spiel ja u.a. Menschen verletzt und/oder getötet und das mit voller Absicht !
Und ich bezweifle, das sich die Altersfreigaben der anderen Konsolen-Versionen, von den bisherigen Angaben unterscheiden werden...
Das hätte ich jetzt nicht gedacht...
Ich hätte mehr so an eine Altersfreigabe ab 16 Jahren geglaubt - immerhin werden in dem Spiel ja u.a. Menschen verletzt und/oder getötet und das mit voller Absicht !
Und ich bezweifle, das sich die Altersfreigaben der anderen Konsolen-Versionen, von den bisherigen Angaben unterscheiden werden...
"...nirgendwo wirst Du mehr Abschaum und Verkommenheit vorfinden als hier !"
Montag, 3. März 2008, 10:52
Original von master32
Mal ne dumme frage wieso ist die version von PS2 nicht auf deutsch oder irre ich mich ?
Also das ist ne gute Frage. Merkwürdiger Weise ist von den 3 Versionen nur die der PSP als deutsch gelistet.
Was die Altersfreigabe angeht, denke ich, dass sich die Highend Versionen nicht von dern genannten Versionen unterscheiden.
Das das Spiel geschnitten sein wird, glaube ich hingegen nicht. SW war und ist nicht blutrünstig. Auch die Filme waren maximal FSK 12 (nur Ep. 1 war FSK 6), KOTOR waren beide auch ab 12 und auch dort wird ja getötet.
Ihr müsst auch bedenken, dass es zum einen darauf ankommt WIE getötet wird und wie dies in die Handlung integriert ist.
Wenn z.B. (rotes) Blut zu sehen ist oder Körperteile abgehackt werden, geht die Freidabe nach oben. Ganz extrem wird es, wenn der Spieler dann noch die Leichen zerstückeln kann...
Wenn jedoch ein Opfer beispielsweise erschossen wird, kein Blut zu sehen ist und die Leiche nach einigen Sekunden verschwindet, ist die FSK/USK recht niedrig
Mitglied der letzten Stunde!
Montag, 3. März 2008, 12:36
Naja, aber gerade (eventuell) vergleichbare Spiele wie JEDI KNIGHT: JEDI ACADEMY und JEDI KNIGHT 2: OUTCAST waren schon/erst ab 16 Jahren freigegeben
und die JEDI KNIGHT GOLD - Kompilation (JEDI KNIGHT + Add-On MYTERIES OF THE SITH) war sogar erst ab 18 Jahren freigegenben...
...und die waren auch nicht sornderlich blutig - zumindest in der normalen verkaufsversion !
und die JEDI KNIGHT GOLD - Kompilation (JEDI KNIGHT + Add-On MYTERIES OF THE SITH) war sogar erst ab 18 Jahren freigegenben...
...und die waren auch nicht sornderlich blutig - zumindest in der normalen verkaufsversion !
"...nirgendwo wirst Du mehr Abschaum und Verkommenheit vorfinden als hier !"
Montag, 3. März 2008, 12:51
Original von Sid
Naja, aber gerade (eventuell) vergleichbare Spiele wie JEDI KNIGHT: JEDI ACADEMY und JEDI KNIGHT 2: OUTCAST waren schon/erst ab 16 Jahren freigegeben
und die JEDI KNIGHT GOLD - Kompilation (JEDI KNIGHT + Add-On MYTERIES OF THE SITH) war sogar erst ab 18 Jahren freigegenben...
...und die waren auch nicht sornderlich blutig - zumindest in der normalen verkaufsversion !
Naja damals galten andere Kriterien, heute würde JK1 bestimmt kein Ab 18 Stempel mehr bekommen.
Wundern darf man sich bei der USK sowieso über nichts, ich weis nicht ob einer von euch mal das Xbox360/PS3 Game "Assassins Creed" gespielt hat... wie das Spiel eine Ab 16 Freigabe bekomme konnte wundert mich heute noch, ist mir echt ein Rätsel. Oo
Montag, 3. März 2008, 14:28
LucasArts hat ja schon lange angekündigt, dass man keine Körperteile abhacken oder wehrlose Opfer töten kann, damit das Spiel eine PG 13 bekommt, was bei uns etwa USK 12 bedeutet.
Bei JK wird die USK 16 eher darauf begründet sein, dass das Spiel viele Ego-Shooter Passagen hat. Außerdem waren JK II und III in Deutschland trotzdem geschnitten was das Abschlagen von Körperteilen mit dem Lichtschwert anging - in JK II war das komplett entfernt (außer man umgeht das, ist möglich :lol
, in JK III konnte man nur Arme u. Hände abschlagen, während man in der Originalversion Gegner auf jede erdenkliche Weise zerteilen konnte. Blut war jedoch in keiner Version zu sehen.
Hättest du das Spiel mit USK 12 oder 18 bewertet?
Bei JK wird die USK 16 eher darauf begründet sein, dass das Spiel viele Ego-Shooter Passagen hat. Außerdem waren JK II und III in Deutschland trotzdem geschnitten was das Abschlagen von Körperteilen mit dem Lichtschwert anging - in JK II war das komplett entfernt (außer man umgeht das, ist möglich :lol
, in JK III konnte man nur Arme u. Hände abschlagen, während man in der Originalversion Gegner auf jede erdenkliche Weise zerteilen konnte. Blut war jedoch in keiner Version zu sehen.
Wundern darf man sich bei der USK sowieso über nichts, ich weis nicht ob einer von euch mal das Xbox360/PS3 Game "Assassins Creed" gespielt hat... wie das Spiel eine Ab 16 Freigabe bekomme konnte wundert mich heute noch, ist mir echt ein Rätsel. Oo
Hättest du das Spiel mit USK 12 oder 18 bewertet?
Verd ori'shya beskar'gam - Ein Krieger ist mehr als seine Rüstung.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fordo K« (3. März 2008, 14:28)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schleswig-Holstein
Montag, 3. März 2008, 15:29
@ Sid
Das ist kein Argument für eine Ab-16-Einstufung oder gar für eine ab 18 Jahren. In tausenden Spielen, die ab 12 freigegeben sind, werden Menschen mit Absicht getötet/verletzt (z.B. Tomb Raider, Roter Baron, Lethal Alliance)
Es kommt da nur auf die Aufmache drauf an, wie z.B benutzen von Blut oder durch den Einsatz von starker Brutalität.
mfg Prudii
Menschen verletzt und/oder getötet und das mit voller Absicht !
Das ist kein Argument für eine Ab-16-Einstufung oder gar für eine ab 18 Jahren. In tausenden Spielen, die ab 12 freigegeben sind, werden Menschen mit Absicht getötet/verletzt (z.B. Tomb Raider, Roter Baron
, Lethal Alliance) Es kommt da nur auf die Aufmache drauf an, wie z.B benutzen von Blut oder durch den Einsatz von starker Brutalität.
mfg Prudii
Montag, 3. März 2008, 17:32
Och naja...es ist ja nicht so das es mich stören würde, daß das Spiel eine ab 12 Jahr-Freigabe bekommt - ich bin schon weit, weit über 18 und abgesäbelte Körperteile brauch ich auch nicht wirklich bei einem Star Wars-Spiel...
Aber es hat mich halt doch gewundert, das da keine USK ab 16 Jahren bei herausgekommen ist.
Sei es drumm: Wenn die Story gut ist, die Grafik beeindruckt und das Spiel ansonsten auch keine nennenswerten Mägel aufweist, kann es von mir aus auch ab 6 Jahren freigegeben sein - dann könnte ich es wenigstens auch mit meinem sechsjährigen Sohn zusammen auf der PS3 spielen !
Aber es hat mich halt doch gewundert, das da keine USK ab 16 Jahren bei herausgekommen ist.
Sei es drumm: Wenn die Story gut ist, die Grafik beeindruckt und das Spiel ansonsten auch keine nennenswerten Mägel aufweist, kann es von mir aus auch ab 6 Jahren freigegeben sein - dann könnte ich es wenigstens auch mit meinem sechsjährigen Sohn zusammen auf der PS3 spielen !
"...nirgendwo wirst Du mehr Abschaum und Verkommenheit vorfinden als hier !"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sid« (3. März 2008, 17:37)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Wohnort: Kronau (Baden)
Montag, 3. März 2008, 18:32
Original von SarlaccIch stelle mir die Frage ob es wichtig ist dafür eine News zu machen.
Warum sollte es denn unwichtig sein?
Gerade für die jüngeren Fans ist so etwas ziemlich wichtig. Icvh weiß noch, dass ich mich damals wie ein Schneekönig gefreut habe, dass ich KotOR spielen durfte, und ich denke nicht, dass es bei den aktuell etwas Jüngeren groß anders ist.
Egal ob Jedi, Sith, Soldat, Agent, Krimineller oder Mandalorianer
Klick auf das Haus unter meinem Profil und mach mit in unserem Foren-RPG!
Klick auf das Haus unter meinem Profil und mach mit in unserem Foren-RPG!
Kontakt weiterhin erwünscht? --> PM an mich!
Montag, 3. März 2008, 19:13
Original von Fordo K
LucasArts hat ja schon lange angekündigt, dass man keine Körperteile abhacken oder wehrlose Opfer töten kann, damit das Spiel eine PG 13 bekommt, was bei uns etwa USK 12 bedeutet.
Bei JK wird die USK 16 eher darauf begründet sein, dass das Spiel viele Ego-Shooter Passagen hat. Außerdem waren JK II und III in Deutschland trotzdem geschnitten was das Abschlagen von Körperteilen mit dem Lichtschwert anging - in JK II war das komplett entfernt (außer man umgeht das, ist möglich :lol
Wundern darf man sich bei der USK sowieso über nichts, ich weis nicht ob einer von euch mal das Xbox360/PS3 Game "Assassins Creed" gespielt hat... wie das Spiel eine Ab 16 Freigabe bekomme konnte wundert mich heute noch, ist mir echt ein Rätsel. Oo
Hättest du das Spiel mit USK 12 oder 18 bewertet?
Also Assassins Creed ist meiner Meinung nach auf jedenfall ein Ab 18 Titel....
