Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Wohnort: Kärnten (Österreich) und Alderaan
Montag, 15. Januar 2007, 16:51
Zitat
Original von DooFi
Original von Bane Starr
@Skywalkers son
Was ist ein Mega-Trooper?
omg.
Mit Mega-Trooper meint er nur, dass man sich keine Über-Menschen züchten soll, weils das Spiel kaputt machen würde. Sprich: Nicht ausdauer, schnelligkeit, genauigkeit, fähigkeiten einfach komplett hochschrauben
Ach so ist das gemeint. Das würde wohl den Spaß minimieren oder ganz vernichten. Das soll es natürlich nicht.
Aber andererseits wäre es auch nicht schlecht, mal für kurze Zeit unbesiegbar zu sein. Oder nicht?
"Du warst der Auserwählte!"
([||||||||o||||||]} )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
([||||||||o||||||]} )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Montag, 15. Januar 2007, 18:50
Original von Bane Starr
Aber andererseits wäre es auch nicht schlecht, mal für kurze Zeit unbesiegbar zu sein. Oder nicht?
Dafür sollte es dann Cheats geben. Oder sowas wie EasterEggs, die man freischalten kann, wenn man einen bestimmten Modus durchgezoggt hat oder eine bestimmte Schlacht gewonnen hat...
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Montag, 15. Januar 2007, 18:56
Original von Lorener Phoenix
Ich finde man sollte nen Modus einführen, wo man nur einmal sterben darf ( wie im wahren Leben) , was meinste wie vorsichtig dann gespielt würde . aber wäre mal lustig.
Wow, das wär garnicht gut für mich. Auch wenn ich viele Kills hab, hab ich mindestens 1 eigenen Tod pro 10 Kills. Das wär auf gar keine Fall meine Spielweise. Ich bin viel zu offensiv, als, dass ich nur einmal sterben dürfte. Mal abgesehen davon:
Das würde nicht funktionieren. Dann kannst du keine 150 Gegner killen. Dann müsste es ja mindestens 149 Bots auf der Seite geben die verliert. Das ist zuviel...
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Montag, 15. Januar 2007, 19:11
Original von Lorener Phoenix
IM Krieg geht es doch auch und man will doch immer realistischere Spiele , dazu bräuchte man dann noch einen Schadenserkenner. Bei Beintreffer humpelt man usw.
Im Krie funktioniert es doch auch? oO aha
Und selbst wenn, gäbe es im Krieg ein paar mehr leute, die aufeinander eindreschen als 32on32 oder 64on64
"Ich werde dich richten und es gibt kein Plädoyer!" - "Mein liebster Werkstoff ist Pappmaché."
Dienstag, 16. Januar 2007, 18:23
Original von Bane StarrWäre ja blöd. Daher weiterhin mehrere Leben, solange, bis keine Einheiten mehr zur Verfühgung stehen. Wie bisher eben.
Ja. Ist in BF (nicht SWBF) ja auch so, und auch besser so. Sowas kann man in spielen machen wie R6, oder CS, wo eie Runde nicht allzu lange dauert und man auch keine Massenschlachten sehen will, aber für größere Schlachten müssen es schon mehrere Spawns sein
"Ich werde dich richten und es gibt kein Plädoyer!" - "Mein liebster Werkstoff ist Pappmaché."
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Wohnort: Kärnten (Österreich) und Alderaan
Mittwoch, 17. Januar 2007, 20:54
Ja, das wäre ein Traum, ein Menü, in dem man aussuchen kann, welchen Jedi, Sith oder andere Filmfigur man spielen möchte. Aber da kommt dann die Qual der Wahl. Aber dafür ist es umso schöner, jeden Filmcharakter in jedem Map spielen zu können. Immer abwechselnd. 
"Du warst der Auserwählte!"
([||||||||o||||||]} )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
([||||||||o||||||]} )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Mittwoch, 17. Januar 2007, 21:02
Original von Bane Starr
Ja, das wäre ein Traum, ein Menü, in dem man aussuchen kann, welchen Jedi, Sith oder andere Filmfigur man spielen möchte. Aber da kommt dann die Qual der Wahl. Aber dafür ist es umso schöner, jeden Filmcharakter in jedem Map spielen zu können. Immer abwechselnd.
Ist zwar schön und gut aber ich bleib lieber bei den normalen Truppen weil wen ich Jedi bin ist klar wer gewinnt, das mag ich nicht ich kämpfe lieber mit den normalen da weiß man nie wie's ausgeht, bleibt aber jedem selber überlassen.
Donnerstag, 18. Januar 2007, 13:41
Original von Darth Bär
Errinnert mich total an Empire @ War! Eine Galaxis-Eroberung überschreitet doch ein wenig die realistischen Wünsche für BF III !! Das geht viel mehr in die Richtung Aufbau-Simulation!
Und frag ich mich auch, wie das ganze online aussehen soll... Ich kann mir das im Moment nur als Single-Player-Mode vorstellen...
Euer Darth Bär
Ich hab noch nie Empira at War gespielt. Würd ich gern mal machen, aber ich warte immer noch auf die Best of PC - Box (die wohl eh net mehr kommen wird) oder darauf, dass das Spiel billiger wird als 30€.
Eine Galaxis-Eroberung waren schon bei beiden Teilen von Battlefront vorhanden. In Teil 1 waren es ca. 10 Planeten in Teil 2 schon ein paar mehr. Man musste dann auf jedem Planeten, glaub ich, 2 Schlachten gewinnen um den zu erobern. Dort konnte man auch Flotten bauen, die dann im Raum kämpfen konnten (also du musstest halt eine Raumschlacht gewinnen wie wir es von BF2 gewöhnt sind mit Sternzerstörer gegen MonCalamari oder was auch immer das fürn Rebellenschiff ist). Meine Idee wär dann halt nur, das alles noch ein bissel auszuweiten.
Bereits in den ersten Teilen war das allein Single-Player Mode. Online kann man dann ja einfach immernoch die Schlachten einzeln spielen, wie bei Teil 1 & 2.
Und schwupps, weg war er... Man muss der Fairness halber allerdings sagen, es war sehr dunkel... und der Mönsch war schlescht beleuschtet!
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieter Dubinski - Der Wixxer
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »General Jasper« (18. Januar 2007, 13:42)
Donnerstag, 18. Januar 2007, 21:04
Ja das stimmt.Die "Ausweiterung" (wenn es dieses Wort gibt xD) sollte sch nur auf die Mäglichkeiten beziehen und nicht auf die Missionen. Denn mir ist es schon bei den BF II Galaxis Eroberungen mitten drin langweilig geworden. Weil Online einfach mehr Fun macht.... 
Freitag, 19. Januar 2007, 21:52
Original von Bane Starr
Naja, bei BF 2 fand ich das schon etwas übertrieben, so viel verschiedene Aufträge und kaum die Eroberung eines Stützpunktes. Es ist zwar auch nicht das Wahre, nur Stützpunkte erobern zu müssen, wie im ersten Teil, aber im Dreier kann man ja eine Mischung aus beiden machen. Etwa im Verhältnis 50:50, oder etwas mehr andere Aufträge. Damit wäre ich zufrieden.
Also ich finds ok sich Schritt für Schritt ranzuarbeiten, weil man sonst die Ziele aus den Augen verliert, die man erledigen muss.
EDIT: Absoluter Rekord auf der Tantive IV mit General Grievous hab ich die Schlacht in 1:45 Minuten gewonnen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lord Solo« (19. Januar 2007, 21:53)
Freitag, 19. Januar 2007, 22:21
Original von Skywalkers son
@DooFi
Danke..das Wort ist mir nicht eingefallen...Aber wie wärs mal mit einer Antwort auf unsere Downloadfragen.
Wie ich schon sagte: Ich hab keine Ahnung, ich bin ja schließlich auch nich der modder. Wie wärs, wenn ihr euch einfach mal da anmeldet, und selber nachforscht?
"Ich werde dich richten und es gibt kein Plädoyer!" - "Mein liebster Werkstoff ist Pappmaché."