Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Omega IV
Montag, 10. September 2007, 10:45
Zitat
Original von Master0120
hiho,
hab mir das spiel damals auch zugelegt wo es rauskam und es war ne totale enttäuschung....
gründe:
1. dass man mit dieser gelaktischen übersichtskarte eigtl nur in kampagne oder vorgefertigten szenarios spielt (was mich eigtl alles herzlich wenig interessiert) und man um ernsthaft im multiplayer zu spieln sich eigtl zwischen weltraum oder boden schlacht maps entscheiden muss
2. die strategische tiefe is einfach = 0
man landet gleich wenn das spiel anfangt massenhaft solche truppen und läuft dann in die schlacht, mehr gibts da nicht
große armeen kommen auch nicht vor weil es ein seehr niedriges einheitenlimit gibt....
im großen und ganzen ist das spiel ein absoluter reinfall und ich finde da war galactic battlegrounds noch besser... (obwohl das wirklich nur age of empires 2 mit ein wenig anderen eineitenmodellen war.....)
Auf welchem Schwierigkeitsgrad spielst du denn das Spiel? Was die Multiplyer Spiele angeht finde ich die absolut Spitze, da viel Tempo enthalten ist und vor allem bei den Raumschlachte, muss man aufgrund des geringen Einheitenlimits sich sehr genau überlegen, mit welchen Schiffen man Angriffe des Gegner kontert und selbst dabei immer in der Lage bleibt einen offensiven Angrif zu starten.
Liebe ist mehr als eine Kerze. Liebe kann Sterne entzünden.
Montag, 10. September 2007, 14:14
Original von Master0120
...1. dass man mit dieser gelaktischen übersichtskarte eigtl nur in kampagne oder vorgefertigten szenarios spielt(was mich eigtl alles herzlich wenig interessiert)...
Wie sollte es sonst sein?
Original von Master0120
...und man um ernsthaft im multiplayer zu spieln sich eigtl zwischen weltraum oder boden schlacht maps entscheiden muss...
Um ernsthaft im Mutliplayer zu spielen? Ich versteh hier nicht was du meinst...
Original von Master0120
2. die strategische tiefe is einfach = 0
man landet gleich wenn das spiel anfangt massenhaft solche truppen und läuft dann in die schlacht, mehr gibts da nicht
Und ob es da mehr gibt! Auf einer Skala von 0-10 würde ich EAW eine 7 geben. Natürlich kannst du wenn du eine große Armee hast einfach alles mitten reinschicken und gewinnen, aber wenn dein Gegner genauso viel oder du nur wenig hast dann siehts schon anders aus.
Original von Master0120
...große armeen kommen auch nicht vor weil es ein seehr niedriges einheitenlimit gibt....
Kompanielimit = 10; Eine AT-ST Kompanie hat 4Läufer man kann also auf 40AT-ST´s kommen oder 10AT-AT´s die dann noch 20Kompanien Sturmtruppler mitbringen, die jeweils aus 9Soldaten bestehen. Im Bodenkampf reicht das Einheitenlimit aufjedenfall. Im Weltraumkampf kann ich dich schon verstehen, aber performancemäßig wäre das einfach nicht gut
Wer trotzdem geil auf extreme Massenschlachten ist, lädt sich halt eine Mod runter Durch das Einheitenlimit ensteht "strategische Tiefe", welches erfolgreiche RTS Spiel hat denn kein Limit? Guck dir mal Command & Conquer an, da spammt jeder massenhaft Einheiten, weil es kein Limit gibt, was meiner Meinung nach die "strategische Tiefe" enorm beschränkt!
Original von Master0120
im großen und ganzen ist das spiel ein absoluter reinfall
Warum kam dann noch ein Addon dazu?
Allgemein gesehen war es schon ein schwächerer RTS Titel, wobei der Hauptspielmodus bei EAW ja der GC-Modus ist und der eignet sich einfach garnicht für Turniere/Liegen. Die andren Modi sind hier einfach zu schlecht ausgebaut und gegen Titel wie z.B. Warcraft oder Starcraft hat man sowieso schlechte Chancen
Original von Master0120
und ich finde da war galactic battlegrounds noch besser... (obwohl das wirklich nur age of empires 2 mit ein wenig anderen eineitenmodellen war.....)
Alleine wegen der Grafik müsste es schon besser sein als GBG, wenn du "Force Commander" gesagt hättest könnte ich das noch ansatzweise verstehen
Aber eine Frage hab ich noch:
Original von Master0120
hab mir das spiel damals auch zugelegt wo es rauskam und es war ne totale enttäuschung....
Warum hast du es dir dann zugelegt? Die Demo hat einem eigentlich alles wichtige vom Spiel gezeigt, du hast sie vor dem Kauf doch hoffentlich angespielt oder? Wenn nicht dann bist du selbst Schuld...
Dienstag, 11. September 2007, 16:11
Original von Reelo Baruk
Guck dir mal Command & Conquer an, da spammt jeder massenhaft Einheiten, weil es kein Limit gibt, was meiner Meinung nach die "strategische Tiefe" enorm beschränkt!
Dem kann ich mich nur anscliessen. Ich habe mir C&C3 TW gekauft, weil alles was ich darüber bisher gehöhrt hatte das game förmlich angebetet hat. Nun ja, es macht schon Spaß, aber es ist eher ein "Rush mit allem was du hast" game statt ein strategie speil. Sicher, ein wenig startegisch muss man forgehen, es empfiehlt sich schliesslich den dicken Panzern mit schweren Einheiten oder Bombern/Flugzeugen engegenzutreten als mit infanterie, oder man sollte den Schweren Verteidigunstürmen ausweichen, oder diese mit einem Luftangriff auszuschalten, ehe man beim Gegner Hallo sagt, aber das wars leider schon fast. Bei EaW hat man das Einheitenlimit, was im Raumkampf nicht hoch erschienen mag, aber wenn man mal bedenkt wieviel man dafür trotzfdem kriegen kann... Nicht zuletzt wäre ein Limit von 10.000 (um mal zu übertreiben) eine gute möglichkeit um zu testen ob sein Rechner ein High-End PC ist oder nicht, allerdings spreche ich aus erfahrung wenn ich sage, dass es spätestens nach 100 Sternenzerstörern übelst anfängt zu ruckeln, und so schlecht ist mein system nicht (immerhin 60-65 fps mit maximaler Grafik). Und wie Reelo Baruk schon sagte, es macht es taktischer, da man eben überlegen muss ob man den angriff jetzt mit Acclamtor- oder Victorykreuzern abwehrt, oder ob amn selbst erst mit MonCals rusht, oder es schon früher mit Nebulons versucht. Ein Einheitenlimit nervt zwar oft, aber bei Empire at War erhöht es den Spleispass, indem es mehr Taktik reinbringt.
SRu/oGsbuddaB (Sämtliche Rechtschreib-und/oder Grammatikfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung
) 
Freitag, 14. September 2007, 21:00
Star Wars - Empire at War Gold Pack erschienen
|
Star Wars - Empire at War Gold Pack erschienen Freitag, den 14. September 2007 um 20:59 Uhr von JM-Talon Seit gestern ist es nun soweit: Empire at War ist in der Gold Pack-Version erhältlich.
LucasArts gab heute bekannt, dass in dem Gold Pack neben dem Expansion Pack Forces of Corruption alls Bonusmaterialen der Collector's Edition von Empire at War enthalten sein (5 Bonuskarten, Bildschirmschoner, Konzeptbilder und Wallpaper). Weiterhin legen sie Wert auf die Feststellung, dass das Spiel auch VISTA-kompatibel ist. Der US-Version liegt ein Hinweis-Heft von Prima Games bei. Ob das auch bei der deutschen Fassung der Fall ist, ist nicht bekannt. Weitere Informationen finden sich auf der eigens eingerichteten Seite auf LucasArts.com. Die GOLD-Edition kann hier bestellt werden. |
