Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Freitag, 4. November 2005, 16:59
[Hand des Thrawn-Duologie 1/2] Specter of the Past - Schatten der Vergangenheit
  |
|
  |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dienstag, 6. Dezember 2005, 16:32
"Auf mich wirkt das als würden ein paar blöde Menschen mit ein paar anderen blöden Menschen mit Hilfe eines sprachlichen Prototypen kommunizieren, der eher an Höhlenmenschen erinnert als an das, was über die Jahrtausende kultiviert wurde." Hank Moody (übers Internetchatten, bloggen etc.)
Dienstag, 6. Dezember 2005, 16:38
Was ist das hier eigentlich? Die Bücher sind mehrere Jahre alt, was drin steht sollte kein Geheimnis mehr sein.
Hab sie allerdings selbst nich gelesen...aber in den Büchern selbst ist Thrawn nicht am Leben oder, das ist doch nur ein Fake oder so gewesen nicht?
Und das Borsk Fey'lya tot ist, mag zwar aber eine Tatsache sein, aber was hat das mit diesen Büchern zu tun? Meine Güte...
Hab sie allerdings selbst nich gelesen...aber in den Büchern selbst ist Thrawn nicht am Leben oder, das ist doch nur ein Fake oder so gewesen nicht?
Und das Borsk Fey'lya tot ist, mag zwar aber eine Tatsache sein, aber was hat das mit diesen Büchern zu tun? Meine Güte...
I find your lack of faith disturbing...
Dienstag, 6. Dezember 2005, 16:51
lächerlich
also wenn wirklich thrawn wieder auftauchen würde wäre ich sehr enttäuscht von timothy zahn. das wäre nicht sein niveau. und das wird er auch nicht machen! das wär ja wie wenn
nach der erbe der jedi ritter reihe plötzlich wieder leben würde. wie in einem schlechten film.
nocheinmal: das macht er niemals
Spoilernocheinmal: das macht er niemals
Dienstag, 6. Dezember 2005, 17:18
RE: Thrawn
Zitat
Original von AdmiralThakain
Ich selber habe mehr als 4 mal das Buch gelesen.
Ich weis nicht kannst Du als Bothan sagen was Zahn vorhat ganz gewiss nicht und ich werde es auch nicht glauben.
[...]
Gebe Anwort bevor Du meinst zu glauben was wirklich da passiert ist. Auch wenn man am ende lesen kann ( Das letzte Kommando ) das Captean Pellaeon schmerz entfand als der letzte Grossadmiral des Imperiums gefallen ist.
o
Wenn du ab und zu auch mal ein Satzzeichen verwenden würdest oder eine korrekte Satzstellung würde ich vielleicht auch deine Ansätze verstehen stattdesssen schreibst du irgendwelchen Kauderwelsch den ich leider nicht zu entschlüsseln vermag Thrawn ist tot wenn du es nicht einsehen willst bist du selbst schuld und wenn du das Buch wirklich 4mal gelesen hättest wüsstest du dass es nicht Thrawn selbst sondern ein Schauspieler war der ihn vor dem Imperium verkörpert hat
(sorry, aber lass mir nicht gerne an den Koffer pinkeln...vor allem nicht, wenn es eine Negative Bewertung in meinem Profil zur Folge hat)
I'm just a simple Fan trying to make my Way in the Universe.
Dienstag, 6. Dezember 2005, 18:52
RE: Ich weis nicht ob Ihr in Namen aller Fans sowas sagen könnt
@AdmiralThakain
Ich selbst halte Thrawn für einen der besten Charaktere, die das EU, speziell Timothy Zahn, hervorgebracht hat.Nichtsdestotrotz ist sowohl in "Das letzte Kommando" als auch "Die Hand von Thrawn"-Serie eindeutig zu erfahren, dass Thrawn über Bilbringi durch die Hand von Rukh gestorben ist(im übrigen kenne ich keinen Jedi, der "mit einem Loch im Bauch"weitergelebt hat oder gar gerette wurde).Vergeltung für Thrawns Tod übernahm Major Grodin Tierce, der später mit Flim und Mufti Disra im Bunde ist.
Und Pellaeon zweifelt die ganze "Hand"-Reihe über Thrawns Rückkehr an, vor allem, da sich Thrawn mit Disra zusammentat.Er fragt sich zwar oft selbst, ob Thrawn wirklich von den Toten wiederauferstanden sei, doch er zweifelt es immer an.Warum hätten Parck oder Fel Rache üben sollen?Sie erhielten von Thrawn den Befehl, auf der Basis im Nirauan-System zu bleiben und sich um die Bedrohungen der Unbekannten Regionen zu kümmern.
Und ein Mann wie Thrawn "geht" nicht einfach in Ruhestand, selbst wenn er Rukh`s Attacke überlebt hätte, wäre er weiterhin als Führer des Imperiums im Kampf gegen die ihm so verhasste Neue Republik gestanden.
Thrawn ist definitiv tot, und wenn er urplötzlich schon wieder als Klon auftauchen sollte, wäre das eine weiterer Beweis für die Ideenlosigkeit der Post-ROTJ-Ära und den Lucas Licensing Verantwortlichen.
PS
chreib bitte etwas deutlicher und verständlicher, dafür gibts schließlich die Editierfunktion
Ich selbst halte Thrawn für einen der besten Charaktere, die das EU, speziell Timothy Zahn, hervorgebracht hat.Nichtsdestotrotz ist sowohl in "Das letzte Kommando" als auch "Die Hand von Thrawn"-Serie eindeutig zu erfahren, dass Thrawn über Bilbringi durch die Hand von Rukh gestorben ist(im übrigen kenne ich keinen Jedi, der "mit einem Loch im Bauch"weitergelebt hat oder gar gerette wurde).Vergeltung für Thrawns Tod übernahm Major Grodin Tierce, der später mit Flim und Mufti Disra im Bunde ist.
Und Pellaeon zweifelt die ganze "Hand"-Reihe über Thrawns Rückkehr an, vor allem, da sich Thrawn mit Disra zusammentat.Er fragt sich zwar oft selbst, ob Thrawn wirklich von den Toten wiederauferstanden sei, doch er zweifelt es immer an.Warum hätten Parck oder Fel Rache üben sollen?Sie erhielten von Thrawn den Befehl, auf der Basis im Nirauan-System zu bleiben und sich um die Bedrohungen der Unbekannten Regionen zu kümmern.
Und ein Mann wie Thrawn "geht" nicht einfach in Ruhestand, selbst wenn er Rukh`s Attacke überlebt hätte, wäre er weiterhin als Führer des Imperiums im Kampf gegen die ihm so verhasste Neue Republik gestanden.
Thrawn ist definitiv tot, und wenn er urplötzlich schon wieder als Klon auftauchen sollte, wäre das eine weiterer Beweis für die Ideenlosigkeit der Post-ROTJ-Ära und den Lucas Licensing Verantwortlichen.
PS
chreib bitte etwas deutlicher und verständlicher, dafür gibts schließlich die Editierfunktion
Dienstag, 6. Dezember 2005, 23:14
RE: Thrawn
Original von AdmiralThakain
In "DAS VERDERBEN" Yuuzhan Vong Feldzug Buchreihe 3 wird Corran Horn vom Yuuzhan Vong Shedao Shai in den Magen getroffen und hatte eine große wunde davon getragen dennoch Überlebt er, dank den Bacta Tank der alle Wunden heilen kann.
So Thrawn stirbt angeblich an den Dolch während Corran Horn ein Loch im Magen hat und überlebt oh man.
Die guten die angeblichen guten müssen das ja am leben halten oh man. Ich hab einiges gelesen zum Beispiel wie Luke den Traktorstrahl entkommt obwohl nur einer eingesetzt wurde aber noch 8 andere zur Verfügung standen und der Abfangkreuzer kann ganze Flotten aufhalten aber nicht LUKE alles klar
die Autoren vermasseln so die Geschichten finde ich.
Ich kann mir vorstellen das die Verletzungen gross sind und vielleicht mehre Jahre in einen Bacta Tank sein muss bevor er wieder gesund weiter machen kann. Und wenn es doch mehre Klone gibt ich würde die Bücher dennoch kaufen und lesen.
Und vielleicht war der echte Thrawn nicht auf der Schimäre sondern nur ein Klon.
Ich versuchs mal: Während Corran am Bauch getroffen wurde, hat Rukh Thrawn direkt ins Herz getroffen. Da die Noghri Meister im Töten sind, die Domäne Shai aber eher im Schmerzen zufügen, ist es kein Wunder, dass Thrawn tot ist, bevor ihn jemand in Bacta legen kann.
Ich weiss nicht genau, wie die Traktorstrahlprojektoren angeordnet sind, würde aber einfach sagen, dass so ein Projektor erstens eine weile braucht, bis er einsatzbereit ist, und ausserdem ein wartungsintensives Gerät, so dass man davon ausgehen kann, dass einfach nur einer aktiviert wurde, da man davon ausging, dass das ausreicht.
Und zum Interdiktor: Der generiert einfach ein Feld, in dem Hyperraumsprünge nicht möglich sind. Fliegt ein Schiff oder eine Flotte mit konventionellem Antrieb aus diesem Feld heraus, ist Hyperrausflug kein Problem mehr. Beim Einsatz von Interdiktoren in Schlachten ist schliesslich auch die Flotte da, um die Feindflotte daran zu hindern, aus dem Einflussbereich des Interdiktors hinauszufliegen.
und zu guter letzt: Star Wars ist ein Märchen, kein Bericht aus einem Paralleluniversum. Wissenschaftliche Ungenauigkeit ist da durchaus erlaubt, wenn sie der Story an sich nützlich ist.
EDIT: Ein Bild mit Thrawns Wunde in der Herzgegend findet sich bei den Avataren
Lese gerade: 501st
Bibliothek: 160 Romane, 38 Comicbücher, 16 Sachbücher, div. Hefte + Magazine
Bibliothek: 160 Romane, 38 Comicbücher, 16 Sachbücher, div. Hefte + Magazine
We will die before we surrender!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Khabarakh« (6. Dezember 2005, 23:16)
Mittwoch, 7. Dezember 2005, 16:40
RE: Nie die Geschichte anders erzählen als Sie wirklich war
Luke zerstörte den Todesstern, da er die ultimative Waffe des IMperiums war, und die an Bord befindlichen Imperialen wußte wohl alle, dass der Todesstern einzig und allein dem Zweck der Unterdrückung diente.Und Lukes Torpedotreffer rettete die Galaxis, warum sollte er also ein Sith sein?! 
Völliger Unsinn, Star Wars ist ein modernes Fantasy-Märchen, kein Hauptcharakter stirbt durch einen Sturz von der Treppe.Und es ist mir keine Person bekannt, die im Star Wars-Universum je wieder von den Toten ins Leben zurückkehrte, Klonen ist etwas völlig anderes.
Fakt ist, dass Thrawn seit "Das letzte Kommando" tot ist, und im Post-Endor-EU seitdem nicht wieder unter den Lebenden weilte, auch wenn du es nicht einsehen willst.
Im übrigen lasse ich mich jetzt auf keine weiteren sinnlosen Diskussionen und zusammengereimten Argumenten mehr ein.
Was ehrlich was würdet Ihr sagen wenn Luke eine Treppe runter stürtzt oder so und stirbt so fühle ich mich wenn ich lese was mit Thrawn passiert ist in SW Story.
Völliger Unsinn, Star Wars ist ein modernes Fantasy-Märchen, kein Hauptcharakter stirbt durch einen Sturz von der Treppe.Und es ist mir keine Person bekannt, die im Star Wars-Universum je wieder von den Toten ins Leben zurückkehrte, Klonen ist etwas völlig anderes.
Fakt ist, dass Thrawn seit "Das letzte Kommando" tot ist, und im Post-Endor-EU seitdem nicht wieder unter den Lebenden weilte, auch wenn du es nicht einsehen willst.
Im übrigen lasse ich mich jetzt auf keine weiteren sinnlosen Diskussionen und zusammengereimten Argumenten mehr ein.
- 1
- 2