Na dann...Prost Mahlzeit. Der Roman zu TFU 1 war schon grottenschlecht.

Leider muss ich mich meinem Vorredner anschließen. Der Roman war nicht nur schlecht sondern einfach nur mies. Aber leider trifft das ja auch auf den ein oder anderen Roman der letzten Monate zu.

Gespannt darf man sein wie GL und die Spieledesigner den Kanon weiter verbiegen um ihn an das Spiel anzupassen.

@ Dak Ralter:
Off-Topic: Nichts für ungut, aber wenn George Lucas etwas macht, dann IST das der Kanon. (Ich habe allerdings schon verstanden, was Du meinst.)

Generell ist dieser Roman ein Begleitprodukt zum Spiel. Das soll nichts entschuldigen, aber es ist außerhalb des Star-Wars-Universums ja auch oft keine Seltenheit, dass ein Buch "zum Film" oder "zum Spiel" kein Meisterwerk wird... Leider...

Allerdings wäre ich dafür, erstmal das Buch abwarten und es dann in der Luft zerreißen, wenn es denn wirklich so schlecht wird, oder?

Zitat von »JM-Talon«

Generell ist dieser Roman ein Begleitprodukt zum Spiel. Das soll nichts entschuldigen, aber es ist außerhalb des Star-Wars-Universums ja auch oft keine Seltenheit, dass ein Buch "zum Film" oder "zum Spiel" kein Meisterwerk wird... Leider...

Aber es stellt anscheinend oft ein Problem da, einen Roman zu einer Story zu schreiben, die für ein Computerspiel entwickelt wurde. Dass viele "Computerspiel-Stories" eher schwach daher kommen, liegt zum Teil daran, dass sie in ein level-basiertes Szenario, dass je nach Spiel kaum Raum zur Entfaltung bietet. Und anhand einer levelartigen, linearen Story noch einen Roman zu verfassen, der kaum Spielraum für den Autor bietet, stelle ich mir äußerst schwierig vor. Wenn beispielsweise der neue Roman vielleicht eine logische Brücke zwischen TFU 1 und 2 schlagen würde, könnte es interessant werden. Aber daran glaube ich weniger.

Ähnlich wie es mit den beiden Romanen zu Mass Effect gehandhabt wurde. Die fand ich ganz gut und haben das Gesamtpacket abgerundet.

Also so nen Müll lese ich sicher nicht nochmal, da greife ich diesmal gleich zum Comic, um die Story mitzubekommen. Das TFU-Comic war für sein "Medium" (oder Format oder was auch immer...) 100x Mal besser umgesetzt als das Buch.

@JM-Talon: Der TFU-Roman war wirklich sehr schlecht geschrieben, und da man jetzt keine wesentliche Steigerung erwarten kann, kann man doch deswegen verkünden, das Buch, falls es von Williams kommt, nicht lesen zu wollen. Aber natürlich muss man erst mal abwarten, ob ein Roman überhaupt kommt und von wem er wirklich kommt. Ist ja bis jetzt nur ein Gerücht.

Obi-Wan-mäßiges: NEeeeeeeeeiiiiiiinnnnnnn....



Das kann doch wohl nicht wahr sein... jeder nur bitte nicht Sean Williams. Sein TFU Roman war der erste STAR WARS Roman, den ich nicht beenden konnte, so grottenschlecht war das Buch geschrieben. Null Spannung, eine 1 zu 1 Wiedergabe der Spielhandlung. Schüler macht diesen Move, diesen Schwertschlag, peng-boom-bang. Endgegner. Zwischensequenz.

Solche Bücher können 7 jährige Schreiben.

Wieso kann man nicht James Luceno oder Steve Perry für TFU2 engagieren, und Williams nochmal in die Schule schicken. Das mit TFU2 wird ja immer schlimmer.

Sorry, für diesen Ausraster, aber ich hasse das erste Buch wirklich und ärgere mich selbst heute noch dafür Geld ausgegeben zu haben.

Da kann man wirklich nur hoffen das er sich diesmal besser anstellt als beim letzten TFU Roman. Weil wenn man die Romanadaptionen von The Force Unleashed mit Shadows ofthe Empire Vergleicht... Da TFU1 wirklich nur ein Begleitroman zum Gameplay währen SotE ein richtiger eigenständiger Roman für sich war.
Hoffentlich wird TFU2 wirklich etwas anders gestaltet und nicht nur das Gameplay nacherzählt. Weil sonst sehe ich trotz der vergleichsweise hohen Verkaufszahlen des ersten Tie-In-Romans schwarz.

Das einzig Gute an dem Roman war das man ihn "flüssig in einem Zug durchlesen konnte" , bei einer 20 minütigen S-Bahnfahrt.

Hm, es gibt durchaus auch gute Romanadaptionen zu Spielen:

Im SW-Universum sind da die Graphic novels zu Jedi Knight. Klar, der Teil zu Dark forces ist nicht toll, da sieht man auch den Levelaufbau usw., aber man hat an anderen Stellen zusätzlich zur Spielehandlung noch viel mehr Handlungsstränge eingebaut und ist stellenweise stark vom Spielverlauf angewichen, um sich von Zwängen des Shooters zu befreien. Dies ist gut gelungen und hat sogar Logikfehler und Unklarheiten des Spiels beseitigt. Und graphisch ist die Trilogie sehr ansprechend geworden...

Ansonsten fallen mir noch die Bücher zu Halo ein, auch hier ist man weit über das Spiel hinausgegangen, aber da hatte man auch den Anspruch, weit über das Spiel hinauszugehen, im Prinzip sozusagen das Spiel zu den Romanen

Mit TFU ist das leider anders und es ist NICHT an uns, lieber JM-Talon, Lucasbooks etc, eine Chance zu geben, sondern DIE müssen uns nach der lausigen Vorstellung von TFU I überzeugen, dass sie wieder ersthaft gute Unterhaltung machen wollen, an die man sich auch nach 10 Jahren mit Wonne erinnert. Nur weil wir treue Fans sind, heißt das nicht, dass wir alles schlucken müssen...

Edit: Ach, Mad Blacklord hat es erwähnt, da gibt es ja noch SotE, wahrscheinlich das beste Beispiel, wie man es richtig macht. Und es geht ja auch, wenn man will. Aber das Branding Lucasarts, das früher für Qualität stand, gilt nicht mehr und der Fan muß mit seinem Kaufverhalten auch zeigen, dass ihm das nicht mehr gefällt.

Zitat von »Aidan Savo«

Mit TFU ist das leider anders und es ist NICHT an uns, lieber JM-Talon, Lucasbooks etc, eine Chance zu geben, sondern DIE müssen uns nach der lausigen Vorstellung von TFU I überzeugen, dass sie wieder ersthaft gute Unterhaltung machen wollen, an die man sich auch nach 10 Jahren mit Wonne erinnert. Nur weil wir treue Fans sind, heißt das nicht, dass wir alles schlucken müssen...

Völlig richtig. Ich habe gerade nachgesehen: ich habe nichts Gegenteiliges behauptet... Du würdest Dich wundern, wie wenig ich an SW-Literatur und -Produkten ich in den letzten Jahren "konsumiert" habe... Und Rezensionen zu TFU I (Buch) sind natürlich immer herzlich willkommen. Sei es in der Literatursektion der Hauptseite (wo das Buch durchaus auch seine Liebhaber gefunden hat) oder aber im Thread zum Buch. Aber bitte in den Thread, wo es hingehört. Und das ist nicht hier nicht der richtige Ort. Disclaimer für potentielle Autoren einer künftigen Rezension: ein Einzeiler nach dem Motto "das Buch ist blöd" ist keine Rezension... Wer ein wenig an die Hand genommen werden möchte: Amazon hat mal eine ganz gute Richtschnur für Rezensionen geschrieben. Sie ist durchaus lesenswert.

Zitat von »Lord Vader 1138«

@JM-Talon: Der TFU-Roman war wirklich sehr schlecht geschrieben, und da man jetzt keine wesentliche Steigerung erwarten kann, kann man doch deswegen verkünden, das Buch, falls es von Williams kommt, nicht lesen zu wollen. Aber natürlich muss man erst mal abwarten, ob ein Roman überhaupt kommt und von wem er wirklich kommt. Ist ja bis jetzt nur ein Gerücht.

Ja, man kann das sagen. Kritik zum ersten Buch gehört allerdings in den Thread zum ersten Buch. Das habe ich niemandem abgesprochen. Ich habe lediglich nach zwei "Quasi-Einzeiler"-Beiträgen, dass ein anderes Buch, um welches sich dieses Thema nicht dreht, geschrieben, dass man erstmal das Buch ABWARTEN sollte, bevor man es in der Luft zerreißt. Pauschal- und Vorverurteilungen waren noch nie hilfreich - egal in welcher Situation.

Eine ganz andere Frage ist, inwiefern es inhaltlich diesen Thread hier voranbringen würde und was das an neuen Inhalten zum Thread beisteuern würde, wenn jemand schriebe: "Williams? Lese ich nicht." Was soll das anderes sein als Spam? Das hier ist kein Chat.

Wie wäre es denn mal mit einem Beitrag, in welchem spekuliert wird, worum es in diesem Buch gehen könnte, bzw. was man erwartet und wo man dann durchaus auch seiner Meinung Ausdruck verleihen kann, was einem an Williams nicht gefällt, bzw. was man hofft, dass es nicht beim neuen Buch vorkommt. Das Ganze begründet und im Kontext dieser Buch-"Ankündigung"... Hey, das wäre ein kritischer Beitrag, der lesenswert und wie für ein Forum gemacht wäre...

Etwas mehr als ein Gerücht ist es allerdings schon. Die ISBN und der Rest sind nicht vom Himmel gefallen. Nicht klar ist, ob es zu TFU kommen wird. Angesichts des Datums dürfte das wiederum nicht unbedingt fraglich sein.

Es wäre echt toll, wenn unsereiner einfach mal etwas höflich und kurz sagen könnte, was man als Besucher dann entweder akzeptiert oder von mir aus auch stillschweigend ablehnt, ohne dass hinterher die große Rechenschaftstunde einsetzt. Erst recht bei derartigen Banalitäten, die sich von selbst verstehen, wenn man Form und Regeln einer gepflegten Forendiskussion auch nur leidlich beachtet.


P.S. Auch ich rechne hier nicht unbedingt mit einem literarischen Meisterwerk und werde es wahrscheinlich nicht lesen. Aber das ist irrelevant für diesen Thread hier.

Bitte nicht schon wieder Sean Williams! Jeden Roman den er bisher für Star Wars verfasst hat (TFU und die Force Heretic-Trilogie) war vollständiger Müll. Sein Stil ist nicht nur sprachlich sehr einfach, sondern vorallem einfallslos und lieblos obendrein. Die ganze Action, welche in TFU stattfindet und die Machtkräfte von Starkiller werden im Begleitroman so lieblos beschrieben, dass Starkiller im Roman nicht recht viel anders zu sein scheint als jeder x-beliebige Jedi. Der ganze Roman ist mies, von der ersten bis zur letzten Seite.

Auf eine Wiederholung kann ich dankend verzichten. Bitte, Luscasfilm, sucht euch einen anderen Autor!

Hallo, Sternenkrieger !

Was auch immer ihr über Sean Williams Roman sagt, ich kann Euch eines besseren belehren. Mir hat die Romanadaption zum Game von Hayden Blackman sehr gefallen, gut, die Umsetzung gestaltete sich schwierig. Aber versucht ihr doch mal, die Romanfassung dem Game anzupassen. Stelle ich mir auch nicht gerade einfach vor. Ich kann es jedenfalls kaum erwarten, das vielleicht "The Force Unleashed II." am 05.10. bei uns in Deutschland erscheint. Ihr habt halt Eure Meinung, ich habe meine eigene Meinung dazu. Euer Darth Bersercus.

Hm. Okay du kannst ja deine Meinung haben. Aber warum willst du uns eines besseren belehren?? Ohne jegliche Belege, Beweise, Gründe etc., die du anführst. Dann doch jedem seine Meinung, wie du selbst schon sagtest.

Ich selber kann nichts zum ersten Teil sagen, da ich ihn nicht gelesen habe.

Ich kann jedoch sagen, dass ich den zweiten Teil, (falls damit wirklich TFU II gemeint ist, und dieser auch von Sean Williams ist!!), auch NICHT lesen werde, da mir zu viele negative Kritiken im Raum stehen.


MfG J.A.94