Und so geht das Spielchen in eine weitere (und diesmal auch seine letzte) Runde. Ich finde es einfach nur bedauerlich, dass eine Zusammenarbeit SO enden muss und letztenendes der Leser derjenige ist, der darunter zu leiden hat. Ich habe Imperiel Commando noch nicht gelesne, werde es aber tun. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das Buch darauf ausgelegt war, dass die Fortsetzung erscheint und von daher mit ienem recht offenen Ende "abschließt". Dieses Ende wird es jetzt nicht geben und das ist eine Sache, die wirklich äußerst bedauerlich ist!
Nicht zuletzt, weil einer meiner absoluten Lieblings-charaktäre (Ordo) mitspielt, hätte ich mir ein Fortbestehen, oder wenigstens einen richtigen Abschluss der Reihe gewünscht, wie er ursprünglich auch vorgesehen war. Ich denke damit wären alle relativ zufrieden gesewen. Ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, aber es ist zu vermuten, dass dieses erneute Kapitel in der Auseinandersetzung LucasBooks-Traviss (teilweise auch schon fast als Auseinandersetzung: EU - Mandos zu bezeichnen) erneut zu ziemlichem Aufruhr im Fandom führen wird. Die Absurditäten und Vermutungen, Beschimpfungen und Lobgesänge auf Traviss Abgang, die Unterstellungen und die pure Verzeiwflung (jaja, ich übertreibe etwas aber ihr wisst was ich meine )...
Ich hoffe dass es nicht so weit kommt, denn ich denke wir können über so etwas wie vernünftige Fans (soweit man diesen Begriff verwenden kann ) über soetwas unterhalten. Und darüber wird sich unterhalten werden.

Mein persönliches Fazid:
Die Ära Traviss ist vorbei...die Ära der Geschichten über Mandaloreaner hoffentlich nicht (auch wenn sie in der nächsten Zeit vielleicht wieder etwas weniger im Vordergrund stehen sollten)...
Schade nur, dass alles SO enden musste :-(

MfG
Euer
Jag

Find ich schade,
denn ich fand ihre Bücher eig. immer ganz gut vor allem der erste hat mir sehr gefallen.
Naja villeicht stimmt sie sich doch noch um mann kann ja noch hoffen

Wenn zwei sich streiten...

... freut sich dieses Mal sicherlich nicht der Dritte.

In erster Linie scheint es das zu sein: ein Streit. Und da wissen nur die Beteiligten, was genau los war.

Es ist Karen Traviss unbenommen, wenn sie nicht mehr für ihren Auftraggeber arbeiten möchte. Verträge kann man kündigen. Es ist ihre Entscheidung. Was das Tam-Tam drumherum soll, das sie da veranstaltet, erschließt sich mir nicht.

Im August gab es bekanntlich das große Theater: Traviss gab bekannt, dass Imperial Commando 2 ihr letztes Star-Wars-Buch wird, weil sie nicht damit leben konnte, dass ihr Auftraggeber (in letzter Konsequenz am Ende der Vertragskette also George Lucas' Konzern) das tat, was zu tun sein gutes Recht ist: im eigenen IP zu tun und zu lassen, was er will (das ist meine Sicht der Dinge und nur meine Meinung). Ob bewusst oder nicht - sie tat es über ihr Blog pünktlich zum Wochenende und erwischte Lucas Licensing mit heruntergelassenen Hosen. Das war einfach nur unprofessionell und lässt per se tief blicken. Noch am Wochenende war Sue Rostoni so nett - ohne über Details informiert zu sein - auf StarWars.com in den Foren den Fans Rede und Antwort zu stehen.

Wie auch immer - scheinbar hatte man sich geeinigt, mit IC 2 noch einen Roman zu bringen und sich dann zu trennen.

Und nun gilt selbst das nicht mehr. Nun hat Karen Traviss erneut Ihr Blog genutzt und öffentlichkeitswirksam der Welt ihr Elend kund getan. Für mich hat es ein wenig von einem weinerlichen kleinen Kind, dem im Sandkasten die Sandburg zertreten wurde, wenn ich mir anschaue, was sie hier veranstaltet. So verständlich es auch ist, wenn sie es nicht so ganz mag, was mit ihrem Bild der Klonkriege, der Mandalorianer usw. passiert, so lächerlich ist es, dass sie diesen Grund jetzt vorschiebt bzw. sich hinter irgendwelchen Argumenten versteckt und im Blog dann noch Dinge einstreut, wo ich mich frage, ob die Frau überhaupt weiß, was sie tut (ich hoffe, sie redet zumindest erst mit ihrem Anwalt, bevor sie ihr Blog mit neuen Einträgen wie diesem hier aktualisiert, wenn sie es schon nicht mit ihrem Geschäftspartner macht). Sie hatte den Auftrag, ein Buch zu schreiben zu einem bestimmten Thema. Sie durfte einen fremden Sandkasten betreten und eine Burg bauen. Wenn ihr nicht gefällt, dass später jemand ihre Burg im fremden Sandkasten umbaut oder noch schlimmer - zertritt, dann hat sie Pech gehabt. Die Spielregeln kannte sie vorher. Scheinbar war es für sie kommerziell interessant genug, sich ihnen zu unterwerfen, als sie die Verträge abgeschlossen hat. Jetzt die beleidigte Leberwurst zu spielen und nun auch noch jenen Fans vor den Kopf zu stoßen, die einfach nur gern einen Abschluss der IC-Reihe gesehen hätten, ist einfach nur arm und zeugt für meine Begriffe von absoluter Unzuverlässigkeit, die künftige Vertragspartner nachdenklich stimmen sollte.

Mund abwischen, weiter. Diese Frau braucht kein Mensch im Star-Wars-Universum... So schade es für die Leser ihrer Bücher und ihr im Zweifel sicherlich vorhandenes Talent auch sein mag! Soweit mein Senf zu dieser Sache...

Egal was da nun genau los wahr/ist zwischen Traviss und Lucasbooks (ist mir eigentlich auch egal), ich als Fan fühle mich verarscht.
Ich darf also ein Buch mit Cliffhänger lesen der sich dann nie Auflösen wird. Echt toll, ganz grosses Kino.
Mein Gott hier geht es doch nicht um weltbewegende Fragen, sondern "nur" um ein SW-Buch. Da kann es doch nicht so schwer sein mal über seinen Schatten zu springen und dieses Buch zu schreiben. Und wenn Traviss dies schon nicht für Lucas macht, so könnte sie es doch für die Fans tun. Aber Eitelkeiten sind ja wichtiger als Fans.

Dass es der Frau immer nur im sich selbst gegangen ist und nie um Fans oder das geistige Eigentum, das sie zerflücken durfte, sollte jedem klar sein, der sich ihre Bücher mal angesehen hat. Die Mandalorianer-Verehrung und Kriegsverherrlichung dieses Schunds hat zu keinem Zeitpunkt zu dem Universum gepasst, in dem sie arbeiten durfte. Weg mit Schaden, weiter geht's.

Hab zwar bisher alle Bücher der Reihe gelesen (außer Imperial Commando... wenn das deutsche rauskommt hol ichs mir), aber ich muss schon ein wenig Kritik rauslassen: Die Bücher wurden immer schlechter... Das erste war einfach genial. Toll geschrieben und nie langweilig. Im Laufe der Reihe wurde die Story jedoch immer wirrer und langweiliger, sodass ich mich manchmal zwingen musste weiterzulesen. Schade, dass es so endet, aber es ist nicht der Weltuntergang.

Weiß nicht wie genau jetzt der Verlag ihr reinreden wollte. Aber die verantwortlichen von LucasFrimen haben leider eh keine Peilung vom Universum. Da wird sich gedreht und gewendet, gestückelt und gespachtelt wies nur geht. Bei LucasArts z.B. scheint es garkeine Kontrolle zu geben was da Inhaltlich für ein Schund veröffentlicht wird. Warum man bei ihr dann so einen Aufriß gemacht hat darf man sich da auch fragen.
Der Vergleich mit dem Sandkasten finde ich auch ziemlich unpassend. Wiederspricht er doch jeglicher Kreatvität.
Es gibt ja genug gleichgeschaltete Star Wars Bücher zum lesen da könnte ein wenig Kreativität nicht schaden.

Zitat

Schade nur, dass alles SO enden musste :-(

Dem kann ich nur zustimmen. Wenn die Probleme, wie in der News steht, auch nach Jahren nicht gelöst werden konnte frage ich mich warum man überhaupt weitere Bücher in Auftrag gegeben hat. Genausogut hätte man mit Order 66 einen richtigen Schlusspunkt machen und auf die Imperial Commando-Reihe, die es ja nun nicht mehr gibt, verzichten können.

Zitat

Schade, dass es so endet, aber es ist nicht der Weltuntergang.

Richtig. Schade finde ich aber noch dass die einzige Autorin welche die Klonkriege, Klonsoldaten usw. wirklich glaubhaft darstellte, wie man in Feindkontakt und teilweise auf Triple Zero sieht, Star Wars verlasst.

Zitat

In erster Linie scheint es das zu sein: ein Streit. Und da wissen nur die Beteiligten, was genau los war.

Ich bin nur gespannt ob irgendwann, also nachdem Gras über die Sache gewachsen ist, der wahre Grund für diesen Streit rauskommt. Denn dass es nur allein an Karen Traviss Bild der Mandalorianer lag kann ich mir schon fast nicht mehr vorstellen. Dazu kamen die beiden Eskalationen zu überraschend und mit zu heftigen Konsequenzen.
Und dass es nur an den Dingen liegt die in ihrem Blog stehen kann ich mir fast nicht vorstellen, da man diese "Probleme" erst seit kurzem hat und nicht erst seit einigen Jahren.

Ach, wahrscheinlich gings eh wieder nur um das liebe Geld. Kann mir nicht vorstellen, dass es da irgendwelche nicht lösbaren Timeline oder sonstwas Probleme gegeben hätte.

Zitat von »ElSamsonito«

Weiß nicht wie genau jetzt der Verlag ihr reinreden wollte. Aber die verantwortlichen von LucasFrimen haben leider eh keine Peilung vom Universum. Da wird sich gedreht und gewendet, gestückelt und gespachtelt wies nur geht. Bei LucasArts z.B. scheint es garkeine Kontrolle zu geben was da Inhaltlich für ein Schund veröffentlicht wird. Warum man bei ihr dann so einen Aufriß gemacht hat darf man sich da auch fragen.

Kann es sein, dass Du hier ein wenig durcheinander wirfst, wer was getan und gesagt hat? Lucas Licensing hat zu keinem Zeitpunkt Karen Traviss kritisiert (zumindest ist nichts dazu bekannt) und Lucas Licensing hat auch niemanden gemaßregelt oder was auch immer. Karen Traviss ist diejenige, die ständig den Mund aufmacht... Lucas Licensing hat lediglich Frau Traviss als beauftragte Autorin Anfang des Jahres (intern) darüber informiert, wie bestimmte Dinge in der Fernsehserie gehandhabt werden. Und dann hat Frau Traviss den "Aufriss" gestartet... Sie ist es, die hier eine Sau nach der anderen durch's Dorf treibt...

Wenn ich als Autorin in einem fremden Franchise schreibe, dann muss ich damit leben, dass sich Dinge ändern. Nichts anders haben zig renommierte Autoren wie Timothy Zahn & Co. mehrfach zu dem Thema gesagt. Wenn mir das nicht passt, dann schließe ich erst gar keinen Vertrag ab. Näheres zum Thema Kanon findest Du hier. Zum Thema Traviss und Kanon empfehle ich, das hier zu lesen. Zum Thema "nix passt mehr" empfehle ich das hier zu lesen, um einfach mal den Ball flach zu halten.

Am Ende des Tages ist es eine ganze einfache Geschichte: wem der Laden gehört, der bestimmt, wohin die Reise geht - niemand anders. Und das scheint die Gute zwischenzeitlich etwas verdrängt zu haben. Aber das ist ihr Problem und nicht das von Lucas Licensing. Ärgerlich ist es für die Leser der Geschichte, die kein Ende bekommen.

P.S. Bitte beim Thema bleiben. LucasArts hat mit demselben nichts zu tun, mal abgesehen davon, dass ein wenig Sachlichkeit und Begründungen nicht schaden, wenn man eine kontroverse Meinung vertritt.

Ich habe den gesamten Artikel und den vorherigen in der Times gelesen. Es geht darum, dass The Clone Wars die Kontinuität ändern wird und die Mandalorianer als PAZIFISTISCHES Volk mit einer vom Krieg zerstörten Welt sein werden!
Dadurch werden alle ihre Romane und so einiges anderes unbrauchbar und ihrer Basis beraubt!
Das Mandalorianeruniversum so, wie sie es kreirt und fortgesetzt hat, wird es in naher Zukunft nicht mehr geben und da ist es Traviss´ gutes Recht zu sagen, dass sie aussteigt. Ihre gesamte Arbeit war im Gesamtbild gesehen sozusagen umsonst!
Ich finde es schade und den falschen Kurs, den das Ganze nimmt. Traviss ist eine gute Star Wars Autorin (die schlecht auf jugendlich übersetzten Republic Commando Bücher mal aussen vor gelassen) und es tut mir leid, dass sie aufhört. Allerdings verstehe ich ihre Empörung und Wut durchaus.
Auf der anderen Seite kann Lucas in seinem Universum natürlich tun und lassen, was er will, aber ich halte die Kanonänderung der Mandalorianer für den falschen -storytechnischen- Kurs.
Die ganze Sache ist einfach nur schade!

Da das Forum mein Betrag geschluckt hat nur nochmal die Kurzform.
Auch wenn die vielleicht nicht so aussagekräfttig ist.

LucasArts, insbondere Star Wars Galaxies, sollte als Beispiel von mir geleten wie andere Bereiche des Lucas-Imperiums mit dem Kanon umgehen. Es ging um den generellen Umgang mit dem Thema
Schließlch sollte jeder Kunde das recht auf den Kanon im Produkt haben.
Die Anwendung bei Lucas-Produkten scheint aber willkürlich.

Zum direkten Thema.
Der Bestitzer des Ladens kann bestimmen wo die Reise hingeht, ja. Aber jeder Angestellte kann aus dem Zug steigen wenn der aufeinmal ein anderen Weg nimmt.

Es ist ja nun nicht so das der "Kanon" zum ersten mal ziemlich unsinnig(eingen Meinung) geändet wurde.
Wenn mir nicht paßt habe ich das Recht kein Produkt mehr zu kaufen oder auch meinen Arbeits-Vertrag zu kündigen.

Es gibt da ein Sprichwort vonwegen "...immer zwei...". An denen ist meißtens was dran.
Wer glaubt denn die Version das Traviss alles hinschmeißt und rummotz wenn da nicht aus was von Lucas Licensing gekommen wäre.
Da dort auch viel Arbeit und Herzblut von Traviss mit dranhängt macht es verständlich das es gewisse Reaktionen gibt.

Und dann im nachhinein Sprüche: "Diese Frau braucht niemand... " Schaut doch auch nach einer kindlichen Reaktion aus.
Offensichtlich war sie manchen ja nicht gut genug indem was sie tat , aber dann reg ich mich doch nicht darüber auf das sie dann nichtsmehr veröffentlicht.

Ich denke, sie war/ist sehr gut! Legacy, The Clone Wars, sie hat wirklich gute Bücher geschrieben und ihr Stil ist souverän und unterhaltend; die perfekten Attribute für eine(n) guten Autor(in).
Wie ich oben schon erwähnte, sind die RC Bücher von Panini übersetzt und dadurch eher simpel und "jugendgerecht". Da ich die Bücher aus Zeitmangel nicht im Original gelesen habe, kann ich mir kein Urteil darüber erlauben, ob es an ihr, oder am Übersetzer lag, aber sämtliche Panini Romanveröffentlichungen zeigen dasselbe Merkmal und alle anderen Bücher von ihr sind wirklich sehr gut geschrieben!
Das Verhalten beider Seiten ist legitim; die Zusammenarbeit klappt so nicht mehr und man geht getrennter Wege.
Einfach schade!

Hinsichtlich Karen Traviss spalten sich wohl die Geister und die Fans. Ist ja auch normal und ganz in Ordnung, solange man freundlich bleibt.

Ich persönlich halte sie für eine großartige Autorin, deren Beitrag zum EU nicht unerheblich ist. Sie hat ein paar tolle Bücher geschrieben - meiner Meinung nach - und sich toll mit den Mandalorianern befasst, ihre Geschichte weiter gesponnen und sogar eine Sprache dazu entwickelt. Auch mit den Klonen hat sie sich beschäftigt, ihnen das Besondere etwas gegeben. Es mag Kritiker geben, es mag welche geben, die ihren Beitrag zum EU hassen oder schlicht ignorieren.

Ich jedoch bin keiner von denen. Daher bin ich sehr traurig, dass es so zuende gehen muss. Es sollte ja ein Buch über Boba Fett heraus kommen, welches aber schon vor einer Weile abgesagt wurde. Und hinsichtlich Fate of the Jedi äußerte sich Aaron Allston, dass momentan niemand viel von Boba Fett halten würde und er wohl nicht in den Büchern vorkommen wird. Wenn niemand Karen's Fäden aufgreift, ist es wohl vorbei mit den Mandalorianern und mit Boba Fett im Erweiterten Universum. Finde ich schade.

Und was Imperial Commando betrifft: Schon schade, dass wir nun nie erfahren, wie das alles ausgehen wird. Okay, eigentlich kann man sich ja denken, dass die meisten sowieso sterben. Aber ich hätte trotzdem gern gewusst, wie alles ausgeht. Die Bücher haben ein paar tolle Charaktere und es ist sehr schade, dass deren Schicksal nun im Dunkeln bleibt.

Doch wenn man es von einer anderen Seite betrachtet: Irgendwo ist es wirklich eine Frechheit, den Fans einen ordentlichen Abschluss vorzuenthalten. Ich kann verstehen, dass sie sauer ist, wenn ihr Werk im Nachhinein umgemodelt wird - ging es nicht irgendwie darum, dass George Lucas die Mandalorianer in The Clone Wars einbringen will, allerdings völlig anders als sie in Traviss' Büchern dargestellt werden?

Das Ding ist aber auch: Sie hat eigentlich keinen Grund, sauer zu sein. Ja, sie hat im fremden Sandkasten gespielt und da gibt es nun mal Regeln. Star Wars ist nicht ihr Eigentum. Da muss sie leider damit leben, dass andere das letzte Wort behalten. Ich glaube, Timothy Zahn war auch nicht besonders begeistert, als Aber so ist das nun einmal, wenn man an etwas schreibt, was einem nicht selbst gehört.

Ich kann ihre Frustration verstehen. Und so sehr ich ihre Bücher auch mag: Das hätte sie vorher wissen müssen. Nun sitzen all die Fans auf dem Trockenen und werden wohl nie erfahren, wie es mit Skirata, Ordo, Atin, Darman und den anderen ausgeht. Ganz zu schweigen vom Schicksal Boba Fetts. Schade, schade.

Der Autorin ist anscheinend der Atem ausgegangen.
Es ist fast schon eine Frechheit doch man muss objektiv betrachten das sich das Lesen der RC-Romane nicht wirklich gelohnt hat.
Sie sind voll über das Ziel hinausgeschossen und haben sich meistens mit Kritik und Nichtigkeiten aufgehalten.
Sie stellen den Krieg falsch dar und da es jetzt auch keine Fortsetzung geben wird erwarte ich noch Schlimmeres ,
denn wie bitte soll man in einem Band diese ganze Story richtig weiterführen ?

Meine eigene Meinung zur Autorin: Sie scheint mir wohl doch ein bisschen selbstverliebt und ist sich der Verantwortung gegenüber den Fans nicht
bewusst.Sie übte in der vergangenheit genug kritik und trotz des nicht vielsagenden Textes muss ich sagen das sich so etwas den Fans
gegenüber nicht gehört und auch die Inhaltsangaben zu IC 1 bisher so vorhersehbar ausfallen das ich von diesem (misslungenen) Teil des
Kriegs der Sterne nichts mehr wissen will.

Klar versteh ich aber es gibt denke ich auch genügend Fans die sich über ihre Bücher eine geteilte Meinung (so wie ich ) gebildet haben.
Ich habe vielleicht vorhin übertrieben aber was ich sagen will:
Man kann in einem einzgen Fortsetzungsband keine Story fortsetzten die vorher mehr als einen band enthielt !

Das wäre gebauso wie wenn ich die Eragon-Linie jetzt in nur einem Band zu vollenden versuchte ,das ist innaktzeptabel!

@ ElSamsonito:

Sorry, ich lass mir nichts in den Mund legen, was ich nicht gesagt habe. Da musst Du schon im Kontext zitieren, wie ich es sagte.

Natürlich hat Frau Traviss das Recht, Verträge zu kündigen. Sie sollte nur künftig die Verträge lesen, die sie unterschreibt, und jemanden fragen, der sich auskennt, dann muss sie sich nicht hinterher aufregen, wenn eintritt, womit sie sich einverstanden erklärt hat, als sie sich auf den Spaß eingelassen hat - falls sie denn wirklich überrascht war (was ich kaum glauben kann, denn so blöd kann die Frau nicht sein, wenn man bedenkt, wie lange die Karten auf dem Tisch lagen und wie der Hase in einem Franchise läuft). Und wenn Frau Traviss mal irgendwann ein eigenes IP geschaffen hat, dann kann Frau Traviss tun und lassen, was sie will und sie muss sich dann auch nicht mehr über die bösen Auftraggeber aufregen, die sie bezahlt haben, dass sie ihren Job erledigt. Da stimme ich voll zu!

Als Arbeitnehmer habe ich natürlich das Recht, meinen Arbeitsvertrag zu kündigen. Aber wenn ich mich über meinen Job und den Vertrag aufrege, den ich abgeschlossen habe, dann ist das schlichtweg lächerlich und eine Bankrotterklärung. Und wenn man sich Frau Traviss heutigen Eintrag mal komplett ansieht, da stellt sich mir die ernsthafte Frage, wie weit sie juristisch da noch im grünen Bereich ist (und damit meine ich nicht die von uns übersetzte Passage). Mehr sage ich mal lieber nicht dazu. Wobei ich mir recht sicher bin, dass die ihr Gerede ignorieren werden, da die überwiegende Reaktion der Fanseiten und der Fans eh nicht unbedingt zu ihren Gunsten aussieht, wie man im August deutlich lesen und hören konnte.

Ansonsten verweise ich auf meine bereits geschriebenen Beiträge und Links in den Beiträgen für weitere Informationen. Und daher stehe ich zu meiner Aussage, dass eine solche Person überflüssig ist. Und ich sage ausdrücklich, dass ich keinerlei Meinung zu ihrer Autorentätigkeit habe. Ihr Verhalten ist einfach nur arm und disqualifiziert sie für meine Begriffe als Vertragsparterin.

Aufregen tue ich mich nicht wirklich. Offen gesagt ist es mir persönlich total egal, was da kommt oder nicht kommt. Ich lese die Bücher eh nicht. Mich fesselt die EU-Literatur schon lange nicht mehr. Die Zeiten, wo ich ein Jahr den nächsten Zahn-Roman herbeigesehnt habe, sind leider vorbei. Und ich vermisse sie sehr. Ich finde nur, dass es für Traviss Fans und die ihrer Geschichte nicht unbedingt nett ist, sie einfach hängen zu lassen, nachdem sie zuvor bereitwillig das Honorar zu kassieren bereit war. Und dann noch mit dem Finger auf den bösen Konzern zu zeigen, ist an Lächerlichkeit für meine Begriffe (jedem seine Meinung) nicht zu überbieten.

Ich respektiere die Meinung eines jeden. Aber ich bitte auch darum, dass akzeptiert wird, dass auch ich eine habe. Auch wenn das nicht genehm ist. Ich habe Deinen Beitrag lediglich angesprochen, weil Du darin schlicht und ergreifend themenfremd (LucasArts) Bashing ohne auch nur den Versuch einer Begründung ("keine Peilung", "Schund", "Aufriss gemacht") betrieben hast. Und das hat mit Meinungsäußerung nichts zu tun. Und daher war ich so "nett", trotz dieser eigentlich von vornherein disqualifizierenden Art höflich und mit Quelllinks zu antworten. Und da muss ich es nicht unbedingt haben, dass Du mir danach die Worte im Munde umdrehst. Nicht mehr und nicht weniger.

@ Blender: gute Beiträge von Dir! Willkommen im Forum!

@ Darth Razuvious: Definitiv, die Verlierer sind die Fans. Sehr schade.

@Talon
Sry, aber du respektierst nicht wirklich Meinungen. Zumindest nicht wenn sie nicht ansatzweise der deinen entsprechen.
Da kannst du dan auch drumherum reden wie du willst oder behaupten jemand würde dir die Worte im Munde umdrehen. Das alles geht völlig am Thema vorbei.
Ich war nicht deiner einseitigen Meinung und sah auch Fehler bei Lucas nicht nur bei Traviss. Ebend auch wie aus anderen Situationen bekannt. Ich sehe die Situation halt im ganzen und nicht nur weil mir die Art von einer Autorin nicht paßt wie sie damit umgeht das man ihre Arbeit zerhackt. Und zum Ganzen gehört auch das allgemeine Vorgehen vom Lucas-Konzern.
Und bin ferner der Meinung das kreative auch rechte haben sollten. Auch bei den Fans. Das sie nicht alles schlucken müßen.
Da braucht man sich dann auch nicht über unterschriebene Verträge aufregen die nicht erfüllt werden.
Wenn man nicht absehen kann das es massive Änderungen bei den Vorgaben geben kann warum sollte man dann keinen Vertrag abschließen?
Offensichtlich war zu diesem Zeitpunkt alles in Ordnung.
Und die Änderung im Kanon scheint hier das eigentlich Problem zu sein. Und sicher ist dies nicht nur für Traviss ein Problem.
Letztendlich ist sie meiner Meinung nicht alleine daran schuld das die Fans nicht zu ihrer Lektüre kommen.
Aber ich will jetzt auch niemanden seinen Lucas-Altar einreißen deswegen laß ich das Thema jetzt.

Ich finde es wirklich schade, dass es keinen zweiten Imperial Commando geben wird (ganz schlechte Nachricht, 50 Seiten vor Ende von Teil 1).

Karen Traviss gehörte meiner Meinung nach zu einer der besten derzeitigen Star Wars Autoren, gerade weil sie einen anderen Schreibstil hat und nicht in einer heilen Welt verharrt, in der es nur schwarz und weiß gibt. Gerade der Perspektivwechsel machte ihre Romane zu etwas besonderen.

Sollten die Mandalorianer wirklich als pazifistisches Volk dargestellt werden, wäre das meiner Meinung nach schon ein ziemlich derber Einschnitt, naja mal sehen, was da kommt.

Ich hoffe mal, dass der Faden spätestens nach TCW wieder aufgegriffen wird und wenn nicht sie, dann jemand anders die Geschichte fortsetzt. Sie wird mir dennoch fehlen.

@ Ronen Tal-Ravis: Ihre Romane als neofaschistische Ideologie zu beschreiben ist gelinde gesagt das dümmste was ich bezüglich Star Wars seit langem gehört habe.

Zitat von »Aaron«

Die Mandalorianer-Verehrung und Kriegsverherrlichung dieses Schunds hat zu keinem Zeitpunkt zu dem Universum gepasst, in dem sie arbeiten durfte.

Das stimmt. True Colors und Order 66 wurden für meinen Geschmack zwar zu sentimental und zu sehr auf die Desertationsgeschichte fixiert, dennoch habe ich die ganze Reihe gerne gelesen. Ihr Schreibstil gefällt mir und ich kann mir immer sicher sein, mit einem RC-Band ein spannendes Buch in der Hand zu halten. Aber es ist nicht wirklich SW... Es werden zwar Elemente, Schauplätze, Personen usw. aus unserem Universum benutzt, aber die Essenz dessen, das Märchenhafte was mich an SW fasziniert, das hat gefehlt. Stattdessen hat sie sich zu sehr auf kühlen Militarismus fokussiert.

Zitat

Original von Baerschke:
Karen Traviss gehörte meiner Meinung nach zu einer der besten derzeitigen Star Wars Autoren, gerade weil sie einen anderen Schreibstil hat und nicht in einer heilen Welt verharrt, in der es nur schwarz und weiß gibt.

Aus diesem Grund hat mir RC inhaltlich bis zum 2. Band gefallen, danach weniger. Sie hat nämlich das klassische Schwarz/Weiss-Denken bloß durch eine eigene Version ersetzt: Skirata-Clan gegen den Rest der Welt.
Schwarz/Weiss-Darstellungen sind zweifellos ein wichtiger Teil eines Märchens; die Abkehr davon zu den Grauzonen ist widerrum eine Thematik, die mich sehr interessiert und viel beschäftigt. Aber aus den Grauzonen wieder etwas zu machen, dass noch dualistischer ist als vorher, ist mMn eine Charikatur des ganzen Bildes. Das muss nicht sein!


Ich wage mir kein Urteil über die "Traviss-Soap" zu machen - dazu wissen wir zu wenig über den Streit, über ihre Beweggründe und andere Sachen, die sie beeinflusst haben könnten. Ich hüte mich auch davor, sie als egoman abzustempeln, die viel kritisierten LotF-Bücher habe ich nicht gelesen. Aber vielleicht hat sie wirklich nicht so richtig in dieses Universum gepasst... In diesem Fall wäre es nämlich von vorneherein klar, dass es Reibungen geben würde.

Nun denn, Frau Traviss, wenn es mit LA schon nicht geklappt hat, so wünsche ich ihnen (aufrichtig) viel Spass und Erfolg mit anderen Projekten.

Ich will nicht Respektlos sein aber für mich ist dan ganze nicht schlimm.

Ich hab den Ersten RC Roman nicht gelesen nur den 2 und nach dem hatte ich einfach keine Lust noch ein RC Roman zu lesen.

Order 66 hab ich dann wider gelesen da es ja der letzte Roman vor IC ist.

Doch wirt im IC Roman die Geschichte nun nur weitergeführt , und Order 66 hat mich Kalt gelassen.

Hab gehofft mit IC wirt eine Neue Story aufgegriffen halt eben über das Imperiale Commando , doch wirt die Story nur weiter geführt von daher finde ichs nicht schlimm das IC2 nicht erscheinen wirt.

Und sie als die Beste SW Autorin zu bezeichnen finde ich doch etwas Übertrieben.

Es ist schade, dass Traviss das alles jetzt hinschmeißt wenn sie gerade einen neuen Roman veröffentlicht hat, der darauf aufbaut, dass es einen Nachfolger gibt. Damit ist niemandem geholfen. Wie weiter oben schonmal erwähnt könnte man sich auch zusammenraufen und mal den anderen zu Liebe tun was einem jetzt vielleicht nicht so passt. Aber an ihrer Entscheidung ist nicht zu rütteln und wir werden uns wohl unser ganz eigenes Ende ausdenken dürfen...

So, ie ich Karen Traviss einschätze, tut die Vertragskündigung ihr mehr weh als dem Verlag. Sie ist vielleicht eine ganz gute SW Autorin ,aber ihr Schreibstil ging mir nach einiger Zeit sehr auf die Nerven. Kal Skirata wird in Republic Commando als "Übermensch" dargestellt, die Mandalorianer verherrlicht. In einem ganz betimmten PC-Spiel werden sie als Mörder und Kriegstreiber dargestellt, die töten, weil es halt ihre Kultur ist. Ich bin geneigt dieser Version zu glauben.

Diese neuerliche Schlammschlacht halte ich für reichlich unnötig und letztlich schadet sich Frau Traviss dadurch nur selber.

Welch schöne Diskussion, wenn es um Star Wars geht

Stark gekürzt, da keine Philosophiestunde: Faschismus ist eine rechtsradikal-nationalistische Bewegung, die einen totalitären Führerstaat/autoritären Einparteienstaat anstrebt. Übrigens nicht zu verwechseln mit dem Nationalsozialismus, bei dem Rassismus und Kriegsgedanke zusätzlich hinzukommen.

Weder streben die Mandalorianer nach einem totalitären Führerstaat, noch ist es eine rassistische Gesellschaftsordnung. Zumindest die von Traviss beschriebene Gesellschaft legt keinen Wert auf "rassische" Herkunft, sie lehnt autoritäre Führung ab und ist im eigentlichen Sinne auch nicht als Staat zu sehen. Die Deathwatch, der man eine solche Ideologie vorwerfen könnte, kommt bei ihr übrigens nicht besonders gut weg.

Hingegen findest Du beim Galaktischen Imperium nahezu alle Elemente der vorgenanten Ideologien wieder, also könntest Du jeden Autor, der das Imperium verherlicht einer Faschistischen oder Nationalsozialistischen Ideologie bezichtigen.

So, jetzt lasst uns bitte wieder in die Welt von Star Wars zurückkehren und Unterstellungen unterbleiben, die hier vollkommen unangebracht sind.



Edit: Der Mord, den Ben in Jacens Auftrag begeht, wird meiner Meinung nach durch Jacen als richtig und notwendig dargestellt. In der Einordnung der Handlung ist er aber durchaus als schlechte Tat beschrieben (soweit ich mich zurück erinnere, ist ja auch schon wieder längere Zeit her.)

Man könnte sich auch über die autortär/fundamentalistische Ideologie des (alten) Jedi-Orden unterhalten, der mal ganz abgesehen von der Sklavenarmee, auch in keiner Weise mit einer modernen freiheitlichen Ordnung vereinbar ist, aber das wäre in aller ausführlichkeit hier nicht angebracht sondern eher zum Thema Philosophie und Star Wars.

Das worum es mir im Kern geht, ist das Karen Traviss mal einen anderen Standpunkt beschreibt und somit das EU bereichert hat, man muss ihre Romane nicht lieben, aber niemand hat sich wie sie um das "Schiksal" der Republikanischen Sklaven gekümmert.
Es macht den Kern ihrer Aussage aus, das die höchsten Ideale nichts wert sind, wenn man sie nicht konsequent verfolgt. Und das haben die Hüter des Friedens und der Freiheit als Befehlshaber einer Armee von Sklaven nicht gemacht. In dieser klaren Form hat das sonst kein Autor dagestellt. Somit, kann abseits des Mandalorianischen Militarismus gelten, dass die Jedi an ihrem Untergang große Mitschuld tragen, weil sie ihre eigenen Ideale verraten haben. Oder anders formuliert: Sie haben der Versuchung nicht wiederstanden. Und das ist Star Wars Motiv seit Anbeginn: Versuchung, Fall, Umkehr und Erlösung.

Und so wird auch Lukes (neuer) Jedi-Orden glaubwürdiger, als einer der aus alten Fehlern gelernt hat.

Hier hätte es mich auch interessiert, was es für "unsere" kleine Gruppe von Mandalorianern bedeutet, denn das auch Kal Skirata fähig ist sich zu ändern wird in IC zumindest angedeutet, hier hätte mich schon eine Auflösung in IC2 interessiert.

In vielen Nebencharakteren, z.B. Ny, wird immer wieder auf das Problem der Mandalorianer hingewiesen einerseits eine brüderliche und freihe Gesellschaft zu sein, wo einer für den anderen da ist, andererseits einen gewissen Mangel an Rücksicht auf andere und auf gesellschaftliche Normen zu haben.