Unter Rückgriff auf die bisherige Historie von SW-Veröffentlichungen, die schonmal mit dem Begriff "Visions" in Beziehung standen, werde ich mal meine Theorie äußern:

Ein Comic wird's nicht werden. Dark Horse hat in den USA die Exklusiv-Lizenz für SW-Comics. Ein Comic von Abrams würde in letzter Konsequenz bedeuten, dass die Dark Horse-Lizenz auslaufen würde. Und wenn dem so wäre, dann wüßte man das bei DH schon eine Weile, und hätte nicht grad aktuell eine völlig neue fortlaufende Serie, "Invasion", gestartet.

Ich schätze vielmehr, dass SW Visions in der Tradition von "New Visions" stehen wird. Wer damit nichts anfangen kann: "New Visions" war der Titel einer Unter-Rubrik der "SW Galaxy" Trading Card Sets von Topps. Das tolle an den Galaxy Trading Cards ist, dass sie ausschließlich Kunst-Motive enthalten: Poster-Motive, alte Promo-Gemälde, Entwurfzeichnungen aus den Film-Produktionen usw.
Unter dem Titel "New Visions" enthielten diese Sets auch Karten mit völlig neuen Zeichnungen und Gemälden, die exklusiv für diese Trading Card Sets geschaffen wurden, von namhaften Künstlern aus allen Berichen der Unterhaltungsindustrie.
Zu Galaxy I und Galaxy II veröffentlichte Topps anfang der 90er Jahre auch zwei Artbooks, die dieses neue Bildmaterial in Buchform enthielten.
So wie ich dieses BIldmotiv sehe, wird man mit "SW Visions" dieses Konzept von hinten aufzäumen. Statt neue Bilder von großen etablierten Künstlern "unter Wert zu verkaufen" (Trading Cards), wird man diese direkt von vornher in einem großen, hochwertigen Bildband (von Abrams) publizieren, und als Zweitverwertung erfolgt eine Veröffentlichung einzelner Gemälde in Form von High End-Kunstdrucken in Mini-Auflage bei ACME Archives unter dem Label Lucasfilm Fine Art, und zwar zu einem dreistelligen Dollar-Preis (350 Dollar und aufwerts) pro Druck.

Mal sehen, inwieweit ich recht habe...

P.S.: Auf das Making of TESB mit Vorwort von Ridley Scott freu ich mich auch schon richtig. :woohoo

Hallo.
Bin neu hier..und bin ein Amateur was SW wissen angeht.
Daher würd ich gerne wissen ob nicht auf dem Cover von VISIONS die zwei Lebewesen der Rasse Fosh angehören?? (zumindest die linke Gestalt)
Sprich der selben Rasse wie die mystische JediRitterin Vergerees war.
Denn die Augen und die Haare veraten da etwas.
Oder liege ich da falsch??

Zitat von »wildspace«

Hallo.
Bin neu hier..und bin ein Amateur was SW wissen angeht.
Daher würd ich gerne wissen ob nicht auf dem Cover von VISIONS die zwei Lebewesen der Rasse Fosh angehören?? (zumindest die linke Gestalt)
Sprich der selben Rasse wie die mystische JediRitterin Vergerees war.
Denn die Augen und die Haare veraten da etwas.
Oder liege ich da falsch??

Da ist schon eine gewisse Ähnlichkeit mit Fosh, aber Fosh haben vier Finger und die beiden Cover-Leute fünf. Aber sonst ist die Ähnlichkeit schon sehr groß.

Ich denke mal das sind Tusken. Dafür sprechen die Umgebung, die Maske und das Gewehr.

Back to topic:
Ich freue mich immer auf Bücher die das Star Wars Universum in ein künstlerisches Bild rücken. Das Bild mit den Steinem und dem Lichtschwert würde ich mir so auch in die Wohnung hängen. Ob ich mir dieses Buch kaufe hängt davon ab was es kostet und natürlich letztendlich vom Inhalt.

Ich würde ganz fest darauf tippen, dass in dem Buch verschiedene Künstler ihre "Vision" von Star Wars in Form von Bildern festhalten. Ich stelle mir das so ähnlich vor wie "Monsters and Aliens From George Lucas", oder die Comicserie "Star Wars Visionaries" wo man Konzeptzeichnungen verwendete und um diese neue, non-Kanon Stories erfand. Nur diesmal scheint es sich nicht um Konzeptbilder zu handeln, sondern scheinbar scheinen Künstler dazu angehalten worden zu sein, ihre eigene Version - sprich "Vision" - von Star Wars zu kreiren.

Sieht dehr interessant uas und freu mich schon! Son schöner Bildband von SW ist doch was feines. Da es in Deutschland ja wahrscheinlich eh net erschienen wird, kauf ichs mir, sobald es in USA draußen ist.

Hmm mitlerweile glaub ich das der großteild er Bilder in den Non-Kanon beziehungsweise Ideenbereich fällt. Ausserdem noch so Träume und Vorstellungen Aber die Marketing-Kampagne ist gut, da so wenig Informationen wie nötig weitergegebn werden und dadurch das Interesse auf etwas unbekanntes steigt, recht interessante Methode.

1. Haha Doppelpost

2. Hmm 32€ hört sich ja ganz gut an. Auch das Bild das jez neu raus is ist interessant. Auch das das Jez schon vorbestellbar ist, spricht für eine nahe Veröffenlichung. Ich hoff mal das die bis dahin entgültog klären worum das Buch sich dreht xD

Bzgl. naher Veröffentlichung: es steht inzwischen fest, dass Abrams Books dieses Buch in den USA diesen Oktober veröffentlichen wird.

Bzgl. deines Wunsches nach endgültiger Klärung, worum das Buch sich dreht: Ist dir das inzwischen nicht eindeutig genug?! Das ganze ist ein Artbook mit 176 Seiten, Einleitung von George Lucas, Vorwort von J.W. Rinzler, und enthält Kunstwerke von etablierten zeitgenössischen Künstlern, die nichts mit den Stamm-Zeichnern zu tun haben die feste Geschäftsbeziehungen mit Lucasfilm haben, sondern aus anderen Bereichen der Unterhaltungsindustrie stammen oder freie Künstler sind.

Bisher vorgestellte beteiligte Künstler (mit ihren ihren eigenen Webauftritten, um mal einen Einblick in ihre bisherigen Werke und Stile zu liefern):

Ed Binkley: Fantasy-Zeichner http://www.edbinkley.com
Donato Giancola: Künster zwischen Realismus und Surrealismus http://www.donatoart.com
Jacob A. Pfeiffer: Künstler, der in fast fotorealistischer Art spezielle, nach streng geometrischen Anordnungen konzipierte Stillleben malt http://www.jacobapfeiffer.com
Enki Bilal: einer der legendärsten und stilerschaffendsten Comic-Künstler des französischen Comics, aber auch in der "hohen Kunst" zu Hause und vielfach ausgezeichnet http://bilal.enki.free.fr
David Pentland: freiberuflicher Künstler, der sich auf realistisch-romantische Militaria-Motive spezialisiert hat http://www.davidpentlandart.com
Raymond Swanland: Illustrator und Konzeptkünstler, der neben Buch- und Comic-Covern bisher in der Computerspiel-Industrie (Oddworld) und für Trading Card Games (Magic the Gathering) gearbeitet hat http://www.raymondswanland.com

Und das sind bisher nur die sechs Künstler, die mit ihren Arbeiten für dieses Buch vorgestellt wurden. Ich bin schon sehr gespannt, welche Künstler und Stile ansonsten noch die 176 Seiten dieses Artbooks füllen werden.

Auf jeden Fall ist jedes einzelne Motiv ein kreatives Experiment, das weitab vom Mainstream der normalerweise nach kommerziellen Gesichtspunkten erschaffenen SW-Auftragsarbeiten liegt. Was ja auch so sein muss, die hier bisher gezeigten Kunstwerke wären für Verpackungsdesigns oder Werbekampagnen absolut ungeeignet. Dafür wäre dieses besondere Projekt von Lucas Licensing und Abrams Books eine Sonderausstellung im Museum of Modern Arts wert, ausgehend von dem was man bisher gesehen hat.

Mir war schon klar, das es um Bilder von Star Wars geht XD Ich hatte mich nur noch gefragt ob diese Bilder eher 1. Non-Canon Bilder zeigen, was wäre wenn oder 2. Moderne Kunst, Eindrücke der Künstler Sieht ja mehr nach 2. aus

"Non-Canon/Was wäre wenn..." ist eine Betrachtungsperspektive inhaltlich/literarischer Art. Solche Experimente hat es schon gegeben, aber das ist die Spielwiese von Autoren. Von Leuten, die sich mit Storyelementen und deren wörtlicher Bedeutung auseinandersetzen, ggf. diese dann bewußt auch auf den Kopf stellen.
Hier haben wir es mit der bildenden Kunst zu tun. Es geht rein um die Optik. Um die kreative Auseinandersetzung eines Malers/Zeichners mit dem Motiv "Star Wars", wie du selbst sagst der "Eindruck" den dieses Thema auf ihn macht. Wo die einzelnen Motive "in-universe" einzuordnen wären ist dabei vollkommen irrelevant.

Ed Binkley: bezeichnet sein Motiv sebst auf seiner Website als "re-imagined Tusken Raiders". Aber diese Erklärung ist nicht von Belang. Er bringt in seinem Bild eine Vision des den rohen Elementen ausgesetzten, im täglichen Überlebenskampf stehenden, von Tod umgebenen zum Ausdruck. Das ist kein "Was wäre wenn die Tusken sich für eine andere Kleidung entschieden hätten"-Geschichte. Er gibt uns eine Darstellung dessen, wie er ein SW-bezogenes Naturvolk in seiner Rohheit sieht. Und trifft die innere Essenz der Tusken damit besser als jeder andere Zeichner bisher, der einfach nur das Filmkostüm abgemalt hat.

Donato Giancola: liefert uns eine Darstellung des gealterten Obi-Wan in seiner Behausung auf Tatooine. Das Bild ist in sämtlichen Bereichen idealisiert. Die Tatooine-Architektur ist zwar zu erkennen, aber in einer Form gestaltet wie die überhöhte Darstellung der Antike im Klassizismus und Neoklassizismus. Obi-Wan steht zwar im Schatten, ist aber trotzdem harmonisch ausgeleuchtet, er hält sein (nicht aktiviertes) Lichtschwert in der Hand, und durch Ritzen in der Baustruktur ist er in einzelnen Streifen durch gleißendes Licht beleuchtet. Giancola stellt keinen gescheiterten, untergetauchten Einsiedler dar, sonder eine erhabene, glorreiche Person, die glanzvoll auf dem Sprung ist, um zu agieren. Man rechnet bei diesem Motiv in jedem Moment damit, dass Luke durch die Tür tritt und damit das Schicksal zur Wiederauferstehung der Jedi seinen Lauf nimmt.

Jakob A. Pfeiffer: sein Bild ist nicht nur ein eleganter, stilisierter Komentar zu Lukes Jedi-Training auf Dagobah, sondern auch eine selbstironisch Pointe des Künstlers. Zum Vergleich: http://www.starwars.com/vault/books/news20091105/index.html und http://www.jacobapfeiffer.com/painting02.html

Enki Bilal: liefert in collage-artiger Form einige SW-Elemente mit Wiedererkennungswert (Leias Haarschnecken, ein Lichtschwert, im Hintergrund eine fliegende Monstrosität, die in ihrer optischen Erscheinung Vaders Helm ähnelt) aber er entzieht sich inhaltlichen Betrachtungsweisen. Sollen das Luke und Leia sein? Die Frage ist irrelevant. Bilal nimmt SW-Elemente, und verleibt sie seinem eigenen künstlerischen Universum ein. Und konfrontiert den Betrachter damit dennoch mit diesen Elementen. Er malt nicht Luke, auch nicht Leia, und eindeutig auch nicht Darth Vader (als Person), aber der Betrachter wird automatisch an diese drei denken, wenn er dieses Bild betrachtet.

David Pentland: stellt bisher die einzige Ausnahme dar. Sein Bild stellt unverwechselbar die imperiale Kriegsmaschinerie dar. Mit seinem Bildtitel "Clash on Kothlis" nimmt er sogar eindeutig Bezug auf eine EU-Quelle (auf das LucasArts-Spiel "Rogue Squadron II: Rogue Leader"). Sein Werk läßt damit also durchaus "in-universe" eine Einordnung zu. Aber darum geht's nicht. Seine Verfremdung ist ein andere. Seine Darstellung des Imperiums bedient sich derselben Stilmittel wie seine Darstellungen von Panzern, Kampffliegern und Militärfahrzeugen aus dem ersten und zweiten Weltkrieg, die er sonst malt. Er nimmt keine moralische Wertung vor oder zeigt die Schrecken des Krieges. In seinen Bildern schwingen nicht die 50 Millionen Toten des 2. Weltkrieges mit. Er malt Kriegsgerät auf grüner Wiese, im strahlenden Sonnenschein, unter blauem Himmel. Er konfrontiert den Betrachter mit einer Form von Ästhetik, und verlangt von diesem, die moralische Wertung selbst zu treffen. In seinen Bildern gibt es keine gefallenenen Soldaten. Diese muss sich der Betrachter selbst dazudenken. Und so gibt es in seinem Bild auch keine Darstellung der gefallenen Rebellen und im Kampf getöteten Imperialen. Aber der Betrachter hat sie im HInterkopf. Auf den ersten, oberflächlichen Blick ein oberflächliches Bild, aber je mehr man darüber nachdenkt, umso herausforderder wird es...

Raymond Swanland: seine Darstellung von Han und Chewie ist von Rohheit und Brutalität geprägt. Dieser Han schießt defintiv zuerst. Dies ist ein Kommentar auf diese Charaktere, wie ich ihn seit den Comic-Covern der alten Marvel-Comics aus den 70enr/80ern nicht mehr gesehen habe. Hat Tatooine einen so großen Mond, wie im Bildhintergrund zu sehen? Nein. Aber das macht auch nichts. Das ist ein Stimmungselement, um in der Bildkomposition die Aussage der Rohheit des Motivs zu untermauern.

Also, ja, es sieht definitiv mehr nach 2. aus.