Hallo alle zusammen, hab bisher immer nur nett eure Meinungen verfolgt, und wollte jetzt auch mal meinen Senf dazu geben
Ich finde es schwer die Charaktere miteinander zu Vergleichen. Bane und Revan hatten für mich ganz unterschiedliche Ziele und Fähigkeiten, Revan und Palpatin besaßen nicht so eine körperliche Stärke und musste anders Vorgehen. Marlak und Bane würde ich acuh nicht so direkt mit einander Verglecihen, Marlak leitete das Sith-Imperium öffentlicih und nutze seine Stärke um Angst und Schrecken zu verbreiten. Bane hingegen arbeitet viel mehr aus dem Untergrund heraus. Er arbeitet viel mehr mit Köpfchen, damit die Jedis nicht auf ihn aufmerksam werden. Das Bane im zweiten Teil brutaler usw. wirkt, ist richtig, jedoch leitet er Zannahe weiterhin an.

Ich denke, es ist sehr leicht zu übersehen, was Ausstrahlung ausmacht. Natürlich habt ihr recht, wenn ihr sagt, dass auch ein großer Muskelprotz eine Aura des Intellektuellen haben kann. Aber wenn wir ganz ehrlich sind, werden wir doch zugeben müssen, dass ein riesiger Muskelprotz der über Kant doziert irgendwie ein Stilbruch ist. Das liegt zwar vorallem an unseren Vorurteilen, dennoch gibt es sie und spielt in unserer Bewertung eines Menschen eine Rolle. Das Bane, als Fleischberg, der aufgrund der Obelisken(und zwar ausschließlich deretwegen) schonmal die Beherrschung verliert, einfach nicht eine Ausstrahlung des ruhigen, überlegenen Sith verkörpert ist doch klar. Und warum ist das so? Weil jedem sofort klar ist, dass das kein Kerl ist, mit dem man sich anlegen sollte. Ist jemand hingegen alt, stützt sich auf einen Stock und hat eine krächzende Stimme und wird trotzdem nicht angegriffen, dann haben wir wieder einen Stilbruch, den wir uns mit der Ausstrahlung erklären. Ich möchte nur darauf hinaus, dass es für körperlich weniger imposante Persönlichkeiten leichter ist, etwas unnahbares oder überlegenes auszustrahlen, weil unsere Vorurteile sagen, dass das eigentlich nicht so sein dürfte. Dennoch sollte man, denke ich, nicht die Augen davor verschließen, was Bane geleistet hat. Und auch nicht davor, wie er gehandelt hat. Er war stets überlegt, hinterhältig und berechnend. Waren die Obelisken ein Fehler? Schwer zu sagen. Es hat ihn auf der einen Seite gestärkt, auf der anderen geschwächt. Nur eine Sache sollte man dabei nicht außer Acht lassen. Obwohl die Obelisken seine Rationaltität beeinträchtigt haben, hat er sich doch dafür entschieden sie loszuwerden. Ich denke, allein diese Tatsache ist Beleg genug dafür, dass Bane keineswegs das hirnlose Monster ist, als das er hier manchmal bezeichnet wird.

Ich finde beispielsweise gar nicht, dass Darth Bane das von dir angesprochene Monster ist. (Ich weiß, du auch nicht, ich wollte das nur aufgreifen.)

Ich finde, er handelt immer sehr überlegt und durchdacht, hat sehr viel Tücke und ist sehr intelligent, seine Taten sind fast nie unüberlegt. Außerdem ist er ein mächtiger Sith-Lord, der es mal eben mit den 3 besten Jedi des Ordens der damaligen Zeit aufgenommen hat und diese dann beinahe alleine getötet hat.

Was ich nur nicht verstehe ist, warum meinst, dass er sich gegen die Orbalisken entschieden hätte? Er wollte sie doch behalten, aber sie mussten ihm von Caleb entfernt werden, da er sonst dran gestorben wär, weil sie ihm glaub ich Toxin injiziert haben. Er hatte gerade über die große Kraft der Orbalisken verfügt und wollte sie nicht so leicht herschenken.

Oder irre ich mich da etwa und hab etwas falsch in Erinnerung?? Wenn das sagts mir!

@ Lightside1985
Ich fand deinen Beitrag zu Bane ziemlich gelungen, das ist so ziemlich das, was ich mir auch so schon öfters überlegt habe.

MfG J.A.94

Darth Bane ist meiner Meinung nach auch, einer der stärksten

Ich hab die beiden Bücher von ihn gelesen und bis jetzt
eine der interrisantesten Star Wars Bücher die ich habe.

@ Lord Kaan das er sein Orden selbst vernichtet hat
hat er getann, soweit ich mich erinnere: weil die Bruderschaft der Dunkelheit
nicht mehr den wahren Weg der Sith folgte.
Der Stärkste Muss Herrschen Die Schwächeren Müssen Dienen !!!

Ich finde die Idee von Kaan schon interessant, vor allem aber sehe ich da keine Probleme mit dem "wahren Weg der Sith", da dieser sowieso anpassbar ist, wie später auch Darth Bane und Darth Krayt bewiesen.

Jedoch ist mancher Weg nicht effektiv.Bane hat die dunkle Seite der Macht verstanden.Es darf nicht zuviele Sith auf einmal geben und die Starken müssen herrschen waren, das sind die Gründe warum Bane die Bruderschaft so verabscheute.Kaan gestaltete den Sith Orden um damit sich die Sith nicht mehr gegenseitig bekämpften.Also gab es in der Bruderschaft viele schwache Sith.Da keiner seine volle Macht entfalten konnte.

Ja, in der Bruderschaft der Dunkelheit waren alle Sith gleichgestellt, aber nur auf dem Papier. In der Realität herrschte Kaan. Dass nicht wirklich jeder die gleichen Rechte hatte, merkt man auch daran, dass die tatsächlichen Sith-Lords doch noch so etwas wie eine Sonderstellung einnehmen. Ich denke, Kaans Idee war dahingehend effektiv, dass sich auch die schwachen Sith, durch die ihnen vorgegaukelten Rechte, wohlfühlten, während die mächtigeren noch immer die Macht besaßen.

Und ohne die Anleitung hätte Kaan sich nicht selbst vernichtet.
Auch ich finde das Kaan ein sehr intelligenter und effektiver Anführer war .Er war einfach genial. Nur eben kein wirklich mächtiger Sith Lord,das war keiner der Bruderschaft, da es zu viele von ihnen gab und sie somit nicht ihr volles Potential entfalten konnten.

Zitat von »Lord Kaan«

Nur eben kein wirklich mächtiger Sith Lord,das war keiner der Bruderschaft, da es zu viele von ihnen gab und sie somit nicht ihr volles Potential entfalten konnten.

Als direkt schwach würde ich Kaan nun nicht bezeichnen, so mächtig wie Bane war er aber definitiv nicht. Kopecz und Kas'im würde ich als die 2 mächtigsten Sith Lords in der Bruderschaft nennen, Kas'im war Bane jedenfalls im direkten Schwertkampf ganz klar überlegen.
Qordis war eigentlich ne ziemliche Null, als Bane ihn umbrachte, war er nichts weiter als ein schwaches, wimmerndes Häufchen Elend.

Kaan war ein mittelmäßiger bis schlechter Schwertkämpfer aber dafür konnte er die Kampfmeditation .Das konnten nur wenige Sith.Außerdem ist sein Charisma die stärkste seiner Fahigkeiten.

Ich meine das Kaan die anderen Sith Lords wieder unter kontrolle gebracht hätte.Eben wegen seinem Charisma.Er hat schließlich die Bruderschaft über 6 Jahre zusammengehalten.Ich sehe da kein Problem.

Leider ist Lord Kaan bei der ganzen Situation auf Ruusan nicht klar gekommen.Er hat falsche Strategien angewendet und somit seinen Sieg erschwehrt.Doch auch Darth Bane ist mit daran beteiligt das Kaan wahnsinnig wurde.Das könnte ebenfalls ein Grund für den möglichen Verrat einiger Lords sein.

Zitat von »KUS Fan«

.Das könnte ebenfalls ein Grund für den möglichen Verrat einiger Lords sein.

Wieso, verraten wurde er ja - bis auf Bane und Qordis - von niemandem. Selbst Kopecz blieb, nachdem er von der Gedankenbombe erfahren hatte, noch bei ihm. Kaans Wahnsinn hatte er sich aber voll und ganz selbst zuzuschreiben, bei den ganzen Fehlentscheidungen, die er getroffen hatte.

Aber die anderen Sith Lords dachten auch bereits daran ihn zu verraten.Doch keiner traute sich so recht.Kaans Charisma zögerte den Verrat noch ein wenig hinaus.Kaans Wahnsinn etstand erst als er auf Ruusan war.Der Plan auf Ruusan war der größte Fehler seinen Lebens.

Die Regel der Zwei ist wohl die beste Lösung für die Sith.Darth Bane hatte wohl recht als er sie wieder einführte.Anders können die Sith nicht herrschen.

Oh ,da bin ich wohl etwas durcheinender gekommen.

Revan gelangte ja später zu der Einsicht das es nicht zu viele Sith geben darf.Ich kenne mich mit Darth Revan und Darth Malak nicht besonders aus.

Zitat von »nihilus75«

Die Regel der 2 war Revans IDEE, umgesetzt hat er sie ja selber nicht.

Der Kerngedanke stammte von Revan, die Regel der 2 an sich aber von Bane. Revan und Malak waren zwar offiziell die damals einzigen dunklen Lords, sie folgten aber keiner strikten Regel wie die Sith nach Darth Bane.